ЦК и допустил явную оплошность, которая в конечном счёте стоила
ему высшего государственного поста. 12 марта 1954 года накануне
выборов в Верховный Совет СССР 4-го созыва на собрании
избирателей Ленинградского округа Москвы он выступил с речью,
в которой дословно заявил о том, что «советское правительство
стоит за дальнейшее ослабление международной напряжённости,
за прочный и длительный мир, решительно выступает против политики
холодной войны, ибо эта политика есть политика подготовки
новой мировой бойни, которая при современных средствах
войны означает гибель мировой цивилизации»92. Именно это пассаж
маленковской речи был встречен гневной отповедью со сто92
Маленков Г.М. Речь на собрании избирателей Ленинградского округа Москвы
12 марта 1954 года. М., 1954.
Глава 2. Второй раунд борьбы за власть и новый политический курс 139
роны почти всех членов Президиума ЦК, прежде всего В.М. Молотова,
Н.А. Булганина и Н.С. Хрущёва. Главу правительства тут же
обвинили в том, что его заявление не способствует активной борьбе
против «преступных замыслов империалистов и может породить
у советских людей чувство апатии и безысходности». Более
того, в одном из своих выступлений Н.С. Хрущёв громогласно заявил,
что если империалисты предпримут попытку развязать новую
мировую войну, то она уже станет могилой не только для отдельных
буржуазных держав, а для всего мирового капитализма.
Поэтому уже 26 апреля 1954 года на первой сессии нового
Верховного Совета СССР Г.М. Маленков резко поменял свою риторику
и в своём докладе заявил, что «если... агрессивные круги
(США. — Е.С.), уповая на атомное оружие, решились бы на безумие
и захотели испытать силу и мощь Советского Союза, то можно
не сомневаться, что агрессор будет подавлен тем же оружием,
и что подобная авантюра неизбежно приведёт к развалу капиталистической
общественной системы. Ведь именно об этом наглядно
свидетельствуют уроки истории, связанные с первой и второй
мировыми войнами, из которых капитализм вышел со значительным
сокращением сферы своего господства»93.
93 Маленков Г.М. Речь на первой сессии Верховного Совета СССР четвёртого
созыва 26 апреля 1954 г. М., 1954.
94 Справедливости ради следует сказать, что Ю.Н. Жуков в своей известной
работе ≪ Сталин: тайны власти ≫ дословно написал, что ≪ 4 февраля 1954 г.
Между тем почти никто из историков не подметил два довольно
любопытных факта, прозвучавших в обеих речах главы советского
правительства. Во-первых, за долгие месяцы фактического
«умолчания» он впервые назвал И.В. Сталина «великим продолжателем
дела Ленина», под руководством которого «на протяжении
многих лет наша партия упорно и последовательно проводила
политику индустриализации страны». И во-вторых, он особо
сакцентировал внимание на том, что «наша партия открыто высказала
свои взгляды по такому важному вопросу, как коллективность
в руководстве», что «бесспорно... является необходимой гарантией
правильного и успешного решения стоящих перед нами
жизненно важных задач, правильного и успешного решения коренных
вопросов, затрагивающих судьбы советского народа»94.
140 Хрущевская слякоть
Вместе с тем, как считают ряд историков (Ю.Н. Жуков95), на
той же первой сессии Верховного Совета СССР был окончательно
похоронен «новый курс» Г.М. Маленкова, о чём вполне красноречиво
говорил утверждённый союзный бюджет на текущий
хозяйственный год. Из 563 млрд рублей расходной части бюджета
на тяжёлую промышленность выделялось почти 80 млрд рублей,
на сельское хозяйство — 62 млрд а на лёгкую промышленность
торговлю — чуть больше 14 млрд рублей. При этом расходы
на все силовые структуры вновь резко возросли — более чем в два
раза — и составили около 252 млрд рублей. В поддержку «нового
курса» Н.С. Хрущёва, приоритетом которого вновь стало развитие
тяжёлой индустрии, выступили многие депутаты и видные руководители
правительства страны, в том числе члены Президиумов
ЦК и Совета Министров СССР Л.М. Каганович, М.Г. Первухин
и А.И. Микоян, Первый секретарь ЦК Компартии Эстонии Й.Г. Кэбин,
министр угольной промышленности А.Ф. Засядько, министр
лесной промышленности Г.М. Орлов и другие.