22 Хрущёв С.Н. Никита Хрущёв. Реформатор. М., 2010.
23 Аксютин Ю.В. Хрущёвская ≪оттепель≫ и общественные настроения в СССР
в 1953-1964 гг. М., 2010.
24 Впервые публичная критика последней сталинской работы прозвучала ещё
на июльском Пленуме ЦК 1953 года из уст самого Г.М. Маленкова, который
подверг отрицанию ≪известное предложение тов. Сталина о продуктообмене
≫, выдвинутое им ≪без достаточного анализа и экономического обосноМежду
тем, как считают ряд историков (Ю.В. Аксютин23), в хрущёвском
докладе, помимо вполне конкретных практических мер,
были затронуты и «теоретические» вопросы. Так, касаясь проблем
колхозной собственности, Н.С. Хрущёв выступил в роли очередного
критика последней сталинской работы «Экономические проблемы
социализма в СССР», опубликованной в октябре 1952 года24.
104 Хрущевская слякоть
Как известно, именно в данной теоретической работе усопший
вождь впервые заявил, что колхозная собственность уже начинает
«тормозить развитие производительных сил» и главная задача
состоит «в постепенном, но неуклонном превращении колхозной
собственности в общенародную». Именно это сталинское положение
и было подвергнуто остракизму, причём не только в самом
хрущёвском докладе. Подобный антисталинский пассаж был также
закреплён и в Постановлении Пленума ЦК «О мерах дальнейшего
развития сельского хозяйства СССР», где было прямо указано,
что «артельная форма колхозов является единственно верной
формой коллективного хозяйства на весь период социализма».
Вместе с тем вряд ли следует воспринимать всерьёз пустые заявления
известных антисталинистов (Ю.П. Денисов, Ю.В. Аксютин25),
что, дескать, этот пассаж означал некую «реабилитацию
колхозной формы собственности» и даже снятие «нависшей над
ней угрозы полного уничтожения». Более того, как справедливо
заметил Ю.В. Емельянов, новоявленный партийный вождь неоднократно
ссылался в своём докладе не только на В.И. Ленина,
но и на И.В. Сталина, говоря, в частности, о том, что именно «товарищ
Сталин указывал, что краеугольным камнем артельной
формы хозяйства является принцип правильного сочетания общественных
и личных интересов корлхозников»26.
вания≫, которое ≪может стать препятствием на пути решения важнейшей
ещё на многие годы задачи всемерного развития товарооборота≫.
25 Денисов Ю.П. Аграрная политика Н.Хрущёва: итоги и уроки // Общественные
уроки и современность. 1996. №1; Аксютин Ю.В. Хрущёвская ≪оттепель
≫ и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М., 2010.
26 Емельянов Ю.В. Хрущёв. От пастуха до секретаря ЦК. М., 2012.
Кстати, в самом Постановлении Пленума ЦК «О мерах дальнейшего
развития сельского хозяйства СССР», который был
одобрен Президиумом ЦК ещё 2 сентября 1953 года, было полным-
полно всякой несуразицы. Например, как явствует из архивных
документов, именно Комиссия Пленума ЦК, работавшая над
окончательной редакцией этого Постановления, собственноручно
внесла в него следующий абзац, который не нуждается в особом
комментарии: «теперь, когда в нашей стране создана мощная технически
оснащённая тяжёлая индустрия и значительно окрепли
Глава 2. Второй раунд борьбы за власть и новый политический курс 105
колхозы, имеются все условия для того, чтобы на этой базе обеспечить
крутой подъём всех отраслей сельского хозяйства и в течение
ближайших лет резко повысить обеспеченность всего населения
нашей страны продовольственными товарами и вместе с тем обеспечить
всей массе колхозного крестьянства более высокий уровень
материального благосостояния»27.
27 РГАНИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 47. Л. 148 об.
28 Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1935). Ч. II. 1925-1935.
М., 1936. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК. Т. 6. М., 1985.
29 Кирилина А.А. Неизвестный Киров: мифы и реальность. М., 2001; Жуков
Ю.Н. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг. М., 2003.
Хорошо известно, что на том же Пленуме ЦК Н.С. Хрущёв был
избран Первым секретарём ЦК КПСС. Надо сказать, что в широком
общественном сознании, да в среде самих историков давно
существует вполне устойчивый миф, что Иосиф Виссарионович
Сталин ушёл из жизни, будучи не только главой Совета Министров
СССР, но и Генеральным секретарём ЦК КПСС — на должности,
которую он занял с подачи самого В.И. Ленина ещё в апреле
1922 года на организационном Пленуме ЦК, прошедшем по окончании
XI съезда РКП(б). Однако это не так. Во-первых, надо иметь
ввиду, что ни одна из трёх новых редакций партийного Устава,
принимавшихся на XIV (декабрь 1925 года), XVII (февраль
1934 года) и XIX (октябрь 1952 года) партийных съездах, даже
не упоминали о должности Генерального или Первого секретаря
ЦК28. Но главное было даже не в этом. Как установили ряд историков
(А.А. Кирилина, Ю.Н. Жуков29), после окончания XVI съезда
ВКП(б), то есть с середины июля 1930 года, И.В. Сталин стал подписывать
все бумаги, в том числе совместные Постановления ЦК
ВКП(б) и СНК СССР, как обычный секретарь ЦК. То есть, иными
словами, он больше абсолютно не нуждался даже в сугубо формальном
выделении своей должности, ибо само его имя уже стало
выше любых, даже самых высоких должностей. В ситуации
с Н.С. Хрущёвым всё было в точности наоборот: он критически зависел
от названия той должности, которую занимал, поэтому, даже
грубо нарушая партийный устав, он пошёл на этот шаг, который
сулил ему победу в борьбе за единоличную власть.
106 Хрущевская слякоть
Надо сказать, что вопрос о том, как произошло избрание
Н.С. Хрущёва на пост Первого секретаря ЦК КПСС, до сих пор так
и не прояснён. Чисто формально, судя по стенограмме этого Пленума
ЦК30, в самом конце его работы лично Г.М. Маленков, который
председательствовал на вечернем заседании, уже за рамками
исчерпанной повестки дня, неожиданно предложил всем членам
ЦК «утвердить первым секретарём Центрального Комитета товарища
Хрущёва» и, поставив этот вопрос на открытое голосование
простым поднятием рук, сразу получил «желаемый» результат.
Но всё дело в том, что, ставя данный вопрос на голосование, он сослался
на «одно предложение Президиума ЦК», которого по факту
не было. Судя по известным мемуарам Л.М. Кагановича31, на которые
ссылаются многие историки и публицисты (Ю.В. Аксютин,
Ю.В. Емельянов, Р.К. Баландин, Л.М. Млечин32), решение об учреждении
внеуставного поста Первого секретаря ЦК и избрания
Н.С. Хрущёва на этот пост было принято совершенно спонтанно,
без какого-либо обсуждения на Президиуме ЦК, а уж тем более
его «коллективного представления». Кто был инициатором этого
решения, догадаться, конечно, не трудно, поскольку в самом начале
работы Пленума ЦК с «пожеланием» поставить данный вопрос
на голосование к Г.М. Маленкову обратился не кто иной, как
министр обороны маршал Н.А. Булганин, который, как известно,
ещё с 1930-х годов слыл давним соратником и даже личным другом
Н.С. Хрущёва. Причём, судя по всему, это предложение было
поставлено им в ультимативной форме, поскольку глава военного
ведомства страны прямо заявил премьеру, что если тот не поставит
данный вопрос на голосование, то он лично выступит с этим
предложением перед членами ЦК. Поэтому Г.М. Маленков, посчитавший,
что Н.А. Булганин «действует не в одиночку», и решил
не противиться воле своих коллег по Президиуму ЦК и выступить
с этим предложением.