Глава 1. Первый раунд борьбы за власть в первой половине 1953 года 73
в исчерпывающем и объективном объёме, которые полностью
срывают «кровавую маску» с этих событий.
Как известно, дальнейшие события борьбы за власть в верхних
эшелонах власти до сих пор окутаны плотной завесой тайны.
Существует несколько версий тогдашних событий. Однако сразу
оговоримся, что ни одна из них не подтверждена документально
и все они, как совершенно справедливо указала Ю.А. Абрамова128,
носят сугубо гипотетический характер, поскольку основаны
только на мемуарах (либо на устных воспоминаниях) целого
ряда активных участников тех событий, в том числе Н.С. Хрущёва,
В.М. Молотова, А.И. Микояна, Д.Н. Суханова, Г.К. Жукова, К.С. Москаленко
и П.С. Батицкого129.
128 Абрамова Ю.А. Внутриполитическая борьба в высшем партийном руководстве
СССР летом 1953 года // Вестник МГИУ. Серия ≪Гуманитарные науки
≫. № 2. М., 2002.
129 Некрасов В.Ф (отв. ред.) Берия: конец карьеры. М., 1991; Хрущёв Н.С. Время.
Люди. Власть. (Воспоминания). Кн. 3. М., 1999; Микоян А.И. Так было:
размышления о минувшем. М., 1999: Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым
М., 1991; Суханов Д.Н., Безыменский Л. Сталин пошевелил пальцами...
// Новое время. 1991. №48; Жуков Г.К. Воспоминания и размышления.
Т. 2. М., 2015; Кочуков А. Берия, встать! Вы арестованы! // Красная
звезда. 26 июня 2003.
1,0 Медведев Р.А. Н.С. Хрущёв. Политическая биография. М., 1989; Пихоя Р.Г.
Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998; Пыжиков А.В. Хрущёвская
≪оттепель≫ 1953-1964. М., 2002; Млечин Л.М. Смерть Сталина:
Вождь и его соратники. М., 2003; Прудникова Е.А. 1953 год. Смертельные
игры. М., 2011.
Во-первых, до сих пор не совсем ясно, кто всё-таки стоял
во главе этого «заговора». Большинство авторов (Р.А. Медведев,
Р.Г. Пихоя, А.В. Пыжиков, Л.М. Млечин, Е.А. Прудникова150) целиком
и полностью разделяют версию Н.С. Хрущёва, подробно изложенную
в его мемуарах, что, дескать, именно он был главным
инициатором подготовки и реализации «антибериевского заговора
». По этой давно и широко растиражированной версии, именно
Н.С. Хрущёв в ходе закулисных интриг и тайных договорённостей
с рядом ключевых фигур «коллективного руководства» страны,
прежде всего с Г.М. Маленковым, В.М. М олотовым, Л.М. Кагановичем,
Н.А. Булганиным и К.Е. Ворошиловым, заручившись их поддержкой,
лично руководил арестом Л.П. Берии то ли на заседании
74 Хрущевская слякоть
Президиума ЦК, то ли на заседании Президиума Совета Министров
СССР. Сам же этот арест при содействии нескольких старших
офицеров МВО лично произвели маршал Г.К. Жуков и генерал-
полковники К.С. Москаленко, П.Ф. Батицкий и М.И. Неделин,
которых на своей машине в Кремль привёз сам министр обороны
СССР маршал Н.А. Булганин.
Другие авторы (Ю.Н. Жуков, М.Г. Жиленков131) выдвинули версию,
что главным инициатором ареста Л.П. Берии был именно
Г.М. Маленков, который, опираясь на поддержку В.М. Молотова,
Г.К. Жукова и верных ему генералов И.А. Серова, С.Н. Круглова
и К.С. Москаленко, по сути, заставил Н.С. Хрущёва, Н.А. Булганина
и А.И. Микояна поддержать его на заседании Президиума
ЦК и проголосовать за арест Л.П. Берии. Третья группа авторов
(В.П. Наумов, Б.В. Соколов, Ю.А. Абрамова132), говоря о том, что
логика самих событий, заставлявшая предположить первейшую
роль Н.С. Хрущёва в организации «антибериевского заговора»,
не исключают и того, что «обоим вождям», то есть Н.С. Хрущёву
и Г.М. Маленкову, вполне одновременно могла прийти идея избавиться
от «опасного соперника» и сильного администратора, способного
очень быстро и легко подавить их влияние и авторитет
во всём партийно-государственном аппарате страны. При этом
Ю.А. Абрамова говорит о том, что «выяснить истинного организатора
ареста Л.П. Берии не представляется возможным, поскольку
даже Н.С. Хрущёву во время своего триумфа над «антипартийной
группой» в июне 1957 года так и не удалось аргументировано доказать
свое первенство в этом вопросе». Наконец, ещё ряд авторов
(А.Г. Авторханов133) утверждают, что изначально весь «антибериевский
заговор» пёкся тремя очень искусными в дворцовых интригах
«пекарями» — Г.М. Маленковым, Н.С. Хрущёвым и Н.А. Булганиным.
131 Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. М., 2005; Жиленков М.А. Политическая
борьба после смерти Сталина. Свержение Берии. // Суть времени. 2015,
№143-144.
132 Наумов В.П. Был ли заговор Берии? Новые документы о событиях 1953 г.
// Новая и новейшая история. 1998. №5; Соколов Б.В. Берия: Судьба всесильного
наркома. М., 2008; Абрамова Ю.А. Внутриполитическая борьба в
высшем партийном руководстве СССР летом 1953 года // Вестник МГИУ.
Серия ≪Гуманитарные науки≫. № 2. М., 2002.
133 Авторханов А.Г. Загадка смерти Сталина. Заговор Берия. М., 1992.
Глава 1. Первый раунд борьбы за власть в первой половине 1953 года 75
Между тем новые архивные документы, впервые введённые
в научный оборот В.П. Наумовым и Р.Г.Пихоей134, позволяют пролить
свет на целый ряд важных обстоятельств свержения Л.П.
Бери и с властного Олимпа. Во-первых, вполне возможно, что последней
каплей, переполнившей чашу терпения Г.М. Маленкова,
Н.С. Хрущёва и Ко, стало настойчивое требование Л.П. Берии арестовать
бывшего министра госбезопасности СССР С.Д. Игнатьева,
хорошо осведомлённого о тайной подоплёке самых громких
уголовных дел последних двух лет ушедшей сталинской ЭПОХИ135.
Во-вторых, по разным версиям, сам «антибериевский заговор»
вступил в решающую фазу между 12 и 15 июня 1953 года, когда
на заседании Президиума ЦК обсуждались очередные записки
Л.П. Берии: «О положении в Белоруской ССР» и «Об ограничении
прав Особого Совещания при МВД СССР». В-третьих, в первоначальных
планах главных «заговорщиков», прежде всего самого
Г.М. Маленкова, «карательные» меры против всесильного хозяина
Лубянки носили довольно гуманный характер. Судя по черновику
маленковского выступления на Президиуме ЦК136, на одном
из ближайших его заседаний предполагалось осуществить
целый ряд мер:
134 Наумов В.П. Был ли заговор Берии? Новые документы о событиях 1953 г.
// Новая и новейшая история. 1998. №5; Пихоя Р.Г. Советский Союз: история
власти. 1945-1991. Новосибирск, 2000.
135 Профессор В.П. Наумов также утверждает, что ещё одной видимой причиной
особой активности противников Л.П. Берии стал арест бывшего заместителя
главы МГБ СССР, начальника Следственной части по особо важным
делам полковника М.Д. Рюмина. Однако вряд ли это соответствует
действительности, поскольку тот был арестован значительно раньше, ещё
17 марта 1953 года. Вместе с тем, как считают Ю.Н. Жуков и М.А. Жиленков,
показания самого М.Д. Рюмина на С.Д. Игнатьева и Ко вполне могли ускорить
реализацию ≪заговора≫ против Л.П. Берии.
136 АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 463. Л. 135-137.
— во-первых, снять Л.П. Берию с постов первого заместителя
председателя Совета Министров СССР и главы МВД СССР и назначить
его министром нефтяной промышленности СССР. Причём
вопрос о его членстве в составе Президиума ЦК в этом документе
не упоминался, однако, безусловно, должен был быть поставлен
на повестку дня и решён на ближайшем Пленуме ЦК;
76 Хрущевская слякоть
— во-вторых, назначить новым министром МВД СССР генерал-
полковника Сергея Никифоровича Круглова, который, как
известно, уже возглавлял это ведомство в 1945-1953 годах, до его
объединения с МГБ СССР;
— в-третьих, поставить МВД СССР «на службу партии и правительству
» и взять его органы под полный контроль ЦК, поскольку
они занимают особое «место в системе государственного аппарата»
и здесь «имеется наибольшая возможность злоупотребить властью»;
— в-четвёртых, поставить под особый контроль ЦК «органы
прослушивания» (Отдел «С»), а Управление охраны (9-е Управление)
вообще вывести из системы МВД СССР и напрямую переподчинить
ЦК;
— в-пятых, преобразовать Первый Спецкомитет при Совете
Министров СССР (по атомной проблеме) в союзное министерство
и назначить главой этого ведомства либо члена Президиума
ЦК министра машиностроения СССР Максима Захаровича Сабурова,
либо бывшего министра авиационной промышленности
СССР Михаила Васильевича Хруничева137;
— и наконец, в-шестых, предполагалось окончательно решить
вопрос о том, кто всё-таки должен подписывать все Постановления
Президиума ЦК «по крупным вопросам» — либо секретарь
ЦК (Н.С. Хрущёв), либо председатель Совета Министров СССР
(Г.М. Маленков), который до сих пор вёл заседания Президиума
ЦК и скреплял своей подписью все эти документы.
137 Этот Спецкомитет был ликвидирован решением Президиума ЦК от
26 июня 1953 года, а уже 9 июля 1953 года Постановлением Совета Министров
СССР №1704-669сс на его базе будет образовано Министерство среднего
машиностроения СССР, первым руководителем которого будет назначен
генерал-полковник В.А. Малышев. (Полунин В.В. Становление
центральных органов управления атомной промышленностью СССР
(1945-1953 гг.) // Журнал РГГУ. 2007, №2 (16).
138 АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 223. Л. 110-113.
Таким образом, можно предположить, что в первоначальном
варианте сам Г.М. Маленков выступал за вполне гуманный вариант
расправы над Л.П. Берией. Но затем ситуация резко изменилась.
В качестве возможной причины такой «смены настроений»
можно назвать очередную записку главы МВД на имя Г.М. Маленкова
«О ходе следствия по делу М.Д. Рюмина»138, которую тот