Глава 1. Первый раунд борьбы за власть в первой половине 1953 года
правой рукой нового «президента» страны маршала К.Е. Ворошилова.
Николай Григорьевич Игнатов был направлен в Ленинград,
где вскоре его избрали первым секретарём горкома и вторым
секретарём обкома партии, который возглавлял давний маленковский
ставленник Василий Михайлович Андрианов.
Наконец, мнимый «сталинский преемник» Пантелеймон Кондратьевич
Пономаренко был назначен с таким же явным понижением главой
Министерства культуры СССР.
Правда, при этом он пока остался на посту заместителя председателя Совета Министров СССР и временно сохранил членство в Президиуме ЦК КПСС.
Вместо перечисленных персон, как считают ряд историков
(Ю.Н. Жуков, М.А. Даниленко18), в состав обновлённого Секретариата
ЦК ввели прямых ставленников Г.М. Маленкова, являвшихся
проводниками его взглядов и его политического курса.
Семёну Денисовичу Игнатьеву, утратившему должность министра
МГБ СССР, как новому секретарю ЦК доверили курировать ряд
ключевых отделов ЦК, в том числе Отдел административных органов,
который традиционно «опекал» Министерства обороны,
внутренних дел, юстиции, Генеральную прокуратуру СССР и Верховный суд СССР.
Петру Николаевичу Поспелову, который заменил
Н.А. Михайлова в роли главного партийного идеолога, доверили
кураторство сразу над шестью Отделами ЦК — пропаганды
и агитации, художественной литературы и искусства, философских
и правовых наук, экономических и исторических наук, науки
и вузов, а также школ.
Наконец, Николай Николаевич Шаталин как новый секретарь ЦК сохранил за собой важнейший пост заведующего Отделом по руководству делом подбора и распределения кадров во всех партийных, общественных и государственных органах.
18 Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР
весной 1953 г. // Вопросы истории. 1996. №5-6; Жуков Ю.Н. Сталин: тайны
власти. М., 2005; Даниленко М.А. Г.М. Маленков в борьбе за власть в
1953-1957 гг. // Эволюция российской государственности: прошлое и современность.
Ставрополь, 2004; Даниленко М.А. Партийно-государственная
деятельность Г.М. Маленкова (1939-1957). М., 2005.
Как уже писалось, формально был поднят и статус Никиты
Сергеевича Хрущёва, которого переместили с поста первого секретаря
Московского обкома партии, в то время стоявшего над одноимённым горкомом партии, и «признали необходимым», чтобы
он полностью «сосредоточился на работе в Центральном Комитете
18 Хрущевская слякоть
». Де-факто Н.С. Хрущёв стал вторым секретарём ЦК, однако
при столь серьёзно изменённом составе Секретариата ЦК, в окружении
новых «коллег», которые неизбежно стали согласовывать
все важнейшие решения лично с Г.М. Маленковым, он потерял реальную возможность проявлять присущую ему самостоятельность
и вынужденно занялся сугубо организационными вопросами.
По мнению ряда современных авторов (Ю.Н. Жуков19), в конце
первой мартовской декады должна была наступить долгожданная
развязка, то есть решающее столкновение в борьбе за власть
с пересмотром многих прежних договорённостей о разделе полномочий.
Это столкновение произошло ещё до сталинских похорон.
Уже 8 марта 1953 года из Пекина в Москву был отозван старый
кадровый чекист и бывший резидент советской разведки
Александр Семёнович Панюшкин, которого в должности советского
посла должен был сменить Василий Васильевич Кузнецов,
«уступивший» свой пост главы советских профсоюзов Н.М. Швернику.
Затем 10 марта прошёл Пленум Бюро Московского обкома
партии, который вместо Н.С. Хрущёва избрал первым секретарём
Николая Александровича Михайлова. А уже на следующий день
на заседании Президиума Совета Министров СССР были ликвидированы три отраслевых Бюро — по химии и электростанциям,
который возглавлял М.Г. Первухин, по машиностроению и электропромышленности во главе с В.А. Малышевым и по пищевой
промышленности, главой которого был А.И. Микоян.
И наконец, 12 марта Пленум ВЦСПС избрал своим новым-старым председателем Николая Михайловича Шверника, вернувшегося в «родные пенаты» после семилетней «ссылки» в Президиум Верховного Совета СССР.
Однако 13 марта процесс оговорённых кадровых перемещений
неожиданно прервался...
19 Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР
весной 1953 г. Ц Вопросы истории. 1996. №5-6; Жуков Ю.Н. Сталин: тайны
власти. М., 2005.
Глава 1. Первый раунд борьбы за власть в первой половине 1953 года 19
2. Борьба за власть в марте — июне 1953 года
14 марта 1953 года состоялся очередной Пленум ЦК, скорый созыв
которого всегда вызывал массу вопросов у историков.
Но совершенно очевидно, что он был связан с новым переделом власти
внутри «коллективного руководства».
Как известно, именно на этом Пленуме ЦК произошло резкое урезание немалых властных полномочий Г.М. Маленкова.
Как считают ряд историков
(В.П. Наумов20), инициатором данного решения стал сам глава
союзного правительства, который после «некоторого колебания»
передал контроль над аппаратом ЦК в руки Н.С. Хрущёва, надеясь
на доверительные отношения с ним и имея убеждённость
в том, что в отличие от Л.П. Берии и В.М. Молотова тот не вступит
в борьбу за лидерство в «узком руководстве».
Другие авторы
(Р.К. Баландин21) совершенно голословно утверждают, что, дескать,
Г.М. Маленков силой обстоятельств был поставлен перед сложным
выбором, какую должность сохранить за собой, и после долгого
раздумья вынужденно отказался от поста секретаря ЦК.
Ещё одна
группа авторов (Р.Г. Пихоя, Е.А. Прудникова22) настаивает на том,
что данное решение стало лишь свидетельством горячего желания
всего высшего руководства страны раз и навсегда разделить две
ветви власти — партийную и государственную.
Наконец, наиболее авторитетные знатоки сталинской эпохи (Ю.Н. Жуков23) утверждают, что все указанные версии носят чисто умозрительный характер, поскольку буквально накануне Пленума ЦК шесть старожилов Президиума ЦК, в частности Л.П. Берия, В.М. Молотов, Н.А. Булганин,
Н.С. Хрущёв, Л.М. Каганович и А.И. Микоян, по предложению
«лубянского маршала» заранее сговорились о разделе власти
и прекращении прежней «порочной практики» совмещения в одних руках двух высших партийно-государственных постов.
20 Наумов В.П. Борьба Н.С. Хрущёва за единоличную власть // Новая и
новейшая история. 1996. №2.
21 Баландин Р.К. Маленков. Третий вождь Страны Советов. М., 2007.
22 Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998; Прудникова Е.А. 1953. Роковой год советской истории. М., 2008; Прудникова Е.А. 1953 год. Смертельные игры. М., 2011.
23 Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 г. // Вопросы истории. 1996. №5-6; Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. М., 2005.
20 Хрущевская слякоть
В соответствии с принятым решением председатель Совета Министров
СССР Г.М. Маленков с личного согласия был освобождён от должности
секретаря ЦК, что по факту означало серьёзное укрепление
властных позиций ряда других членов «коллективного руководства
», прежде всего Н.С. Хрущёва, который теперь стал единственным
членом Президиума ЦК, оставшимся в составе обновлённого
Секретариата ЦК.
При этом в решении Президиума ЦК было чётко зафиксировано, что Г.М. Маленков ведёт заседания Президиума
ЦК, а Н.С. Хрущёв — заседания Секретариата ЦК24, в результате
чего, по мнению Ю.Н. Жукова, он по факту становился
Первым секретарём ЦК и уже обретал реальную власть.
При этом, по утверждению А.Г. Маленкова, на том же Пленуме ЦК было принято решение о создании Канцелярии Президиума ЦК, назначении её главой помощника премьера Дмитрия Николаевича Суханова и о подчинении этой структуры напрямую Г.М. Маленкову25.
24 РГАНИ. Ф. 2. Oп. 1. Д. 25. Л. 2.