Глава 1. Первый раунд борьбы за власть в первой половине 1953 года 9
в тогдашних политических реалиях не было никакой необходимости
соблюдать сугубо формальную законность и проводить три раздельных
заседания членов ЦК КПСС. Именно поэтому на этом заседании
были приняты и другие важные решения.
1. На базе Министерства государственной безопасности СССР
и Министерства внутренних дел СССР, как и в довоенный период,
создавалось объединённое Министерство внутренних дел СССР, которое
возглавил Маршал Советского Союза Лаврентий Павлович Берия,
а его первыми заместителями были утверждены генерал-полковники
Богдан Захарович Кобулов и Сергей Никифорович Круглов.
Хорошо известно, что предложение о назначении Л.П. Берии
на пост главы объединённого МВД СССР внёс глава правительства
Г.М. Маленков, однако обстоятельства принятия этого решения
вызвали полемику в мемуарно-исторической литературе.
Традиционная точка зрения, представленная в работах подавляющего
большинства историков, состоит в том, что это была личная
инициатива «лубянского маршала», который на новом посту
получил мощный инструмент в борьбе за единоличную власть
и реализацию своего проекта «реформ».
Однако ряд мемуаристов
и публицистов (С.Л. Берия, Б.В. Соколов9) высказали экзотическую
версию, что Л.П. Берия с большой неохотой согласился вернуться
в МВД, рассчитывая посадить в расстрельное кресло министра
С.А. Гоглидзе или В.С. Рясного, и его пришлось чуть ли не упрашивать,
в том числе лично Н.С. Хрущёву, занять этот пост.
Хотя в самих хрущёвских мемуарах как раз содержится традиционная версия этого события10.
9 Берия С.Л. Мой отец — Лаврентия Берия. М., 1994; Соколов Б.В. Берия:
Судьба всесильного наркома. М., 2008.
10 Хрущёв Н.С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Кн. 3. М., 1999.
Наконец, необходимо подчеркнуть ещё один немаловажный
факт, на который обычно не очень обращают внимание многие
историки: ещё одним первым заместителем главы МВД СССР был
переназначен генерал-полковник Иван Александрович Серов, занимавший
эту должность аж с февраля 1947 года. А как известно,
ещё с довоенных времён, в бытность главой НКВД УССР, И.А. Серов
сблизился с Н.С. Хрущёвым, а в годы войны и с маршалом Г.К. Жуковым,
в бытность того командующим 1-м Белорусским фронтом,
10 Хрущевская слякоть
а затем главой Советской военной администрации в Германии,
у которого он был замом и уполномоченным НКВД СССР.
2. На базе Военного министерства СССР и Военно-Морского
министерства СССР создавалось единое Министерство обороны
СССР, руководителем которого был назначен Маршал Советского
Союза Николай Александрович Булганин, а его первыми заместителями
стали Маршалы Советского Союза Александр Михайлович
Василевский и Георгий Константинович Жуков.
3. Министерство иностранных дел СССР вновь возглавил Вячеслав
Михайлович Молотов, первыми заместителями которого
были утверждены Андрей Януарьевич Вышинский и Яков Александрович
Малик.
4. Наиболее важные отраслевые ведомства, которые были
существенно укрупнены, а именно Министерство внутренней
и внешней торговли СССР, Министерство машиностроения СССР,
Министерство транспортного и тяжёлого машиностроения СССР
и Министерство электростанций и электропромышленности СССР,
возглавили многоопытные и проверенные сталинские управленцы
— Анастас Иванович Микоян, Максим Захарович Сабуров, Вячеслав
Александрович Малышев и Михаил Георгиевич Первухин.
При этом А.И. Микоян и М.З. Сабуров сохранили прежний статус
заместителей председателя Совета Министров СССР, а В.А. Малышев
и М.Г. Первухин, напротив, утратили его. Кроме того, вместо
М.З. Сабурова новым председателем Госплана СССР был назначен
его первый заместитель Григорий Петрович Косяченко.
5. В развитие реформы Президиума ЦК было принято решение
сократить количество кандидатов в члены этого высшего партийного
ареопага с 11 до 4 членов. Причём все прежние кандидаты
в члены были «выведены за штат», а новые набраны из числа трёх
прежних полноправных членов Президиума ЦК — председателя Президиума
Верховного Совета СССР Николая Михайловича Шверника,
заместителя председателя Совета Министров СССР Пантелеймона
Кондратьевича Пономаренко и Первого секретаря ЦК КПУ Леонида
Георгиевича Мельникова, а также давнего бериевского соратника,
многолетнего Первого секретаря ЦК КПАз Джафара Аббасовича
Багирова, ранее вообще не входившего в состав Президиума ЦК.
6) Состав Секретариата ЦК КПСС был сокращён с прежних
11 до 6 человек — Г.М. Маленкова, Н.С. Хрущёва, М.А. Суслова,
Глава 1. Первый раунд борьбы за власть в первой половине 1953 года 11
С.Д. Игнатьева, П.Н. Поспелова и Н.Н. Шаталина, что, по мнению
ряда авторитетных историков (Ю.Н. Жуков11), красноречиво говорило
о важной аппаратной победе Г.М. Маленкова, поскольку Семён
Денисович Игнатьев, Пётр Николаевич Поспелов и Николай Николаевич
Шаталин были прямыми его креатурами и проводниками
его взглядов. Вместе с тем Н.С. Хрущёв, будучи наряду с Г.М. Маленковым
членом нового состава Президиума ЦК, априори становился
вторым секретарём ЦК, поскольку все остальные члены Секретариата
ЦК практически сразу после смерти И.В. Сталина остались
за его бортом. Четыре прежних секретаря ЦК — П.К. Пономаренко,
Н.М. Пегов, Л.И. Брежнев и Н.Г. Игнатов — были отставлены со своих
постов уже 5 марта, а двое — А.Б. Аристов и Н.А. Михайлов — 14 марта
на очередном Пленуме ЦК. Кстати, на том же Пленуме ЦК с поста
секретаря ЦК уйдёт и сам Г.М. Маленков. И в итоге единственным
секретарём ЦК, одновременно входившим в состав Президиума ЦК,
оказался Н.С. Хрущёв, что даст ему отличные стартовые возможности
для дальнейшей борьбы за высшую власть, не только с Л.П. Бе11
Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР
весной 1953 г. // Вопросы истории. 1996. №5-6; Жуков Ю.Н. Сталин: тайны
власти. М., 2005.
12 Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998; Жуков
Ю.Н. Сталин: тайны власти. М., 2005; Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение
сверхдержавы. 1945-1953 гг. М., 2002; Зубкова Е.Ю. Маленков и Хрущёв:
личный фактор в политике послесталинского руководства // Отечественная
история. 1995. №4; Наумов В.П. Борьба Н.С. Хрущёва за
единоличную власть // Новая и новейшая история. 1996. №2.
рией, но и с самим Г.М. Маленковым.
7. На должность нового председателя Президиума Верховного
Совета СССР был рекомендован Маршал Советского Союза Климент
Ефремович Ворошилов, а прежний, чисто номинальный глава
советского государства Н.М. Шверник был перемещён на хорошо
знакомый ему пост председателя ВЦСПС, который он занимал
до марта 1946 года.
Таким образом, ещё при жизни И.В. Сталина в верхних эшелонах
власти произошла серьёзная рокировка сил, которая, по мнению
многих современных историков (Р.Г. Пихоя, Ю.Н. Жуков,
А.В. Пыжиков, Е.Ю. Зубкова, В.П. Наумов12): 1) положила начало новому
периоду в политической жизни страны, который в поздне12
Хрущевская слякоть
советской и современной историографии принято называть эпохой
коллективного руководства; 2) резко укрепила позиции двух
самых влиятельных членов «узкого руководства» — Г.М. Маленкова
и Л.П. Берии; 3) возвратила на политический олимп практически
отстранённых от реальной власти видных членов старой сталинской
когорты — В.М. Молотова, К.Е. Ворошилова, А.И. Микояна
и Л.М. Кагановича.
Между тем профессор Р.Г. Пихоя13 акцентирует внимание
на том факте, что тогда же, 5 марта 1953 года, на совместном заседании
Пленума ЦК, Совета Министров СССР и Президиума Верховного
Совета СССР Г.М. Маленков в своём выступлении проинформировал
всех собравшихся членов и кандидатов в члены ЦК,
что Бюро Президиума ЦК «поручило тт. Маленкову, Берия и Хрущёву
принять меры к тому, чтобы документы и бумаги товарища
Сталина, как действующие, так и архивные, были приведены
в должный порядок». По его мнению, этот контроль над личным
сталинским архивом, как в своё время аналогичный контроль
«триумвирата» в составе И.В. Сталина, Г.Е. Зиновьева и Л.Б. Каменева
над личным ленинским архивом, стал немаловажным рычагом
влияния на всех потенциальных политических противников
и конкурентов. Таким образом, Г.М. Маленков, Л.П. Берия
и Н.С. Хрущёв «неявно объявлялись главными политическими
лидерами в коллективном руководстве» и, по свидетельству ряда
членов Президиума ЦК, первые месяцы после смерти вождя всегда
«группировались, чтобы навязать своё мнение в Президиуме
ЦК». Хотя это умозаключение не вполне разделяют целый ряд его
коллег, в частности В.П. Наумов, А.В. Пыжиков и Ю.Н. Жуков14, которые
резонно полагают, что позиции Н.С. Хрущёва в те мартовские
дни были на порядок ниже позиций Г.М. Маленкова, Л.П. Бе13
Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998.
14 Наумов В.П. Борьба Н.С. Хрущёва за единоличную власть // Новая и новейшая
история. 1996. №2; Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы.
1945-1953 гг. М., 2002; Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийногосударственных
верхах СССР весной 1953 г. // Вопросы истории. 1996.
№5-6; Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. М., 2005.
рии и даже В.М. Молотова.
Как явствует из официальных документов, совместное заседание
высших партийно-государственных органов продолжалось
Глава 1. Первый раунд борьбы за власть в первой половине 1953 года 13
примерно 40 минут и завершилось в 20.40, а уже через час с небольшим
— в 21.50 — лечащие врачи, находящиеся у одра умирающего
вождя, констатировали смерть Иосифа Виссарионовича
Сталина. Получив эту информацию, в 22.25 в кремлёвском кабинете
почившего вождя собрались его старые соратники — Г.М. Маленков,
Л.П. Берия, В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович
и Н.С. Хрущёв, к которым несколько позже присоединились
Н.А. Булганин и А.И. Микоян. На этом совещании, которое закончилось
только ранним утром 6 марта 1953 года, была образована
Правительственная комиссия по организации похорон И.В. Сталина
в составе семи человек: Н.С. Хрущёва, ставшего председателем
этой Комиссии, Л.М. Кагановича, Н.М. Шверника, А.М. Василевского,
Н.М. Пегова, П.А. Артемьева и М.А.Яснова.
Всю эту ночь вплоть до самого утра в осиротевший сталинский
кабинет попеременно вызывались М.А. Суслов, С.Д. Игнатьев,
П.Н. Поспелов, Н.М. Пегов, Д.Т. Шепилов, А.М. Василевский,
В.Г. Григорян и ряд других ответственных работников, которым
предстояло заниматься конкретными вопросами организации
сталинских похорон. Непосредственная организация похорон
и поддержание правопорядка в столице были возложены на первого
заместителя министра обороны маршала А.М. Василевского,
командующего войсками Московского военного округа генерал-
полковника П.А. Артемьева, коменданта Московского Кремля
генерал-лейтенанта Н.К. Спиридонова и заместителя министра
государственной безопасности генерал-лейтенанта В.С. Рясного.
Последующие три дня в Колонном зале Дома Союзов СССР
проходила церемония прощания с вождём, участниками которой
стали сотни тысяч советских людей и десятки государственных
и партийных делегаций различных стран мира. В почётном
карауле у гроба усопшего вождя, помимо руководителей партии
и советского государства, стояли Клемент Готвальд, Болеслав Берут,
Матьяш Ракоши, Вылко Червенков, Георге Георгиу-Деж, Вальтер
Ульбрихт, Отто Гротеволь, Урхо Калевви Кекконен, Пальмиро
Тольятти, Жак Дюкло, Долорес Ибаррури, Гарри Поллит, Чжоу
Эньлай, Юмжагийн Цэдэнбал и другие лидеры зарубежных государств
и крупнейших рабочих и коммунистических партий.
А утром 9 марта 1953 года на Красной площади в Москве состоялась
торжественная церемония погребения саркофага с забальза14
Хрущевская слякоть
мированным телом вождя в Мавзолее В.И. Ленина — И.В. Сталина,
на которой, как уже говорилось, поочерёдно выступили все три
члены нового правящего «триумвирата» — Г.М. Маленков, Л.П.Берия
и В.М. Молотов.
После сталинских похорон вечером того же дня состоялись
традиционные поминки, после окончания которых восемь самых
давних сталинских соратников — Г.М. Маленков, Л.П. Берия,
В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, Н.А. Булганин, Н.С. Хрущёв, Л.М. Каганович
и А.И. Микоян — в последний раз собрались в кремлёвском
кабинете вождя, где пробыли с 2.30 до 3.10 часов ночи уже
следующего дня — 10 марта 1953 года.
Новая властная конструкция, созданная в эти мартовские дни,
которая вскоре получит хорошо известное название «коллективное
руководство», оказалась довольно зыбкой. Как считают многие
историки (Р.Г. Пихоя, Ю.В. Аксютин, А.В. Пыжиков, Е.Ю. Зубкова15),
эта видимая «коллективность» зиждилась не на общности
политических устремлений и целей, а на совершенно иных основах:
шаткости достигнутых договорённостей, разнородности
взглядов и интересов в руководстве страны и явных притязаниях
ряда его членов на единоличное лидерство в партийно-государственном
аппарате.
15 Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998; Аксютин
Ю.В. Хрущёвская ≪оттепель≫ и общественные настроения в СССР в 1953-
1964 гг. М., 2010; Данилов А.А., Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы. 1945-
1953 гг. М., 2002; Зубкова Е.Ю. Маленков и Хрущёв: личный фактор в политике
послесталинского руководства // Отечественная история. 1995. №4.
16 Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР
весной 1953 г. // Вопросы истории. 1996. №5-6; Жуков Ю.Н. Сталин: тайны
власти. М., 2005.
Большинство историков разумно полагают, что в те мартовские
дни самыми реальными претендентами на единоличную
власть оказались Лаврентий Павлович Берия и Георгий Максимилианович
Маленков. Но при этом ряд из них (Ю.Н. Жуков16) утверждают,
что позиции нового главы союзного правительства были
изначально гораздо сильнее, нежели у его «оппонента». Реальное
отсутствие времени на то, чтобы сговориться против Г.М. Маленкова
и принять ответные шаги, позволило ему получить немалые
преференции, в частности сосредоточить в своих руках реальный
Глава 1. Первый раунд борьбы за власть в первой половине 1953 года 15
контроль над всем партийно-государственным аппаратом всей
страны. Как новый председатель Совета Министров СССР, ведущий
заседания союзного правительства и его президиума, он непосредственно
влиял на формирование основ внутренней и внешней
политики страны, ставя на обсуждение или, напротив, снимая
как «неподготовленные» любые вопросы и проекты решений. Как
фактический ведущий заседаний Президиума ЦК, он определял
даты их проведения и всю повестку дня. Как секретарь ЦК ВКП(б)
Г.М. Маленков продолжал направлять работу всего центрального
партийного аппарата и мог оказывать прямое воздействие как
на характер решений самого Секретариата ЦК, так и на те вопросы,
которые выносились на утверждение и обсуждение в Президиум
ЦК. И наконец, как глава союзного правительства он наблюдал
за работой Советов Министров всех союзных республик.
Как считает тот же Ю.Н. Жуков17, маршал Л.П. Берия, который
как первый заместитель председателя Совета Министров СССР
по факту стал вторым лицом в государстве, значительно уступал
Г.М. Маленкову по своим реальным возможностям и положению
в системе власти. Вместе с тем он всё же сумел получить немалую
власть. Прежде всего он возвратил себе два важнейших силовых
ведомства — министерства госбезопасности и внутренних
дел, которые слились в мощное объединённое МВД СССР. Кроме
того, «лубянский маршал» сохранил за собой реальный контроль
за работой наиважнейших и самых засекреченных учреждений
страны: двух главных управлений при Совете Министров СССР:
Первого Главного управления (по атомно-ядерной программе) —
ПГУ, и Второго Главного управления (по ракетостроению) — ВГУ.
Такое положение вещей автоматически ставило в зависимость
от Л.П. Берии и всё военное ведомство страны, в руководстве которого
было немало его оппонентов. И наконец, у него сохранялись
прямые связи с ведущими промышленными министерствами,
обязанными выполнять особые заказы для ПГУ и ВГУ вне всякой
очереди, даже в нарушение утверждённых пятилетних и годовых
планов развития народного хозяйства страны.
17 Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР
весной 1953 г. // Вопросы истории. 1996. №5-6; Жуков Ю.Н. Сталин: тайны
власти. М., 2005.
16 Хрущевская слякоть
Третий член коллективного руководства, первый заместитель
председателя Совета Министров СССР Вячеслав Михайлович Молотов,
как известно, получил в свои руки только посты министра
иностранных дел СССР и главы Комитета информации, то есть
внешнеполитической разведки. Достаточно ограниченные полномочия
достались и другому члену «узкого руководства» — первому
заместителю председателя Совета Министров СССР маршалу
Николаю Александровичу Булганину, который вновь вернулся
в кресло главы уже объединённого Министерства обороны СССР.
Эта видимая «ущербность» их позиций внутри правящей пятёрки
была ярко обозначена и чисто внешне. Дело в том, что они вынужденно
приняли в качестве своих первых заместителей тех персон,
которых вряд ли сами выбрали в качестве верных и ближайших
«соратников» и «помощников»: В.М. Молотов — Якова Александровича
Малика и Андрея Януарьевича Вышинского, а Н.А. Булганин
— Александра Михайловича Василевского и Георгия Константиновича
Жукова. И дело было не только в личных трениях
указанных выше персон, но и в том, что 1949-1953 годах двое
из них — А.М. Василевский и А.Я. Вышинский — сами возглавляли
эти ведомства: первый — Военное министерство СССР, а второй
— Министерство иностранных дел СССР.
Меньше всех властных полномочий досталось ещё одному
первому заместителю председателя Совета Министров СССР Лазарю
Моисеевичу Кагановичу — единственному члену правящей
пятёрки, не получившему никакого министерского портфеля.
Хотя вплоть до октября 1952 года он почти пять лет возглавлял
ключевое экономическое ведомство страны — Госснаб СССР.
Как уже говорилось, кадровые перестановки, отражавшие новую
расстановку сил, провели и в Секретариате ЦК. Леонид Ильич
Брежнев вновь был призван на армейскую службу и в прежнем
звании генерал-лейтенанта назначен с явным понижением (если
не сказать унижением) на должность заместителя начальника
Главного политического управления Министерства обороны СССР,
которым в то время ещё оставался генерал-полковник Ф.Ф. Кузнецов.
Николай Михайлович Пегов, который на тот момент даже
не являлся депутатом Верховного Совета СССР, был назначен секретарём
Президиума Верховного Совета СССР, то есть вторым человеком
в высшем органе государственной власти СССР, где стал