Тема Государственная Идеология СССР после Великой Отечественной Войны
Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б)
О журналах "Звезда" и "Ленинград"
14 августа 1946 г.
ЦК ВКП(б) отмечает, что издающиеся в Ленинграделитературно-художественные журналы "Звезда" и "Ленинград" ведутсясовершенно неудовлетворительно. В журнале "Звезда" за последнее время, наряду созначительными и удачными произведениями советских писателей,появилось много безыдейных, идеологически вредных произведений.Грубой ошибкой "Звезды" является предоставление литературнойтрибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советскойлитературе. Редакции "Звезды" известно, что Зощенко давноспециализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлыхвещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости иаполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашумолодежь и отравить ее сознание. Последний из опубликованных рассказов Зощенко "Приключения обезьяны" ("Звезда", № 5-6 за1946 г.) представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко изображает советские порядки и советскихлюдей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляясоветских людей примитивными, малокультурными, глупыми,с обывательскими вкусами и нравами. Злостно хулиганское изображение Зощенко нашей действительности сопровождается антисоветскими выпадами. Предоставление страниц "Звезды" таким пошлякам и подонкамлитературы, как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции"Звезда" хорошо известна физиономия Зощенко и недостойноеповедение его во время войны, когда Зощенко, ничем не помогаясоветскому народу в его борьбе против немецких захватчиков,написал такую омерзительную вещь как "Перед восходом солнца",оценка которой, как и оценка всего литературного "творчества"Зощенко, была дана на страницах журнала "Большевик". Журнал "Звезда" всячески популяризирует также произведенияписательницы Ахматовой, литературная и общественно-политическаяфизиономия которой давным-давно известна советскойобщественности. Ахматова является типичной представительницейчуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии. Ее стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадочничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства, "искусстве для искусства", не желающей идти в ногу со своим народом наносят вред делу воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы в советской литературе. Предоставление Зощенко и Ахматовой активной роли в журнале, несомненно, внесло элементы идейного разброда и дезорганизации всреде ленинградских писателей. В журнале стали появляться произведения, культивирующие несвойственный советским людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада. Стали публиковаться произведения, проникнутые тоской, пессимизмоми разочарованием в жизни (стихи Садофьева и Комиссаровой в № 1 за1946 г. и т.д.). Помещая эти произведения, редакция усугубиласвои ошибки и еще более принизила идейный уровень журнала. Допустив проникновение в журнал чуждых в идейном отношениипроизведений, редакция понизила также требовательность кхудожественным качествам печатаемого литературного материала. Журнал стал заполняться малохудожественными пьесами и рассказами("Дорога времени" Ягдфельдта, "Лебединое озеро" Штейна и т.д.). Такая неразборчивость в отборе материалов для печатания привела кснижению художественного уровня журнала. ЦК отмечает, что особенно плохо ведется журнал "Ленинград",который постоянно предоставлял свои страницы для пошлых иклеветнических выступлений Зощенко, для пустых и аполитичныхстихотворении Ахматовой. Как и редакция "Звезды", редакция журнала "Ленинград" допустила крупные ошибки, опубликовав ряд произведений, проникнутых духом низкопоклонства по отношению ко всему иностранному. Журнал напечатал ряд ошибочных произведений("Случай над Берлином" Варшавского и Реста, "На заставе"Слонимского). В стихах Хазина "Возвращение Онегина" под видомлитературной пародии дана клевета на современный Ленинград. В журнале "Ленинград" помещаются преимущественно бессодержательные низкопробные литературные материалы. Как могло случиться, что журналы "Звезда" и "Ленинград",издающиеся в Ленинграде, городе-герое, известном своимипередовыми революционными традициями, городе, всегда являвшемся рассадником передовых идей и передовой культуры, допустилипротаскивание в журналы чуждой советской литературе безыдейностии аполитичности? В чем смысл ошибок редакций "Звезды" и"Ленинграда"? Руководящие работники журналов и, в первую очередь,их редакторы тт. Саянов и Лихарев, забыли то положение ленинизма,что наши журналы, являются ли они научными или художественными,не могут быть аполитичными. Они забыли, что наши журналы являютсямогучим средством советского государства в деле воспитаниясоветских людей и в особенности молодежи и поэтому должныруководствоваться тем, что составляет жизненную основу советскогостроя, — его политикой. Советский строй не может терпетьвоспитания молодежи в духе безразличия к советской политике, вдухе наплевизма и безыдейности. Сила советской литературы, самой передовой литературы вмире, состоит в том, что она является литературой, у которой нети не может быть других интересов, кроме интересов народа,интересов государства. Задача советской литературы состоит в том, чтобы помочь государству правильно воспитать молодежь, ответить на ее запросы, воспитать новое поколение бодрым, верящим в свое дело, не боящимся препятствий, готовым преодолеть всякие препятствия. Поэтому всякая проповедь безыдейности, аполитичности,"искусства для искусства" чужда советской литературе, вредна дляинтересов советского народа и государства и не должна иметь местав наших журналах. Недостаток идейности у руководящих работников "Звезды" и"Ленинграда" привел также к тому, что эти работники поставили воснову своих отношений с литераторами не интересы правильноговоспитания советских людей и политического направлениядеятельности литераторов, а интересы личные, приятельские. Из-за нежелания портить приятельских отношений притуплялась критика. Из-за боязни обидеть приятелей пропускались в печать явнонегодные произведения. Такого рода либерализм, при котором интересы народа и государства, интересы правильного воспитания нашей молодежи приносятся в жертву приятельским отношениям и при котором заглушается критика, приводит к тому, что писатели перестают совершенствоваться, утрачивают сознание своей ответственности перед народом, перед государством, перед партией, перестают двигаться вперед. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что редакциижурналов "Звезда" и "Ленинград" не справились с возложенным деломи допустили серьезные политические ошибки в руководствежурналами. ЦК устанавливает, что Правление Союза советских писателей и,в частности, его председатель т. Тихонов, не приняли никаких мерк улучшению журналов "Звезда" и "Ленинград" и не только не велиборьбы с вредными влияниями Зощенко, Ахматовой и им подобныхнесоветских писателей на советскую литературу, но дажепопустительствовали проникновению в журналы чуждых советскойлитературе тенденций и нравов. Ленинградский горком ВКП(б) проглядел крупнейшие ошибкижурналов, устранился от руководства журналами и предоставилвозможность чуждым советской литературе людям, вроде Зощенко и Ахматовой, занять руководящее положение в журналах. Более того, зная отношение партии к Зощенко и его "творчеству", Ленинградский горком (тт. Капустин и Широков), не имея на то права, утвердил решением горкома от 28.I. с.г. новый состав редколлегии журнала"Звезда", в который был введен и Зощенко. Тем самым Ленинградский горком допустил грубую политическую ошибку. "Ленинградская правда" допустила ошибку, поместив подозрительную хвалебную рецензию Юрия Германа о творчестве Зощенко в номере от 6 июля с.г. Управление пропаганды ЦК ВКП(б) не обеспечило надлежащегоконтроля за работой ленинградских журналов. ЦК ВКП(б) постановляет: 1. Обязать редакцию журнала "Звезда", Правление Союзасоветских писателей и Управление пропаганды ЦК ВКП(б) принятьмеры к безусловному устранению указанных в настоящемпостановлении ошибок и недостатков журнала, выправить линиюжурнала и обеспечить высокий идейный и художественный уровеньжурнала, прекратив доступ в журнал произведений Зощенко,Ахматовой и им подобных. 2. Ввиду того, что для издания двухлитературно-художественных журналов в Ленинграде в настоящеевремя не имеется надлежащих условий, прекратить издание журнала"Ленинград", сосредоточив литературные силы Ленинграда вокругжурнала "Звезда". 3. В целях наведения надлежащего порядка в работе редакциижурнала "Звезда" и серьезного улучшения содержания журнала, иметьв журнале главного редактора и при нем редколлегию. Установить, что главный редактор журнала несет полную ответственность за идейно-политическое направление журнала и качество публикуемых в нем произведений. 4. Утвердить главным редактором журнала "Звезда" тов.Еголина А.М. с сохранением за ним должности заместителяначальника Управления пропаганды ЦК ВКП(б). 5. Поручить Секретариату ЦК рассмотреть и утвердить составредакторов отделов и редколлегии. 6. Отменить решение Ленинградского горкома от 26 июня с.г. оредколлегии журнала "Звезда", как политически ошибочное. Объявитьвыговор второму секретарю горкома тов. Капустину Я.Ф. за принятиеэтого решения. 7. Снять с работы секретаря по пропаганде и заведующегоотделом пропаганды и агитации Ленинградского горкома тов.Широкова И.М., отозвав его в распоряжение ЦК ВКП(б). 8. Возложить партруководство журналом "Звезда" наЛенинградский обком. Обязать Ленинградский обком и лично первогосекретаря Ленинградского обкома и горкома тов. Попкова принятьвсе необходимые меры по улучшению журнала и по усилениюидейно-политической работы среди писателей Ленинграда. 9. За плохое руководство журналом "Ленинград" объявитьвыговор тов. Лихареву Б.М. 10. Отмечая, что журнал "Звезда" выходит в свет со значительными опозданиями, оформляется крайне небрежно (обложкаимеет неприглядный вид, не указывается месяц выхода очередногономера), обязать редакцию "Звезды" обеспечить своевременный выходжурнала и улучшить его внешний вид. 11. Возложить на Управление пропаганды ЦК (т. Александрова)контроль за выполнением настоящего постановления. 12. Заслушать на Оргбюро ЦК через 3 месяца отчет главногоредактора "Звезды" о выполнении постановления ЦК.13. Командировать т. Жданова в Ленинград для разъяснениянастоящего постановления ЦК ВКП(б). Опубликовано с незначительными изъятиями:: Правда. 21 августа 1946. Выверено по изданию: Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) — ВКП (б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике. 1917-1953. Под ред.А.Н.Яковлева. Cост. А.Н.Артизов, О.В.Наумов. М.: Международный фонд "Демократия", 1999. Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б)
"О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению"
26 августа 1946 г.
Обсудив вопрос о репертуаре драматических театров и мерах поего улучшению, ЦК ВКП(б) признает состояние репертуара театров неудовлетворительным. Главный недостаток нынешнего состояния репертуарадраматических театров заключается в том, что пьесы советскихавторов на современные темы оказались фактически вытесненными из репертуара крупнейших драматических театров страны. В Московском Художественном театре из 20 идущих спектаклей лишь 3 посвящены вопросам современной советской жизни, в Малом театре из 203 спектакля, в театре им. Моссовета из 9 — 2, в театре им. Вахтангова из 10 — 2, в Камерном из 11 — 3, в Ленинградском театре им. Пушкина из 10 — 2, в Киевском драматическом театре им.Франко из 11 — 3, в Харьковском театре им. Шевченко из 11—— 2, в Свердловском драматическом театре из 17 — 5 спектаклей поставлены на современные советские темы. Явно ненормальное положение с репертуаром еще болееусугубляется тем, что и среди небольшого количества пьес насовременные темы, поставленных театрами, имеются пьесы слабые,безыдейные ("Вынужденная посадка" Водопьянова и Лаптева, "День рождения" братьев Тур, "Самолет опаздывает на сутки" Рыбака и Савченко, "Новогодняя ночь" А.Гладкова, "Чрезвычайный закон" братьев Тур, "Окно в лесу" Рахманова и Рысс, "Лодочница" Погодина и некоторые другие). Как правило, советские люди в этих пьесах изображаются в уродливо-карикатурной форме, примитивными и малокультурными, с обывательскими вкусами и нравами,отрицательные же персонажи наделяются более яркими чертамихарактера, показываются сильными, волевыми и искусными. События в подобных пьесах изображаются часто надуманно и лживо, ввиду чего эти пьесы создают неправильное, искаженное представление о советской жизни. Значительная часть поставленных в театрах пьесна современные темы антихудожественна и примитивна, написана крайне неряшливо, безграмотно, без достаточного знания их авторами русского литературного и народного языка. К тому же многие театры безответственно относятся к постановкам спектаклей о советской жизни. Нередко руководители театров поручают ставитьэти спектакли второстепенным режиссерам, привлекают к игре слабых и неопытных актеров, не уделяют должного вниманияхудожественному оформлению театральных постановок, вследствие чего спектакли на современные темы получаются серыми и малохудожественными. Все это приводит к тому, что многие драматические театры не являются на деле рассадниками культуры, передовой советской идеологии и морали. Такое положение дел с репертуаром драматических театровне отвечает интересам воспитания трудящихся и не может быть терпимо в советском театре. Крупным недостатком в деятельности Комитета по деламискусств и драматических театров является их чрезмерное увлечение постановкой пьес на исторические темы. В ряде пьес, не имеющих никакого исторического и воспитательного значения, идущих ныне в театрах, идеализируется жизнь царей, ханов, вельмож ("НовеллыМаргариты Наваррской" Скриба, "Хорезм" Хаджи Шукурова, "ТахмосХоджентский" Касымова, "Мы казахи" Тажибаева, "Идукай и Мурадым" Бурунгулова). ЦК ВКП(б) считает, что Комитет по делам искусств ведетнеправильную линию, внедряя в репертуар театров пьесы буржуазных зарубежных драматургов. Издательство "Искусство" по заданиюКомитета по делам искусств выпустило сборник одноактных пьес современных английских и американских драматургов. Эти пьесы являются образцом низкопробной и пошлой зарубежной драматургии, открыто проповедующей буржуазные взгляды и мораль. За последнее время Комитет по делам искусств разослал драматическим театрам страны пьесы: "Убийство мистера Паркера" Моррисона, Опасный" возраст" Пинеро, "Круг" и "Пенелопа" Могэма, "Мое кафе" Бернара,"Пыль в глаза" Лабиша и Делакура, "Гость к обеду" Кауфмана иХарт, "Знаменитая Мэри" Дюрана, "Корсиканская месть или причуды дядюшки" Ожье и Сандро и др. Часть этих пьес была поставлена в драматических театрах. Постановка театрами пьес буржуазныхзарубежных авторов явилась, по существу, предоставлениемсоветской сцены для пропаганды реакционной буржуазной идеологии и морали, попыткой отравить сознание советских людей мировоззрением, враждебным советскому обществу, оживить пережитки капитализма в сознании и быту. Широкое распространение подобных пьес Комитетом по делам искусств среди работников театров и постановка этих пьес на сцене явились наиболее грубой политической ошибкой Комитета по делам искусств. ЦК ВКП(б) отмечает, что Комитет по делам искусств оказался в плену у отсталой части театральных работников, выпустил из своих рук подбор репертуара для центральных и местных театров, предоставив формирование репертуара самотеку. ЦК ВКП(б) считает, что одной из важных причин крупныхнедостатков в репертуаре драматических театров являетсянеудовлетворительная работа драматургов. Многие драматурги стоят в стороне от коренных вопросов современности, не знают жизни и запросов народа, не умеют изображать лучшие черты и качества советского человека. Эти драматурги забывают, что советский театрможет выполнить свою важную роль в деле воспитания трудящихся только в том случае, если он будет активно пропагандировать политику советского государства, которая является жизненнойосновой советского строя. В работе драматургов отсутствуют необходимая связь итворческое сотрудничество с театрами. Правление Союза советских писателей, обязанность которого состоит в том, чтобы направлять творчество драматургов в интересах дальнейшего развития искусства и литературы, фактически устранилось от руководства деятельностьюдраматургов, ничего не делает для повышения идейно- художественного уровня создаваемых ими произведений, неборется против пошлости и халтуры в драматургии. Неудовлетворительное состояние репертуара драматическихтеатров объясняется также отсутствием принципиальнойбольшевистской театральной критики. В роли театральных критиков в советской прессе выступает крайне незначительное число специалистов. Газеты, литературно-художественные и театральныежурналы мало выдвигают новых критиков, способных объективно и беспристрастно разобраться в пьесах и театральных постановках. Отдельные критики руководствуются в своих оценках пьес испектаклей не интересами идейного и художественного развития советской драматургии и театрального искусства, т.е. не интересами государства и народа, а интересами групповыми, приятельскими, личными. Публикуемые статьи о спектаклях частопишутся малосведущими в искусстве лицами, деловой разбор новых спектаклей подменяется в этих статьях субъективными и произвольными оценками, не соответствующими действительному значению и уровню спектаклей. Рецензии на пьесы и спектакли пишутся часто заумным языком, малодоступным для читателей. Газеты"Правда", "Известия", "Комсомольская правда", "Труд" недооценивают огромного воспитательного значения театральных постановок и отводят вопросам искусства крайненезначительное место. Совершенно неудовлетворительно ведутся газета "Советскоеискусство" и журнал "Театр". "Советское искусство" и "Театр",призванные помогать драматургам и работникам театров создавать идейно и художественно полноценные пьесы и спектакли, робко неумело поддерживают хорошие пьесы, в то же время и безудержно захваливают посредственные спектакли, замалчивают ошибки театров и Комитета по делам искусств, культивируя тем самым чуждые советской печати тенденции и нравы. Театральная критика на страницах "Советского искусства" носит ведомственный характер, приятельские отношения между критиками и театральными аботниками, частные интересы довлеют в ней над интересами общегосударственными. Газета "Советское искусство" не сумелазанять правильной и принципиальной позиции в оценкедраматургических произведений и работы театров и тем самым не только не содействовала, но даже препятствовала развертыванию большевистской театральной критики. Наличие такого рода театральной "критики" приводит к тому, что некоторые драматурги и театральные работники утрачивают ответственность критики, перед народом, перестают двигаться вперед и не содействуют дальнейшему развитию советского искусства. ЦК ВКП(б) постановляет: 1. Обязать председателя Комитета по делам искусствт. Храпченко в кратчайший срок устранить отмеченные в настоящем постановлении серьезные недостатки и ошибки. 2. Учитывая важное значение театра в деле коммунистическоговоспитания народа, ЦК ВКП(б) обязывает Комитет по делам искусств и Правление Союза советских писателей сосредоточить внимание на создании современного советского репертуара. ЦК ВКП(б) ставит перед драматургами и работниками театров задачу создать яркие, полноценные в художественномотношении произведения о жизни советского общества, о советском человеке. Драматурги и театры должны отображать в пьесах и спектаклях жизнь советского общества в ее непрестанном движении вперед, всячески способствовать дальнейшему развитию лучших сторон характера советского человека, с особой силой выявившихся во время Великой Отечественной войны. Наши драматурги и режиссеры призваны активноучаствовать в деле воспитания советских людей, отвечать на ихвысокие культурные запросы, воспитывать советскую молодежь бодрой, жизнерадостной, преданной Родине и верящей в победу нашего дела, не боящейся препятствий, способной преодолевать любые трудности. Вместе с тем советский театр призван показывать,что эти качества свойственны не отдельным, избранным людям, героям, но многим миллионам советских людей. Необходимо, чтобы все писатели, способные создаватьпроизведения драматургии, активно, творчески включились внасущное дело создания репертуара театров, достойного по своему качеству современного зрителя. 3. Поставить перед Комитетом по делам искусств в качествеосновной практической задачи организацию постановки в каждом драматическом театре ежегодно не менее 2-3 новых высококачественных в идейном и художественном отношении спектаклей на современные советские темы. Обязать театры коренным образом улучшить качество постановок современных советских пьес, выделять для постановок этих пьес лучших режиссеров и артистов, добиваться высокого качества художественного оформления спектаклей. 4. Предложить Комитету по делам искусств исключить изрепертуара безыдейные и малохудожественные пьесы, постоянно наблюдать за тем, чтобы в театры не проникали ошибочные, пустые и безыдейные, малоценные произведения. 5. Признавая важную роль критики в развитии театральногоискусства, обязать редакции газет "Правда", "Известия","Комсомольская правда", "Труд", "Советское искусство" и"Литературная газета" привлечь к работе в газетах политическизрелых, квалифицированных театральных и литературных критиков, систематически публиковать статьи о новых пьесах и спектаклях, вести решительную борьбу против аполитичности и безыдейности театральной критики. Обязать редакции республиканских, краевых и областных газетсистематически помещать статьи и рецензии о новых постановках местных театров. 6. ЦК ВКП(б) отмечает, что серьезным препятствием дляпродвижения в театры советских пьес является наличие большого количества инстанций и отдельных лиц, имеющих право исправлять и разрешать пьесы к печати и к постановке в театрах. Рассмотрением пьес занимаются работники местных управлений по делам искусств, республиканские комитеты по делам искусств, Главрепертком, Главное театральное управление Комитета по делам искусств,Художественный совет Комитета, руководители театров, работники редакций и издательств. Это создает вредную волокиту и безответственность и мешает быстрому продвижению пьес на сцены театров. Предложить Комитету по делам искусств устранить препятствия, мешающие опубликованию, распространению и постановке в театрах пьес советских драматургов, сократить до минимума количество инстанций, занимающихся рассмотрением пьес. Возложить на т. Храпченко личную ответственность за своевременное, быстрое рассмотрение в Комитете пьес, написанных советскими драматургами. 7. ЦК ВКП(б) устанавливает, что Художественный совет приКомитете по делам искусств не выполняет своей роли в делеулучшения качества репертуара, повышения его идейного ихудожественного уровня, ведет работу замкнуто, результаты егодеятельности не становятся достоянием широких кругов театральной общественности, не освещаются в печати. Обязать Комитет по делам искусств серьезно улучшить работуХудожественного совета. На заседаниях Художественного совета подвергать критическому разбору новые пьесы и театральныепостановки. Материалы о работе Художественного совета публиковатьв газете "Советское искусство". 8. Разрешить Комитету по делам искусств совместно сПравлением Союза советских писателей организовать в 1946-1947 гг. Всесоюзный конкурс на лучшие современные советские пьесы. 9. Учитывая крайнюю ограниченность репертуара театровсоюзных и автономных республик и увлечение местных драматургов темами далекого прошлого, обязать Комитет по делам искусств принять меры по переводу на языки народов СССР и включению в репертуар театров республик лучших произведений советской драматургии. 10. Поручить Комитету по делам искусств совместно с Правлением Союза советских писателей провести осенью текущего года совещание драматургов и деятелей театрального искусства по вопросу о репертуаре и совместной творческой работе драматургов с театрами. Опубликовано: Большевик. 1946. № 16. Выверено по изданию: Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) — ВКП (б), ВЧК — ОГПУ — НКВД о культурной политике. 1917-1953. Под ред.А.Н.Яковлева. Cост. А.Н.Артизов, О.В.Наумов. М.: Международный фонд "Демократия", 1999. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) об организации государственного издательства иностранной литературы
4 мая 1946 г.
№ 51. п. 1 - Об организации Государственного издательства иностранной литературы и план[е] издания на 1946-47 гг. (т. Александров).
Утвердить с внесенными на заседании Политбюро поправками представленный проект постановления ЦК ВКП(б) об организации Государственного издательства иностранной литературы и план[е] издания на 1946-47 гг. (приложение).
Приложение к п.1 пр. ПБ № 51 от 4 мая 1946 г.
Об организации Государственного издательства иностранной литературы
1. В целях улучшения дела издания в СССР иностранных книг организовать в г. Москве при Совмине Государственное издательство иностранной литературы.
Возложить на Государственное издательство иностранной литературы:
а) издание наиболее ценных иностранных книг по математике, физике, теоретической механике, астрономии, теоретической химии, геологии, биологии, экономической и политической географии, истории, истории дипломатии, международным отношениям, экономике, праву, философии, психологии, филологии, художественной литературе и искусству;
б) изучение выходящей за рубежом естественно-научной, общественно-политической, художественной литературы и систематическую информацию центральных издательств, научных организаций, министерств, ведомств и библиотек о вновь вышедшей иностранной литературе.
