Как неразумные люди объясняют слово «випрасамйа»
По этому поводу может возникнуть следующее сомнение. Хотя в мирских делах к брахманам и вайшнавам следует относиться одинаково, ачаръи употребляют слово «випрасамйа», в котором «випрао обозначает то, с чем сравнивают, а вайшнав — это объект, который сравнивается, что недвусмысленно говорит о том, что сравниваемый объект хуже, чем субъект сравнения. Например, если мы скажем, что лицо подобно луне, это будет означать, что лицо — не луна, но в какой-то степени похоже на нее. Следовательно, по красоте лицо уступает луне. Рассуждая так, некоторые неразумные люди могут сделать вывод, что, хотя во многом вайгинавы и брахманы равны, слово випра-самья указывает на подчиненное положение вайгинавов относительно брахманов.
Как объясняют слово «випрасамъя» разумные люди
Однако, прежде чем делать подобные выводы, следует подумать о том, почему везде пишут, что красота луны превосходит красоту человеческого лица. Ведь сравнивают обычно что-либо прекрасное и знаменитое с чем-то менее прекрасным и знаменитым для того, чтобы указать таким образом на красоту последнего. При этом сравнение зачастую грешит преувеличением. Но если мы тщательно проанализируем слова Писаний, то обнаружим, что преданные Господа всегда описываются как наидостойнейшие личности. Если мы с особым тщанием изучим комментарий Шрилы Санатаны Госвами Прабху, то поймем, что вайшнав сравнивается с брахманом совсем не так, как лицо сравнивается с луной; такой прием используется как раз для того, чтобы с помощью грубого материального сравнения показать приземленным завистникам, что в том, что касается внешнего престижа, вайшнав ни в чем не уступает их уважаемым брахманам. Например, шастры, описывая облик Всевышнего Господа преданному, питающему привязанность к Богу как к обладателю всех богатств, скрывают Его наивысшую и удивительную форму Кришны, а называют Его такими именами, как Нараяна, Кширодакашайи Вишну и Брахман. В этом случае полная вечная форма Кришны не представлена, но в то же время назвать Кришну Кширодакашайи или Нараяной не будет отступлением от истины. Знатоки науки о Кришне понимают, что так же, как человек, у которого есть миллион рупий, имеет и сто, и тысячу, Брахман, Нараяна и Кширодакашайи Вишну незримо присутствуют в форме Кришны; когда говорится, что Шри Кришна равен Нараяне, Кришна не оказывается ниже Нараяны, напротив, Он является источником Нараяны. Подобным же образом, хотя вайшнав в мирском смысле считается равным брахману, он не ниже брахмана, он — драгоценный камень среди брахманов, ибо вайшнав — это тот, кто поклоняется Всевышнему Господу, познав Брахман. Если бы слово «випрасамъя» означало, что вайшнав ниже брахмана или всего лишь равен брахману, то шастры и садху вряд ли настаивали бы на прямо противоположном. Когда о вайшнавах говорят, что их слава и величие в тысячу раз превосходят славу и величие брахманов, из этого никак нельзя сделать вывод, что слово «випрасамъя» означает, что вайшнавы ниже или равны брахманам. Среди брахманов и вайшнавов обладать брахманскими качествами — обычное дело. Например, и в числе «пять», и в числе «десять» пятерка присутствует. Так и брахманизм или брахманские качества вечно присутствуют в вайшнавах, на что и указывает слово «випра-самъя». Если бы Писания говорили, что брахманы превосходят вайшнавов, мы бы приняли слово «випрасамйа» в том же смысле, в котором лицо сравнивается с луной.