Второй Период Великой Отечественной Войны 3 февраля-31 декабря 1943

Дата: 2025-05-01; Просмотры: 1

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Глава пятая БИТВА ПОД КУРСКОМ

I. Немецко-фашистский план реванша

окрушительные удары Красной Армии по войскам Германии и ее сателлитов под Сталинградом и в других операциях зимней кампании потрясли блок фашистских государств. Все более явной для их правителей становилась мрачная перспектива проигрыша войны.

Чтобы предотвратить распад блока, спасти себя и своих сателлитов, Гитлер и его генералитет всеми силами стремились ослабить политические последствия крупных поражений на советско-германском фронте, вернуть утраченную стратегическую инициативу, изменить ход войны в свою пользу.

Они не без оснований считали, что оборонительная стратегия привела бы к провалу их конечных планов и означала бы признание военного поражения Германии.

Поэтому Гитлер и его окружение решили провести на советско-герман­ском фронте крупные наступательные операции, надеясь разрешить этим вставшие перед Германией после зимней кампании военно-политические проблемы.

На сове­щании в рейхсканцелярии в мае 1943 г. начальник штаба верховного главнокоман­дования вооруженных сил Германии фельдмаршал Кейтель заявил: «Мы должны наступать из политических соображений» *.

По мнению правителей Германии, мощное наступление с решительной целью на советско-германском фронте должно было сплотить фашистский блок, поднять упавший после Сталинграда дух союзников Германии.

В беседе с исполнявшим обязанности министра иностранных дел Италии Бастианини 8 апреля 1943 г. министр иностранных дел Германии Риббентроп всячески пропагандировал подготовку боль­шого летнего наступления, которое, как он уверял, сокрушит Красную Армию и приведет Германию и ее союзников к победе.

Риббентроп утверждал, что русские за зимнюю кампанию истощили свои силы, ослабли. Поэтому теперь «решающая задача войны заключается в том,— заявлял он,— чтобы посредством повторных ударов уничтожить всю Красную Армию» ².

В то же время правители Германии надеялись, что мощное наступление их войск на советско-германском фронте внесет разлад в антифашистскую коалицию.

¹ Gert В и с h h e i t. Hitler der Feldherr. Die Zerstörung einer Legende. Rastatt (Baden),
1958, S. 366.

² См. Hans-Adolf Jacobsen. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten.
Darmstadt, 1959, S. 290.

237

Они считали, что это наступление и вызванные им новые жертвы Красной Армии усилят у Советского правительства и советской общественности недовольство затя­гиванием США и Англией открытия второго фронта и что это приведет в конце концов к распаду антигитлеровского союза.

Западногерманский историк Гёрлитц пишет, что после зимней кампании 1942/43 г. Гитлер считал, что, чем раньше «русским будет нанесен новый тяжелый удар, тем скорее развалится коалиция между Востоком и Западом» ^х.

Стремясь начать летнюю кампанию на советско-германском фронте широкими наступательными действиями, фашистская Германия делала все возможное, чтобы укрепить свои армии, пополнить их, дать им добавочное вооружение.

Еще в начале 1943 г. Гитлер провозгласил грандиозную программу увеличения производства воо-Р3⁷жения, выпуск которого должен был достичь наивысшего уровня к концу лета. Ее выполнение проводилось под лозунгом «Лучшему солдату — лучшее оружие». Особое внимание обращалось на производство танков и самолетов.

Производство танков, особенно тяжелых передних, резко увеличивалось. Немец­кая танковая промышленность перешла к массовому выпуску новых средних танков T-V («пантера») и тяжелых T-VI («тигр»), на которые ввиду их мощной брони и воо­ружения возлагались большие надежды. Было освоено также производство нового самоходного орудия «фердинанд», имевшего 150-мм броню.

Это орудие предназнача­лось для сопровождения «пантер» и «тигров» во время боя. Одновременно были улуч­шены и боевые качества танков T-III и T-IV.

В середине мая в имперской канцелярии в Берлине в присутствии сотрудников министерства вооружения и боеприпасов и представителей военной промышленности министр Шпеер докладывал Гитлеру о состоянии и развитии производства вооруже­ния.

Он особо подчеркнул, что «общее число изготовленных легких и тяжелых танков увеличилось во много раз. Производство тяжелых танков возросло с февраля по май на 200 процентов...» ². И несмотря на это, на совещании снова была подчерк­нута необходимость в связи с предстоящим летним наступлением еще больше под­нять выпуск танков и самоходных орудий.

Большое внимание уделялось авиационной промышленности. Она начала вы­пускать новый самолет «Фокке-Вульф-190А», имевший сильное вооружение — четыре пушки и шесть пулеметов — и большую скорость — свыше 600 километров в час. Этот самолет, по расчетам фашистского командования, должен был господство­вать в воздухе.

Для непосредственной поддержки пехоты немецкая авиационная про­мышленность стала изготовлять специальный двухмоторный одноместный самолет «Хеншель-129», имевший пушечное и пулеметное вооружение. Предполагалось, что он будет таким же мощным штурмовиком,

как Ил-2 в советской авиации. Немец­кая авиационная промышленность не только перешла к выпуску новых самоле­тов, но и резко повысила свою производственную мощь. По сравнению с 1942 г. производство самолетов в Германии возросло в 1,7 раза.

Увеличилось также в 2 раза по сравнению с 1942 г. производство орудий, мино­метов, главным образом новых образцов. Выпуск боеприпасов по сравнению с 1940 г. вырос почти в 3 раза.

Выступая 5 июня 1943 г. на сборах генералов и офицеров в Зонтхофене, прово-дивишася верховным главнокомандованием вооруженных сил Германии, Кейтель в радужных тонах рисовал успехи немецкой военной промышленности и их значение для летней кампании. Он подчеркивал, что Германия, опираясь на экономические ресурсы почти всей Европы, значительно увеличила военное производство.

«Мощность военно-промышленного производства Германии,— говорил Кейтель,— за последние четыре года возросла во много раз. Причины этого: Германия получила гигантское количество сырья из оккупированных стран Европы (ресурсы которых она полностью использует) и от союзных и дружественных стран.

¹ Walter Görlitz,. Der Zweite Weltkrieg 1939 — 1945. Bd. II. Stuttgart, 1952, S 202.

² Nachrichten des Reichsministers für Bewaffnung und Munition, Nr. 24, 7. Juni 1943, S. 252.

238

Наша... производственная мощь увеличилась благодаря

использованию разнообразных промышленных предприятий оккупированных стран, которые работают исключительно для производства вооруже­ния и боеприпасов» ¹.

Всемерно усиливая техническую оснащенность своей армии, германское верхов­ное главнокомандование одновременно спешно пополняло поредевшие в боях с Крас­ной Армией дивизии.

К началу летней кампании в результате так называемой «тоталь­ной мобилизации» общая численность вооруженных сил Германии увеличилась на 1,5 — 2 млн. человек и была доведена до 10 млн. 300 тыс. человек; она стала почти такой же, какой была год назад.

К лету 1943 г. враг имел на советско-германском фронте на 42 дивизии больше, чем к началу войны против Советского Союза.

Увеличивая военное производство, укрепляя боевую мощь своих армий, немец­ко-фашистские правители в то же время тщательно и всесторонне разрабатывали план решающей летней кампании.

Первоначальная разработка его началась еще в конце зимы. «После поражения под Сталинградом ОКХ (главное командование сухопутных войск.— Ред.),— пишет западногерманский историк Даме,— работало над планом крупного наступления на Востоке. Любой ценой Гитлер хотел вновь захватить инициативу, навязать Советам свою волю...» ².

К середине апреля план наступательной операции на советско-германском фронте был готов, и операция получила кодовое наименование «Цитадель».

По словам Гёрлитца, это название озна­чало, что «данная операция представляет крупное наступление на последний оплот сопротивления русских»³.

В оперативном приказе верховного главнокомандования вооруженных сил Гер­мании от 15 апреля 1943 г. подчеркивалась важность операции «Цитадель».

Этому наступлению,— говорилось в приказе,— придается первостепенное значение. Оно должно быть проведено быстро и успешно. Оно должно дать нам инициативу на весну и лето этого года. В связи с этим следует провести все подготовительные мероприятия со всей энергией и осмотрительностью.

На направлениях главного удара должны использоваться лучшие соединения, лучшее оружие, лучшие командиры, большие количества боеприпасов. Каждый командир и каждый солдат должен проникнуться сознанием решающего значения этого наступления» ⁴.

По плану операции «Цитадель» наступление развертывалось в районе так назы­ваемого Курского выступа (Курской дуги). Район этот занимал большую Черриторию, включая ряд областей Российской Федерации и Украины.

Здесь правое крыло немецкой группы армий «Центр» нависало над войсками Центрального фронта с севера, а левое крыло немецкой группы армий «Юг» охватывало войска Воронеж­ского фронта с юга. Курский выступ находился как раз между этими двумя круп­нейшими группировками противника. Конфигурация выступа, характер местности, а также сложившееся в результате зимней кампании расположение сил германских войск позволяли подготовить и провести здесь крупную операцию (карта 9).

Главные удары по советским войскам, занимавшим Курский выступ, предпола­галось нанести: один — из района южнее Орла силами группы армий «Центр» и другой — из района севернее Харькова силами группы армий «Юг». Ударами в общем направлении на Курск немецко-фашистское командование рассчитывало окру­жить и разгромить находившиеся в этом районе советские войска.

По существу, на первом этапе оно пыталось возродить план февральско-мартовского контрнаступле­ния, сорванного Красной Армией. Но затем враг намеревался, завершив окружение советских войск в районе Курска, нанести стремительный удар в тыл Юго-Западного фронта — осуществить второй этап кампании — план «Пантера».

¹ ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 13539, л. 71.

²Hellmuth Günther D a h m s. Der Zweite Weltkrieg. Tübingen, 1960, S. 330.

³Walter Görlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939—1945. Bd. II. Stuttgart, 1952, S- 204.

⁴См. Hans-Adolf Jacobben. 1939 — 1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Doku­menten. Darmstadt, 1959, S 544 ' <

239

Для этого предпо­лагалось использовать после завершения окружения советских армий все освободив­шиеся подвижные немецкие соединения.

В то же время германское командование не исключало возможности после осуществления плана «Цитадель» развить успех в другом направлении — на северо-восток, в обход Москвы, чтобы выйти в тыл всей центральной группировки советских войск.

Командующий группой армий «Юг» фельдмаршал Манштейн, говоря о задачах немецко-фашистских войск, отмечал, что после окружения советских соединений в районе Курского выступа «мы смогли бы нанести новый удар или против Донецкого фронта противника, или на другом участке.

Это было в конце концов настолько же существенной целью операции «Цитадель», как и столь желательная для нас ликвида­ция Курской дуги» *.

Командующий группой армий «Центр» фельдмаршал Клюге в телеграмме Гитлеру и начальнику генерального штаба сухопутных войск гене­рал-полковнику Цейтцлеру подчеркивал, что наступление по плану «Цитадель» неизбежно отразится на всем советско-германском фронте и даст возможность немец­ким войскам развить успех, что являлось наиболее важным.

«Имея большой размах,— писал Клюге о наступлении,— оно неизбежно вовлечет в свою орбиту основные силы всех русских войск, в том числе находящиеся севернее Орла.

В случае удачи оно должно принести максимальный успех. Последнее является решающим» ².

Говоря о планах Гитлера и его генералитета на лето 1943 г., Гёрлитц подчеркивает: «Посредством обходного движения групп армий «Центр» и «Юг» казалось возможным отрезать этот выступ (Курский выступ.— Ред.) и тем самым нанести противнику тяже­лый, возможно смертельный, удар. А потом можно было думать, что делать — повер­нуть ли на север, на Москву, или уготовить русской армии на юге перед Донцом и линией по Миусу новые «Канны» ³.

То, что окружение крупных советских сил в райо­не Курского выступа являлось только первым этапом в плане летней кампании немецко-фашистского командования, отмечает и другой буржуазный историк— Ледеррэ.

По этому поводу он пишет: «Овладение Курской дугой — одним из наиболее мощных участков Восточного фронта — представлялось Гитлеру прелюдией к даль­нейшему продвижению к Дону с целью достигнуть линии Волги или двинуться на Москву» ⁴.

Придавая огромное значение предстоящему сражению, немецко-фашистское командование всесторонне и тщательно готовилось к нему. План операции «Цитадель» неоднократно обсуждался и уточнялся высшим руководством германской армии — верховным главнокомандованием вооруженных сил, главным командованием сухо­путных войск, командованием военно-воздушных сил, непосредственными его испол­нителями — командующими группами армий, армиями, воздушными флотами.

Они вкладывали в разработку плана весь свой опыт. Настаивая на проведении плана, они верили в успех. 18 апреля Манштейн направил верховному главнокомандованию письмо, в котором подчеркивал, что «теперь надо бросить все силы для достижения успеха операции «Цитадель», что победа под Курском возместит нам временные неудачи на других участках фронта...»⁵.

В начале мая в Мюнхене состоялось совещание, на котором обсуждался ход подготовки к операции. На нем присутствовали Цейтцлер, Манштейн, Клюге, гене­ральный инспектор танковых войск генерал-полковник Гудериан, начальник гене­рального штаба военно-воздушных сил генерал-полковник Ешоннек и другие видные немецкие генералы, которые должны были руководить наступлением.

Цодчеркивая значение операции «Цитадель» и необходимость в связи с этим тщательной подго­товки к ней, Гитлер заявил: «Неудачи не должно быть!» ^г На совещании было решено уделить еще большее внимание подготовке войск к наступлению, макси­мально усилить их танками, особенно нового типа, и авиацией.

¹ Erich v. M an s t ein. Verlorene Siege. Bonn, 1955, S. 484.

² К вопросу о подготовке плана операции «Цитадель». Телеграмма командующего груп­
пой армий «Центр». «Военно-исторический журнал», 1959, № 6, стр. 91.

³ Walter Görlitz. Der Zweite Weltkrieg 1939-1945. Bd. II. Stuttgart, 1952, S. 200.

⁴ Léderrey. La défaite allemande à l'Est. Les armées Soviétiques en guerre de 1941
à 1945. Pans, 1951, p. 136.

⁵ Erich v. M a n s t e i n. Verlorene Siege, S. 488.

240

Немецко-фашистское командование при разработке операции «Цитадель» учло опыт контрнаступления в феврале — марте и стремилось избежать прежних ошибок. Прежде всего оно привлекло для операции «Цитадель» значительно более крупные силы.

В то же время новый план предусматривал прорыв обороны на участках фронта более узких, чем в февральско-мартовском контрнаступлении. Это давало возможность создать гораздо большие плотности войск на направлениях главных ударов.

На этот раз удары с севера и юга с целью окружения советских войск должны были наноситься одновременно. На согласование действий ударных груп­пировок обращалось особое внимание. Значительно усиливались войска, пред­назначенные для развития успеха после прорыва советской обороны.

Для лучшей подготовки сроки наступления несколько раз переносились. В конечном счете начало его было перенесено с весны на середину лета. Объясняя причины этой затяжки, западногерманский историк Мартин Геринг пишет, что Гитлер «должен был наверняка сразить противника. Он ждал танковой продукции и прибытия всех возможных резервов» ².

В ходе боев на Курском выступе гитлеровский штаб рассчитывал обескровить Красную Армию, уничтожить все ее резервы. Американский генерал Уолтер Беделл Смит (впоследствии начальник штаба союзных экспедиционных сил в Европе) так оценивал в мае 1943 г. эти планы немецко-фашистского командования: «Немцы на русском фронте готовятся к наступлению в невиданном масштабе... Цель этого большого наступления немцев — вывести Россию из войны или настолько пара­лизовать Красную Армию, что ее дальнейшее сопротивление будет слабым или бес­полезным» ³.

Так фашистская Германия надеялась операцией «Цитадель» достигнуть решаю­щего стратегического успеха — вернуть утерянную инициативу на советско-германском фронте, добиться перелома в свою пользу, взять реванш за Сталинград, за поражения в зимней кампании.

В соответствии с планом германского верховного главнокомандования все немецкие войска на советско-германском фронте усиленно готовились к наступле­нию.

«Два месяца огромная тень «Цитадели» покрывала Восточный фронт,— пишет по этому поводу активный участник Курской битвы гитлеровский генерал Меллентин,— и все наши мысли были заняты только этой операцией» ⁴. Немецко-фашистское командование накапливало на флангах Курского выступа крупные силы.

Сюда были передислоцированы семь танковых и моторизованных и семь пехотных дивизий. Кроме того, с конца марта по июль на этот участок фронта было переброшено еще пять пехотных дивизий из Франции и Германии.

Немецкие соединения и части, предназначавшиеся для наступления, доукомп­лектовывались, их огневая мощь усиливалась. Численный состав пехотных дивизий был доведен до 10—12,5 тыс., а танковых — до 15—16 тыс. солдат и офицеров.

Полностью были укомплекто­ваны и другие танковые соединения. «...48-й танковый корпус,—свидетельствует его количество танков и самоходных орудий орудий в танковых девизиях достигало 150-170 в каждой.

Значительную часть танков составляли Тигры и Пантеры.

Особое внимание обращалось на пополнение танковых Дивизий СС Адольф Гитлер и Мертвая Голова. «Райх» — цвета немецко-фашистской армии.

Начальник штаба Меллентин,— располагал примерно 60 самоходными орудиями и более чем 300 танками — такой ударной силы у него уже никогда больше не было» ¹.

Большое число танков имелось в моторизованных дивизиях. Гренадерская моторизо­ванная дивизия «Великая Германия» насчитывала около 180 танков, из них половина «пантер». Огневую мощь дивизии дополняли артиллерийский полк, дивизион самоход­ных орудий, противотанковый дивизион и другие части и подразделения.

Враг уделял большое внимание также насыщению танками, артиллерией и са­перными подразделениями своих пехотных соединений, рассчитывая, что это облегчит им прорыв хорошо оборудованной и глубоко эшелонированной обороны советских войск.

Только одной 6-й пехотной дивизии, которая входила в северную ударную группировку противника, было придано несколько артиллерийских частей,

Два химических отряда по постановке дымовых завес, саперный батальон для размини­рования, два отряда самоходных орудий, отряд танков «тигр» и другие специаль­ные части и подразделения ².

Немецко-фашистское командование особое значение придавало внезапности операции «Цитадель». Оно строго предостерегало от небрежности или неосторожности, в результате которых могли быть раскрыты планы операции.

Было запрещено поль­зование радиосвязью со вновь прибывавшими соединениями. Чтобы скрыть большую концентрацию танковых соединений, танкистам запрещалось носить присвоенную им форму одежды, а все передвижения танков производились только ночью.

Наконец, гитлеровское командование решило провести ложное сосредоточение сил перед линией обороны советских войск на Северном Донце южнее Волчанска.

Для дезориентиро­вания командования Красной Армии широко использовались радиосредства, ложные переброски войск в дневное время. Враг всячески старался отвлечь внимание советской разведки от истинных районов сосредоточения ударных группировок.

В ударную группировку в районе южнее Орла противник выделил восемь пехот­ных, шесть танковых и одну моторизованную дивизии 9-й армии, входившей в группу армий «Центр».

Войска группировки должны были наступать в полосе шири­ной около 40 километров и наносить удар вдоль железной дороги Орел — Курск. Общая численность этой группировки достигала 270 тыс. солдат и офицеров, около 3,5 тыс. орудий и минометов и до 1,2 тыс. танков и самоходных орудий, что состав­ляло 30 танков и самоходных орудий на 1 километр фронта.

В ударную группировку в районе севернее Харькова включались пять пехот­ных, восемь танковых и одна моторизованная дивизии 4-й танковой армии и оператив­ной группы «Кемпф», входивших в группу армий «Юг».

Группировка должна была нанести два удара: главный — силами 4-й танковой армии вдоль шоссе Обоянь — Курск на фронте шириной до 25 километров и вспомогательный — силами группы «Кемпф» от Белгорода на Корочу на фронте шириной до 15 километров ³.

Общая численность группировки достигала 280 тыс. солдат и офицеров, более 2,5 тыс. орудий и минометов и до 1,5 тыс. танков и самоходных орудий.

На направлениях главных ударов оперативная плотность достигала 37 танков и самоходных орудий на 1 километр фронта.

Западнее Курского выступа против советских войск действовала 2-я немецкая армия, имевшая в своем составе восемь пехотных дивизий.

Столь большое количество войск и техники, сосредоточенных на направлениях главных ударов, и сравнительно узкие полосы наступления позволяли противнику создавать чрезвычайно высокую плотность войск и боевых средств на 1 километр фронта.

¹ Ф. Меллентин. Танковые сражения 1939—1945 гг. М., Изд-во иностранной лите­ратуры, 1957, стр. 191.

² См. Horst Großmann. Geschichte der rheinisch-westfälischen 6. Infanterie-Division
1939-1945. Bad Nauheim, 1958, S. 162.

³ ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, иве.
№ 9607, стр. 211—212. .

242

Манштейн отмечает, что обе группы армий «Центр» и «Юг» сделали все, чтобы сосредоточить наибольшие силы для достижения успеха ^г.

Общее же количество войск, которое немецко-фашистское командование собира­лось использовать для операции «Цитадель», достигало 50 дивизий.

Кроме того, к соз­даваемым для наступления группировкам примыкало на флангах еще около 20 диви­зий, которые можно было быстро перебросить для поддержки наступавших войск.

Таким образом, всего в битве под Курском могло быть использовано противником около 70 дивизий, то есть более трети всех немецких соединений, находившихся на советско-германском фронте.

Почти четвертую часть их составляли танковые и мото­ризованные дивизии—около двух третей всех немецких подвижных соединений, дей­ствовавших против Красной Армии.

Всего «для проведения операции «Цитадель» германское командование сосре­доточило к началу наступления до 900 тыс. солдат и офицеров наземных войск, около 10 тыс. орудий и минометов и 2,7 тыс. танков и самоходных орудий ².

Для поддержки войск с воздуха в районе Курского выступа гитлеровское коман­дование создало две мощные авиационные группировки.

Ударную группировку в районе южнее Орла должен был поддерживать 6-й воздушный флот, специально для этого созданный на базе оперативной группы военно-воздушных сил «Восток».

С 15 марта по 1 июля он был усилен пятью авиационными группами, переброшенными из Германии, Франции и Норвегии. Всего в соединениях 6-го воздушного флота насчитывалось около 900 самолетов.

Ударную группировку севернее Харькова поддерживал 4-й воздушный флот. В него входили 1, 4 и 8-й немецкие авиационные корпуса, румынский королевский авиакорпус, пять полков венгерских военно-воздушных сил.

К началу наступления он был пополнен пятью бомбардировочными и одной истребительной группами и двумя группами пикирующих бомбардировщиков.

Всего в его составе действовало 960 самолетов.

Обе авиационные группировки противника насчитывали 1 тыс. бомбарди­ровщиков, что представляло собой мощную силу; кроме того, для авиационной поддержки операции «Цитадель» привлекалось еще 200 бомбардировщиков из других соединений.

Всего же в районе Курского выступа было сосредоточено более 2 тыс. самолетов — три четверти всей авиации противника, действовавшей на советско-германском фронте.

Здесь были собраны лучшие военно-воздушные силы гитлеровской армии: истребительная эскадра «Мельдерс», легион «Кондор» и другие авиационные части и соединения.

Они были пополнены модернизирован­ными бомбардировщиками «Хейнкель-111», новыми истребителями «Фокке-Вульф-190А», штурмовиками «Хеншель-129».

Чтобы скрыть подготовку наступления, большинство авиационных частей и соединений базировалось на значительном удалении от Курского выступа. Лишь накануне операции они перелетели на ближайшие к району действий аэродромы.

В связи с подготовкой решительного наступления против Красной Армии гит­леровское командование приняло ряд мер для укрепления дисциплины в армии.

Ухуд­шение состава войск, особенно пехотных соединений, вызванное большими потерями на фронте, серьезно беспокоило фашистских генералов.

Они усиливали репрессии против солдат и унтер-офицеров, все чаще прибегали к помощи военно-полевых судов, выносивших жестокие приговоры за самые незначительные проступки.

Незадолго-до начала наступления, 22 июня, Гитлер издал приказ, в котором требовал не останав­ливаться ни перед чем для повышения боеспособности армии. «Я предлагаю,— говорилось в приказе,— господам главнокомандующим, командирам корпусов и дивизий в случае необходимости действовать беспощадно и докладывать мне об особых случаях невыполнения задачи, чтобы я мог немедленно принять необ­ходимые меры» ¹.

¹ См. Erich v. Manstein. Verlorene Siege. Bonn, 1955, S. 485.

² См. Вторая мировая война 1939—1945 гг. Военно-исторический очерк. М., Воениздат,
1958, стр. 452.

16* 243

В период подготовки к операции в немецко-фашистских войсках проводились учения, тщательно отрабатывалось взаимодействие пехоты с танками и артиллерией, наземных войск с авиацией.

В районе Курского выступа значительно активизирова­лась деятельность разведки противника. Здесь были сосредоточены радиостанции для подслушивания, усилилось наблюдение с переднего края.

Широко проводилась подготовка тыловых районов в инженерном отношении. Ремонтировались старые и строились новые мосты, прокладывались дороги, создавались многочисленные склады для боеприпасов и продовольствия.

По указанию гитлеровской ставки было резко улучшено снабжение войск, пред­назначенных для наступления: норма выдачи продуктов увеличивалась более чем в полтора раза. Личный состав дважды в день стал получать водку.

Гитлеровское командование, готовя операцию «Цитадель», предприняло в мае — июне крупную карательную экспедицию против брянских партизан, чтобы обезо­пасить тыл своей орловской группировки.

Для наступления на партизанский край, кроме ранее действовавших 707, 221 и 213-й немецких охранных дивизий и 8-го армейского венгерского корпуса в составе трех пехотных дивизий, были перебро­шены 4-я танковая и 10-я моторизованная, 7, 292, 113-я пехотные дивизии и 47, 57-й отдельные охранные полки.

Всего против партизан было направлено более 10 диви­зий—целая армейская группа войск. Кроме того, проводились массированные налеты бомбардировщиков Ю-88, которые группами по 15—20 машин подвергали бомбежке и обстрелу позиции партизан.

В отдельные дни в налетах участвовало до 350 самоле­тов ². Гитлеровцы блокировали леса, в которых находились базы партизан, и высе­лили всех жителей из деревень и поселков, прилегавших к лесным массивам.

Часть населения была угнана в Германию, многие населенные пункты стерты с лица земли. В течение почти месяца партизаны героически сражались с врагом.

По признанию самих немецких генералов, руководивших карательными операциями, борьба против партизан была сопряжена с огромными трудностями ³. Более 3 тыс. гитлеровцев в ходе этих боев нашли смерть в Брянских лесах ⁴.

Одновременно враг провел операцию против украинских партизан, действовав­ших в тылу группы армий «Юг». Стремясь одним ударом ликвидировать партизан­ский край в северной части Житомирской области, где действовало девять крупных партизанских соединений, наносивших удары по коммуникациям немецких войск, гитлеровцы стянули в этот район к середине июня до 40 тыс. солдат и офицеров.

Однако, искусно маневрируя, партизанские соединения вышли из-под удара главных сил врага, нанеся ему при этом большой урон.

В это же время гитлеровское командо­вание бросило почти две дивизии против партизан Черниговского соединения. Но врагу не удалось разгромить и черниговских партизан.

Немецко-фашистскому командованию казалось, что оно сделало все возможное для успеха операции «Цитадель». Ни к одной операции второй мировой войны оно не готовилось так всесторонне, так старательно, как к битве под Курском.

«Действи­тельно,— заключает Меллентин,— ни одно наступление не было так тщательно под­готовлено, как это»⁵. Имперский министр пропаганды Геббельс, выступая 5 июня в Берлине перед своими единомышленниками, заверял их, что «немецкий народ может быть совершенно спокоен. Его гигантские усилия под знаком тотальной войны были не напрасны».

- Архив МО СССР, ф. 235, оп. 2086, д. 97, л. 86.

² Там же, ф. 202, оп. 14949, д. 62, лл. 107, 123.

³ См. Horst Großmann. Geschichte der rheinisch-westfälischen 6. Infanterie-Division
1939—1945. Bad Nauheim, 1958, S. 154—156.

⁴ Архив МО СССР, ф. 202, on. 14949, д. 62, л. 120.

⁵ Ф. M е л л е н т и н. Танковые сражения 1939—1945 гг. М., Изд-во иностранной литера­
туры, 1957, стр. 191.

244

«На Востоке фронт держится прочно,— хвастался Геббельс.— Из Гер­мании туда вновь поступают непрерывным потоком новое оружие и людские резервы... В один прекрасный день все будет использовано» ¹.

По признанию западногерман­ского историка Центнера, германское командование сосредоточило на Курском вы­ступе все, «на что была способна промышленность Германии и «мобилизованной Европы» ².

В наступление были брошены основные силы немецкой армии. «Вся наступательная мощь,— писал бывший сотрудник .штаба верховного главнокоман­дования вооруженных сил Германии генерал Эрфурт,—которую германская армия способна была собрать, была брошена на осуществление операции «Цитадель» ³.

Уверенное в успехе летней кампании, германское верховное главнокомандование пригласило на советско-германский фронт турецкую военную миссию, которая должна была наблюдать за ходом наступления.

Была приглашена в район Кур­ского выступа также и группа высших румынских офицеров.

1 июля Гитлер вызвал в свою ставку в Восточной Пруссии командующих груп­пами армий, командующих армиями, командиров корпусов, войска которых должны были принять участие в наступлении.

В своем докладе о предстоящей летней кампании он заявил, что отсрочка в проведении операции «Цитадель» дала возможность пол­ностью доукомплектовать соединения личным составом, снабдить их новой техни­кой, сосредоточить огромные силы.

Гитлер подчеркнул, что превосходство немцев в танках дает им неоспоримое преимущество, и выразил уверенность в полном успехе операции.

Непосредственно в ночь перед наступлением во всех подразделениях ударных группировок было оглашено обращение Гитлера к личному составу, подписанное им 4 июля.

«С сегодняшнего дня вы становитесь участниками крупных наступательных боев, исход которых может решить войну,—говорилось в обращении.—Ваша победа больше, чем когда-либо, убедит весь мир, что всякое сопротивление немецкой армии в конце концов все-таки напрасно» ⁴.

Гитлер всячески пытался перед сражением вселить бодрость духа и уверенность в свои войска. Он расхваливал немецкую пехоту, артил­лерию и особенно авиацию и танковые части, призывал нанести решающий удар Красной Армии, от которого она не сможет оправиться.

«Мощный удар, который будет нанесен советским армиям,— говорилось далее в обращении,— должен потрясти их до основания... И вы должны знать, что от успеха этого сражения зависит все...» ⁵

Однако наступление, которым фашистская Германия хотела вновь возвратить своим войскам стратегическую инициативу и повернуть ход войны в свою пользу, развернулось совсем не так, как планировали немецкие стратеги. «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить...»

2. Советский план разгрома немецко-фашистских войск под Курском. Подготовка войск к боям.

Как ни старался противник сохранить в тайне планы своего наступления, они были своевременно вскрыты советским командованием.

По данным разведки удалось установить не только общий замысел, вероятные направления намечаемых ударов, но и группировки сил, предназначавшиеся для наступления, боевой и численный состав входивших в них соединений, возможные резервы и сроки их прибытия, а затем и время начала наступления.

¹ «Völkischer Beobachter», 6. Juni 1943.

² Kurt Zentner. Nur einmal konnte Stalin siegen. Hamburg, 1952, S. 35.

³ Waldemar E r f u r t h Die Geschichte des deutschen Generalstabes von 1918 bis 1945, Berlin—
Frankfurt, 1957, S. 304.

⁴ Архив МО СССР, ф. 6598, on. 724438, д 1140, л. 5.

⁵ Т а м ж е. _k • ..

245

21 апреля, докладывая в Ставку, командование Воронежского фронта — коман­дующий генерал армии Н. Ф. Ватутин, член Военного совета H. С. Хрущев \ началь­ник штаба генерал-майор Ф. К. Корженевич, — войска которого находились на южном фасе Курского выступа, так характеризовало замысел врага на летнюю кампанию 1943 г.:

«Противник, готовится к наступлению и будет наносить концен­трические удары из района Белгород, Борисовка на северо-восток и из района Орел на юго-восток с тем, чтобы окружить наши войска, находящиеся западнее линии Белгород, Курск.

В дальнейшем противник попытается либо повторить свой удар на юго-восток в тыл Юго-Западному фронту с последующим поворотом на север, либо он в этом году откажется от удара на юго-восток и будет проводить другой план, а именно: после концентрических ударов из районов Белгород и Орел он будет проводить удар на северо-восток для обхода Москвы» ².

Обращая внимание на то, что враг главную ставку делает на танки и авиацию, командование фронта предлагало «теперь же разработать план крупной воздушной операции по уничтожению авиации противника на аэродромах и своевременно начать выполнение этого плана, а также самым тщательным образом подготовиться к отражению массовой танковой атаки противника и к уничтожению его танков» ³.

Измотать наступающего противника, заставить его обломать зубы на рубежах заранее подготовленной обороны, «а затем, выбрав благоприятный момент, перейти в контрнаступление и окончательно разгромить его» ⁴— такой план действий пред­лагало командование Воронежского фронта.

Оно докладывало в Ставку: «В летнюю кампанию 1943 г. целью наступательных операций на юге должны быть разгром вооруженных сил противника на Украине, полное очищение от него Левобережной Украины и овладение крупным плацдармом на правом берегу реки Днепр с выходом ^ на фронт Кременчуг, Кривой Рог, Херсон, а при благоприятных условиях — на фронт Черкассы, Николаев.

Достижение этой крупной цели лишит противника богатейшей продовольственной базы, крупных промышленных районов и цент­ров, как Донбасс, Кривой Рог, Харьков, Днепропетровск.

Оно выведет из строя наиболее активную часть германской армии и приблизит нас к ее южным союзникам, а это ускорит выход их из войны.

Поэтому в случае успеха намечаемых действий целе­сообразно будет бросить крупные резервы Ставки Верховного Главнокомандования для максимального развития этого успеха с тем, чтобы здесь достичь решающих для исхода войны результатов» ⁵.

Далее командование Воронежского фронта предлагало конкретный план совместных действий всех фронтов южного крыла советско-германского фронта.

Командование Центрального фронта — командующий генерал армии К. К. Ро­коссовский, член Военного совета генерал-майор К. Ф. Телегин, начальник штаба генерал-лейтенант М. С. Малинин,— войска которого находились на северном фасе Курского выступа, в апреле в своем докладе в Ставку о плане операций на лето так­же указывало, что противник попытается предпринять решающее наступление с орлов­ского и белгородско-харьковского плацдармов по сходящимся направлениям.

В случае успеха, предупреждало командование фронта, враг сможет окружить в районе Курска соединения нескольких советских армий и выйти в тыл войскам Центрального и Воронежского фронтов.

Командование Центрального фронта также считало, что советские войска должны перейти здесь к обороне. Оно предлагал¹ Членом Военного совета Воронежского фронта Н. С. Хрущев был назначен в конце февраля 1943 г.

² ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.
№ 10189, л. 2.

³ Т а м ж е, л. 3.

⁴ Т а м ж е, л. 5.

⁵ Т а м ж е, л. 8-

246

сосредоточить восточнее Курского выступа резервы Верховного Главнокомандова­ния в составе двух — трех общевойсковых армий.

На основании всестороннего анализа политической и военной обстановки, учитывая предложения военных советов фронтов и мнение Генерального штаба, Ставка Верховного Главнокомандования выработала план действий на лето и осень 1943 г.

Этот план состоял в том, чтобы в течение лета и осени изгнать немецко-фашист­ских оккупантов за линию Смоленск—река Сож — среднее и нижнее течение Днепра, сокрушить так называемый «Восточный вал» гитлеровцев, а также ликвидировать вражеский плацдарм на Кубани.

Главный удар летом 1943 г. предполагалось нане­сти на юго-западном направлении с целью освободить богатую хлебом Левобережную Украину и угольно-промышленный центр — Донбасс.

Второй удар намечен был на западном направлении с задачей освободить восточные районы Белоруссии и раз­громить группу армий «Центр», по-прежнему угрожавшую Центрально-промышлен­ному району страны и столице советской Родины — Москве.

Красная Армия была способна первой начать наступательные действия. Сил для этого она имела достаточно. Но в условиях, когда противник также готовился к мощному наступлению, было целесообразнее противопоставить ему заранее подго­товленную, глубоко эшелонированную непреодолимую оборону.

Поэтому Ставка решила, учитывая предложения командования фронтов, обессилить наступаю­щего противника в оборонительных боях, а затем контрнаступлением завер­шить его разгром.

Последующие события показали, что советское командование в сложившейся обстановке избрало наиболее правильный план действий, чтобы разгромить создаваемую врагом мощную группировку и, удержав за собой стра­тегическую инициативу, использовать достигнутый успех для развертывания нового мощного наступления.

Оборонительную операцию под Курском намечалось осуществить в основном силами Центрального и Воронежского фронтов, войска которых занимали Курский выступ.

Вместе с тем, учитывая, что противник готовит мощные удары с решитель­ными целями, Ставка сосредоточила в районе Курского выступа большие резервы с расчетом использовать их не только для обороны, но и для последующего наступле­ния.

В этих целях был образован Резервный фронт (впоследствии получивший назва­ние Степного), состоявший из общевойсковых армий, танковых и механизированных соединений.

Уже самые условия местности — открытая степь, лишь кое-где пересе­каемая оврагами и балками,— предопределяли возможность массированного приме­нения танков и других подвижных средств обеими сторонами.

Это было учтено советским командованием.

В Резерве Ставки, а также во вторых эшелонах фронтов по указанию Верхов­ного Главнокомандования были сосредоточены пять танковых армий, ряд отдельных танковых и механизированных корпусов, большое количество стрелковых корпусов и дивизий.

Крупные подвижные силы и лучшие стрелковые соединения, сосре­доточенные в руках Ставки, были способны нанести противнику мощный контр­удар в случае его наступления и осуществить контрнаступление с решитель­ными целями.

Одновременно с организацией обороны войск в Курском выступе командо­вания Западного и Брянского фронтов получили задачу подготовить наступатель­ную операцию против орловской группировки врага, которая должна была начаться после того, как будет сорвано наступление противника.

Наступательные операции готовили и остальные фронты — Центральный, Воронежский, Степной,— а также правофланговая 57-я армия Юго-Западного фронта.

Ставя перед Красной Армией сложные и ответственные задачи, Ставка Верхов­ного Главнокомандования исходила из реального соотношения сил, роста военного мастерства войск, повышения их технической оснащенности.

Стратегические и опе­ративные планы советского командования основывались на прочной материальной базе быстро растущего военного хозяйства страны.

247

К июлю, к началу летне-осенней кампании, положение сторон на советско-германском фронте было следующим (карта 8).

На севере соединения Карельского фронта и 7-й отдельной армии оставались на прежних рубежах от Баренцева моря до Ладожского озера.

Против них действо­вали 20-я немецкая горная армия и две оперативные группы финских войск. Всего противник имел здесь 17 дивизий (из них одну танковую) и 3 бригады.

Войска Ленинградского фронта, прорвав в январе совместно с частями Волховского фронта блокаду Ленинграда, продолжали стойко оборонять ближние подступы к городу, а частью сил удерживали плацдарм в районе Ораниенбаума.

Соединения Волхо­вского и Северо-Западного фронтов располагались по линии Мга — Кириши — Новгород—Старая Русса и далее до Великих Лук.

Против этих трех фронтов дейст­вовала группа армий «Север» (18-я и 16-я немецкие армии) и одна оператив­ная группа финских войск. В их составе имелись в общей сложности 51 дивизия (в том числе одна моторизованная) и две бригады.

Калининский и Западный фронты после ликвидации ржевско-вяземского плацдарма противника выдвинулись на линию Великие Луки—станция Дорогобуж — Киров. Войска Брянского фронта еще зимой вышли на рубеж западнее Белева — Новосиль — севернее Малоархангельска.

Курский выступ обороняли соединения Центрального и Воронежского фронтов. В их тылу, восточнее Курска, были сосредоточены войска Степного фронта.

Против Калининского, Западного, Брянского, Центрального и правого крыла Воронежского фронтов действовала немецкая группа армий «Центр» (3-я танковая, 4-я, 2-я танко­вая, 9-я и 2-я армии), имевшая в своем составе 87 дивизий (в том числе 11 танковых и моторизованных) и одну бригаду.

Соединения Юго-Западного фронта после отражения вражеского весеннего контрнаступления в районе Харькова прочно закрепились на левом берегу Север­ного Донца от Волчанска до устья реки Айдар.

Войска Южного фронта занимали оборону по реке Миус. В полосе этих двух фронтов, а также против войск центра и левого крыла Воронежского фронта оборонялась группа армий «Юг» (4-я танковая армия, оперативная группа «Кемпф», 1-я танковая и 6-я армии ^г). Всего в этой группе насчитывалось 43 дивизии (из них 13 танковых и моторизованных).

Соединения Северо-Кавказского фронта, нанеся поражение противнику в зимнюю кампанию, продолжали вести бои на Таманском полуострове. Против них действовала группа армий «А» (17-я армия и оперативная группа «Крым»), имевшая в своем составе 23 дивизии (в том числе 2 танковые и моторизованные и 2 кавалерийские).

На всем советско-германском фронте немецкое командование имело в резерве около 8 дивизий.

Всего же против Красной Армии к началу летне-осенней кампании действовали из 294 дивизий, имевшихся в сухопутных силах Германии, 196 дивизий, из них 26 танковых и моторизованных, что составляло около 70 процентов всех сухо­путных войск врага.

Кроме этого, на советско-германском фронте находились 15 дивизий и 6 бригад финских (из них одна дивизия танковая), 5 дивизий и 2 бригады венгерские, 9 дивизий румынских, 2 дивизии словацкие (из них одна моторизованная) и одна испанская дивизия. Таким образом, советским войскам противостояли 232 дивизии противника ².

Подготовка советских войск к летним боям в районе Курского выступа раз­вернулась еще в начале весны 1943 г., когда они перешли здесь к обороне после завершения зимней кампании. Эта подготовка проходила под руководством Ставки Верховного Главнокомандования, военных советов фронтов и армий. Огромную работу при подготовке войск к сражению в районе Курского выступа проводил член Военного совета Воронежского фронта Н. С. Хрущев.

¹ 6-я немецкая армия была создана взамен армии, уничтоженной под Сталинградом.

² Здесь и в последующем при подсчетах две бригады приравниваются к одной дивизии.

248

Его деятельность как члена Полит­бюро ЦК ВКП(б) и секретаря ЦК КП(б) Украины выходила за рамки Воронежского фронта. Многие мероприятия, которые проводились Военным советом этого фронта, становились достоянием других фронтов.

Непосредственно под руководством Н. С. Хрущева работала большая группа ответственных партийных работников.

Многие секретари обкомов были назначены членами военных советов армий и принимали деятельное участие в подготовке войск к боям.

Ставка Верховного Главнокомандования потребовала от военных советов максимально использовать период затишья «для лучшей организации обороны зани­маемых рубежей, особенно противотанковой, для развития оборонительных соору­жений и создания резервов на основных направлениях, а также для боевой подго­товки войск»¹.

Командование Центрального фронта, предполагая, что враг, вероятнее всего, перейдет в наступление против войск правого крыла фронта и будет наносить глав­ный удар на направлении Поныри — Золотухино — Курск, основные силы сосре­доточивало на правом крыле в полосе шириной до 95 километров.

Там в первом эшелоне обороны были развернуты три армии (48, 13 и 70-я). Во втором эшелоне, за 13-й и 70-й армиями, располагалась 2-я танковая армия (3-й и 16-й танковые кор­пуса).

На остальном участке фронта протяженностью свыше 200 километров занимали оборону две армии (65-я и 60-я).

В резерве командующего фронтом находились 18-й гвардейский стрелковый корпус, кавалерийский, два танковых корпуса (9-й и 19-й) и несколько истребительно-противотанковых артиллерийских частей. С воздуха войска фронта поддерживала 16-я воздушная армия.

Командование Воронежского фронта считало наступление противника наиболее вероятным в трех направлениях: из района западнее Белгорода на Обоянь, из того же района на Корочу и из района западнее Волчанска на Новый Оскол.

Предпола­галось, что главный удар враг будет наносить на одном из первыхдвух направле­ний. Поэтому было решено основные силы и средства сосредоточить в центре и на левом крыле фронта.

Здесь в полосе шириной 114 километров в первом эшелоне обороны стояли две гвардейские армии — 6-я и 7-я. На остальном участке фронта протяжен­ностью в 130 километров должны были обороняться 38-я и 40-я армии.

Во втором эшелоне за 6-й и 7-й гвардейскими армиями на направлении Обоянь — Курск располагалась 1-я танковая армия (31-й и 6-й танковые и 3-й механизированный корпуса), а на направлениях Белгород—Короча и Волчанск—Новый Оскол — 69-я армия.

В резерве оставались 35-й гвардейский стрелковый корпус, 2-й и 5-й гвар­дейские танковые корпуса. С воздуха войска фронта поддерживала 2-я воздуш­ная армия.

В тылу, за Центральным и Воронежским фронтами, сосредоточивались войска Степного фронта — командующий генерал-полковник И. С. Конев, член Военного совета генерал-лейтенант И. 3. Сусайков, начальник штаба генерал-лейтенант М. В. Захаров. В состав этого фронта входили 5-я гвардейская, 27, 53 и 47-я обще­войсковые армии, 5-я гвардейская танковая армия, 4-й гвардейский и 10-й танковые корпуса, 1-й гвардейский механизированный корпус, 7, 3 и 5-й гвардейские кава­лерийские корпуса. С воздуха войска Степного фронта поддерживала 5-я воздушная армия. Войска фронта составляли стратегический резерв Ставки.

Они предназна­чались для усиления советских войск на любом угрожаемом направлении и для организации сплошного фронта обороны восточнее Курского выступа, а в даль­нейшем — для участия совместно с войсками других фронтов в контрнаступлении. По своему боевому и численному составу этот фронт представлял собой наиболее мощный резерв Ставки Верховного Главнокомандования, когда-либо создававшийся в годы Великой Отечественной войны.

¹ ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 9490, л. 333.

249

«К началу немецкого наступления, — вспо­минает Маршал Советского Союза И. С. Конев, — войска фронта были в полной боевой готовности и представляли мощную ударную группировку, способную действовать как на орловском, так и на белгородско-харьковском оперативных направлениях» ¹.

Координацию действий фронтов на месте осуществляли представители Ставки Маршалы Советского Союза А. М. Василевский и Г. К. Жуков.

Ставка Верховного Главнокомандования сделала все, чтобы не допустить про­рыва обороны советских войск. Она усилила их большим количеством артиллерии. Впервые в Великой Отечественной войне в оборонявшихся войсках количество артилле­рийских полков превысило число стрелковых в полтора раза, причем три четверти их приходилось на артиллерийские полки Резерва Верховного Главнокомандования.

Наибольшая плотность артиллерии создавалась на направлениях вероятных ударов противника. 13-я армия Центрального фронта, прикрывавшая наиболее угрожаемое лаправление вдоль железной дороги Орел — Курск, получила на усиление 4-й артиллерийский корпус прорыва, насчитывавший 700 орудий и минометов.

Впервые общевойсковой армии в обороне придавалось такое мощное артиллерийское соединение. В полосе обороны 13-й армии была сосредоточена почти половина всех артиллерийских полков РВГК, имевшихся в распоряжении фронта.

Благодаря этому в армии была создана невиданная до этого ни в одной оборонительной операции плотность артиллерии — около 92 орудий и минометов калибром от 76 мм и выше на 1 километр фронта. Это было в полтора раза больше, чем •смог создать для своего наступления противник.

Всего в ходе подготовки к обороне в распоряжение Центрального и Воронеж­ского фронтов поступило на доукомплектование более 9 тыс. орудий и минометов; фронты дополнительно получили 92 артиллерийских полка РВГК.

К началу оборони­тельного сражения в составе фронтов насчитывалось более 20 тыс. орудий (из них •около 6 тыс. противотанковых) и минометов, а также 920 установок и рам полевой реактивной артиллерии. Это значительно больше, чем имели в наступательной •операции под Сталинградом три фронта.

Полное свое развитие на Курском выступе получило инженерное оборудование обороны. Каждая армия, оборонявшаяся в первом эшелоне фронта, имела главную, вторую и армейскую (тыловую) полосы обороны.

На отдельных участках они допол­нялись отсечными и промежуточными полосами и позициями. Главная полоса обороны оборудовалась на глубину 5—6 километров и состояла из батальонных районов обо­роны, противотанковых районов и опорных пунктов и системы инженерных заграж­дений.

Особенностью обороны являлось широкое применение траншей и ходов сооб­щения, объединенных в общую систему.

В главной полосе обороны были отрыты две—три линии траншей, а на важ­нейших направлениях — до четырех — пяти траншей, соединенных между собой ходами сообщения.

Кроме траншей, в батальонных районах обороны сооружались огневые точки, блиндажи и укрытия. Вторая полоса обороны оборудовалась ъ 10—12 километрах от переднего края главной полосы.

Она имела примерно такую же глубину и инженерное оборудование, как и главная. Тыловая армей­ская полоса строилась в 30—40 километрах от переднего края главной полосы. За ними создавались два—три фронтовых оборонительных рубежа общей глубиной до 40—75 километров.

По заросшим за войну бурьяном полям и среди зреющих хлебов, вблизи деревень и по склонам пологих степных высот—всюду тянулись окопы.

­
Только в полосе Центрального фронта одних траншей и ходов сообщения было отрыто свыше 5 тыс. километров, что равнялось расстоянию от Москвы до Иркутска. *

¹ ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 16158, стр. 2—3.

250

Глубина обороны войск Центрального и Воронежского фронтов достигла 150— 190 километров. Но этим общая глубина обороны на направлении вероятного наступ­ления врага не исчерпывалась.

За Центральным и Воронежским фронтами готовились еще рубеж обороны Степного фронта и стратегический рубеж по Дону. Всего к началу наступления противника было построено восемь оборонительных полос и рубежей на общую глубину 250—300 километров.

Оборона на Курском выступе готовилась прежде всего как противотанковая. Основу ее составляли противотанковые опорные пункты и районы, а также система минно-взрывных заграждений.

Для противотанковой обороны были заблаговременно выделены и подготовлены артиллерийские резервы и подвижные отряды загражде­ния.

В опорные пункты обычно выделялось по три—пять орудий, до пяти проти­вотанковых ружей, два—пять минометов, от отделения до взвода саперов и отделе­ние автоматчиков.

Несколько таких пунктов, объединенных общим командованием и общей системой огня, составляли противотанковые районы. Они обычно входили в состав участка обороны стрелкового полка.

Противотанковые районы с такой огневой насыщенностью до этого еще не созда­вались.

Большое применение в обороне под Курском нашли противотанковые и противо­пехотные заграждения. Инженерные войска Центрального фронта установили до 400 тыс. мин и фугасов.

Средняя плотность минирования в полосе Центрального и Воронежского фронтов достигала на важнейших направлениях 1,5 тыс. противо­танковых и 1,7 тыс. противопехотных мин на 1 километр фронта. Это было в 6 раз больше, чем в обороне под Москвой, и в 4 раза больше, чем под Сталинградом.

Все минные поля тщательно маскировались и прикрывались огнем артиллерии и минометов, что делало местность почти непроходимой для вражеских танков и мотопехоты.

Но если бы танки противника все же смогли прорваться в глубину, то там их должна была уничтожать артиллерия, ведя огонь прямой навод­кой.

К борьбе с танками врага привлекались и реактивные минометы. «Для изыскания наиболее эффективных способов применения этого вида артиллерии с целью отражения массированных атак танков,— вспоминает Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский, — с минометчиками были проведены опытные стрельбы по макетам танков.

Эти стрельбы показали высокий процент попаданий» ^г.

Одной из главных особенностей обороны на Курском выступе был ее активный характер. Войска должны были не только отражать удары противника, но и наносить ему ответные удары.

Для этого создавались сильные вторые эшелоны и резервы с тан­ками и артиллерией. Кроме того, планировалась артиллерийская и авиационная контрподготовка на наиболее вероятных направлениях наступления противника.

Для противовоздушной обороны войск на Курском выступе сосредоточивалось 9 зенитных артиллерийских дивизий, 40 полков, 17 дивизионов, 5 батарей, 22 пуле­метные роты, 10 зенитных бронепоездов и 2 авиационные истребительные дивизии ПВО страны.

Для стрельбы по самолетам врага в главной полосе обороны выделялось более четверти всех войсковых станковых и ручных пулеметов, противотанковых ружей, а на остальных полосах обороны — половина.

Их расчеты обучались умению быстро переходить от борьбы с наземным противником к стрельбе по воз­душным целям.

Воздушные армии фронтов в период подготовки операции совершили ряд нале­тов на аэродромы противника и скопления его войск, а также на железнодорожные узлы и эшелоны. Интенсивно проводились учебно-тренировочные полеты.

Экипажи самолетов изучили с воздуха районы, где предстояло вести боевые действия. В штабах воздушных армий и соединений изыскивались наиболее эффективные способы применения авиации. Авиационные штабы спланировали боевые действия летных частей и организовали взаимодействие с наземными войсками.

¹ К. К. Рокоссовский. На Центральном фронте. В кн.: Дорогой борьбы и славы. М., Госполитиздат, 1961, стр. 252.

251

Усиленно велась воз­душная разведка. Совершив около 6 тыс. разведывательных вылетов, летчики помогли определить состав и расположение вражеских войск, их систему обороны.

Советское командование сумело создать на Курском выступе действительно непреодолимую оборону.

Огромная заслуга в этом принадлежала органам тыла Красной Армии, кото­рые сделали все возможное, чтобы удовлетворить требования устойчивой, активной обороны войск и дать им все необходимое для быстрого перехода в контрнаступление.

В непосредственной близости от районов действий войск была развернута широкая сеть фронтовых и армейских складов, медицинских, ремонтно-эвакуационных и других тыловых частей и учреждений.

В период подготовки к летним боям в войсках велась напряженная боевая и политическая подготовка. Основу боевой подготовки составляло практическое изу­чение новых уставов, обобщавших накопленный опыт войны.

Главное внимание обращалось на организацию взаимодействия родов войск, борьбу с танками и авиацией, проведение контратак и контрударов, на действия ночью.

Штабы трени­ровались в четком управлении войсками как в обороне, так и в наступлении. В общевойсковых соединениях систематически проводились двухсторонние такти­ческие учения на местности.

Подразделения и части, занимавшие главную полосу обороны, на время сменялись и выводились в тыл, где обучались на местности, схожей с той, на которой им предстояло действовать.

Командующие войсками, члены военных советов, начальники штабов, ответ­ственные оперативные работники большую часть времени в период подготовки к боям проводили в частях и соединениях.

В 6-ц гвардейской армии, оборонявшей­ся на главном направлении Воронежского фронта, в каждой дивизии были прове­дены совещания командного состава, на которых рассматривалась вся система обо­роны.

Этими совещаниями непосредственно руководил Военный совет

фронта. Участие в них принимали командующий армией генерал-лейтенант И. М. Чистя­ков, член Военного совета генерал-майор П. И. Крайнов, начальник штаба генерал-майор В. А. Пеньковский и другие работники фронта и армии.

Политорганы и партийные организации, используя опыт политического обеспе­чения предшествовавших операций, наметили практические меры по улучшению партийно-политической работы.

Военные советы фронтов требовали от политорганов, партийных организаций и всех коммунистов принять активное участие в подготовке войск к предстоящим боевым действиям, в разъяснении боевых задач, которые будут решаться частями и подразделениями.

Выступая в конце мая на совещании началь­ников политотделов Воронежского фронта, посвященном подготовке войск к боям, Н. С. Хрущев говорил: «Враг готовится к нанесению нового удара. Для нас дорог каждый день.

Политработа — это все то, чем живет боец. Состояние оружия, учеба, питание — все это входит в круг работы политработников. Требуется немедленно поднять политработу на более высокий уровень» ¹.

Претворяя в жизнь это указание, политработники, партийные организации частей и подразделений все усилия направили на непосредственную подготовку лич­ного состава к близившимся боям.

Политработники организовывали для бойцов беседы о способах борьбы с новыми вражескими танками, широко используя при этом наглядные пособия: схемы немецких танков, макеты.

Коммунисты были примером для всех воинов при рытье окопов, траншей, оборудовании блиндажей и наблюдательных пунктов, в овладении оружием.

В авиационных частях командиры-коммунисты делились с молодыми летчиками опытом прошлые боев, разбирали с ними приемы борьбы с новыми немецкими истребителями ФВ-190А, модернизиро­ванными бомбардировщиками Хе-111.

Архив МО СССР, ф. 203, оп 292045, д. 2, л. 35.

252

Военные советы, политорганы, партийные и комсомольские организации развер­нули напряженную деятельность по повышению политико-морального состояния войск, воспитанию у солдат и офицеров непоколебимой стойкости, чувства ответ­ственности за удержание рубежа, который занимали их подразделение и часть.

Обращаясь к коммунистам, Военный совет и политуправление Воронежского фронта призвали их быть на самых ответственных и опасных участках боя, своим примером воодушевлять бойцов: «Народ, партия большевиков благословили тебя на ратное дело. Будь храбрейшим среди храбрых! Умело, стойко, зло бей врага.

Победа сама не придет, ее надо вырвать, завоевать. Вступая в смертельный бой с врагом, всегда помни, что ты вожак масс, что ты сын Коммунистической партии» ^г.

Там, где позволяла обстановка, проводились короткие митинги с участием членов военных советов фронтов и армий. Воины, уже побывавшие в боях, особенно защитники Сталинграда, делились своим боевым опытом, призывали быть стойкими и мужественными. Солдаты и офицеры 15-й мотострелковой бригады на митинге зая­вили: «Наше сопротивление многократно возрастает.

Наша стойкость удесятеряется. Пока мы живы, враг не пройдет. Клянемся еще раз перед Родиной, что не пожалеем своих сил, а если надо будет, и жизни для защиты Родины от кровавого врага.

Уничто­жали и уничтожили гитлеровскую гадину под Сталинградом, уничтожим ее и здесь, под Орлом и Курском. Будем стоять насмерть.

Враг не пройдет! Наступать будем мы!»²

Как и всегда, в особо трудные минуты советские воины, готовясь к тяжелым боям, обращались мыслями к родной Коммунистической партии.

Тысячи солдат и офицеров вступали в ее ряды, выражая этим свою беззаветную преданность партии и народу. Фронты, армии, корпуса и дивизии, части и подразделения имели в своем составе большое количество членов и кандидатов партии и комсомольцев.

Только в войсках Воронежского фронта к началу оборонительного сражения насчитывалось 95 тыс. коммунистов и свыше 114 тыс. комсомольцев. Более 80 процентов командиров полков и батальонов и большинство командиров рот и взводов были коммунистами. То же было и на других фронтах.

Широко развернувшаяся партийно-политическая работа в войсках способство­вала повышению их стойкости в обороне, высокому порыву в наступлении.

В период подготовки к летним боям военные советы фронтов и армий установили более тесную связь с партизанами, поставили перед ними новые задачи.

Многие командиры и комиссары украинских, орловских, курских партизанских соединений побывали в войсках Красной Армии в районе Курского выступа. Они получили от военных советов фронтов и армий конкретные задания по оказанию помощи вой­скам во время боев.

Брянским партизанам, действовавшим в тылу орловской группи­ровки противника, было дано задание удерживать Брянские леса как базу своей боевой деятельности, дезорганизовывать вражеские перевозки по железнодорож­ным магистралям Рославль — Брянск — Орел и Брянск — Унеча.

Курские партизаны получили приказ усилить удары по фронтовым железным и шоссей­ным дорогам, связывавшим группы армий «Центр» и «Юг», нападать на тыловые подразделения противника, выводить из строя его линии связи.

Н. С. Хрущев дал подробные указания в связи с предполагавшимся наступлением Красной Армии командиру соединения украинских кавалерийских партизанских отрядов М. И. Нау­мову и комиссару Житомирского партизанского соединения 3. А. Богатырю, просил их передать привет партизанам и выразил надежду на скорую встречу на украинской земле.

В результате всесторонней напряженной деятельности военных советов фронтов и армий, штабов соединений и частей, политорганов и партийных организаций, всего личного состава советские войска, находившиеся на Курском выступе, были под­готовлены к разгрому врага.

¹ ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 6071, лл. 29-30,

^? Архив МО СССР, ф. 226, оп. 52862, д. 1, л 374.

253

3. Помощь населения прифронтовых районов советским войскам.

,

В подготовке к предстоящим сражениям в районе Курского выступа принимали участие не только войска Центрального, Воронежского и Степного фронтов, но и насе­ление прифронтовых областей.

Испытав все ужасы вражеской оккупации, население Курской, Орловской, Воронежской и Харьковской областей готово было отдать Все силы, лишь бы никогда не вернулось это черное время.

Сотни тысяч трудящихся осво­божденных городов, сел и деревень стремились оказать всю возможную помощь Красной Армии, чтобы скорее добиться победы.

Партийные организации прифронтовых областей, руководствуясь известным указанием В. И. Ленина о том, что каждая организация Советской России должна ставить во время войны на первое место вопрос об армии, возглавили патриоти­ческое стремление советских людей оказать помощь фронту.

Партийные организации делали все, чтобы ускорить строительство оборонительных рубежей, восстановление путей сообщения, ремонт дорог, развертывание госпиталей. В решении пленума Кур­ского обкома партии, состоявшегося в апреле 1943 г., подчеркивалось, что важнейшая задача коммунистов, всех трудящихся области — это всесторонняя помощь Красной Армии, удовлетворение нужд фронта.

Пленум обязал все партийные организации области помогать воинским частям в строительстве оборонительных сооружение аэродромов, посадочных площадок, следить за грунтовыми дорогами военного значе­ния, оказывать содействие в увеличении пропускной способности железных дорог.

Пленум признал необходимым принять все меры к восстановлению предприятий, могущих работать для фронта, оказывать всемерную помощь раненым, находящимся в госпиталях ^г. Обращаясь к населению, обком призывал: «Сооружение оборонных рубежей, укрепление каждого города, села, железнодорожной станции — дело всех трудящихся нашей области... Близится решающее сражение.

Чем скорее соору­дим мы оборонные укрепления... тем легче будет Красной Армии сломить сопро­тивление врага, разгромить и изгнать его с нашей земли» ².

В апреле на строительстве оборонительных рубежей в полосе Центрального и Воронежского фронтов работало 105 тыс. курян — колхозников, служащих, домо­хозяек, в июне — 300 тыс. ³.

Население самоотверженно трудилось всюду: на строительстве траншей, дзотов, на работах по расширению аэродромов, ремонту дорог. Многие неделями не уходили домой с объектов, которые они возводили.

Часто люди после тяжелого трудового дня, отдохнув несколько часов, ночью вновь принимались за работу. Каждый считал своим долгом внести посильную лепту в общее дело разгрома врага. Ежеднев­но после напряженного рабочего дня приходили на оборонное строительство работ­ницы — жены фронтовиков.

Трудовой энтузиазм царил на строительстве оборо­нительных сооружений. «...Я не ухожу с рубежа,— писала одна из работниц Р. И. Протонина, — до тех пор, пока не выполню порученного дела... Буду работать еще лучше, еще упорнее, буду делать все, чтобы облегчить моему мужу и его боевым товарищам победу над проклятым врагом» ⁴.

Условия работы были очень трудными. Враг артиллерийским обстрелом, бомбежками пытался помешать строительству укреплений или хотя бы замедлить его.

Почти все приходилось делать вручную. Не хватало инструментов, инвентаря. Места­ми нетронутая земля плохо поддавалась лопате. Надо было делать двойную работу: сначала рыхлить землю кирками, а затем уже выбрасывать лопатами.

¹ ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 1, д. 1119, л. 1.