2 См. «Уральский рабочий», 14 октября 1942 г.

3 Т а м же.

4 См. «Правда», 5 и 7 января 1943 г.

5 Партархив Челябинского обкома КПСС, ф. 288, оп. 24, д. 54, л. 54.

 

На шахтах Карагандинского бассейна в предоктябрьском соревновании уча­ствовало свыше 11 тыс. шахтеров. На уральских шахтах Кизела и Губахи прохо­дили фронтовые месячники в помощь защитникам Сталинграда * .

 

На стройках страны для завершения особо важных пусковых объектов были введены так называемые боевые задания. На решающих участках крупнейшего в первый период войны строительства магнитогорской домны № 5 такие задания дава­лись бригадам ведущих профессий, звеньям, отдельным рабочим, а также масте­рам и прорабам.

 

 

Около половины всех строителей домны в это время также имели боевые задания. Среди 13 бригад монтажников не было ни одной бригады, не выпол­нявшей норм. По две и более нормы давали все девять бригад электросварщиков.

 

Всесоюзное социалистическое соревнование способствовало росту количества комсомольско-молодежных бригад. К концу 1942 г. только на предприятиях Москвы и Московской области насчитывалось 4 тыс. таких бригад, в Горьковской области — 2020, Куйбышевской — 2 тыс., Свердловской — 1172, Челябинской — 2100, Новосибирской — 376, в Алтайском крае — 192, в Казахской ССР — 301 бригада 2 . Многие комсомольско-молодежные бригады своим самоотверженным трудом завоевали право называться фронтовыми.

 

Осенью 1942 г. на всех предприятиях страны прошли партийные активы, пар­тийные и рабочие собрания, на которых намечались конкретные пути экономии сырья, материалов, электроэнергии, топлива.

 

Повысилась творческая активность рабочих. Новаторами, рационализаторами становились не только отдельные рабочие, но и целые производственные коллективы.

 

Вот некоторые цифры. На заводах авиационной промышленности в 1942 г. рабочие, инженеры и техники внесли 47 тыс. рационализаторских предложений, на заводах вооружения — 25 тыс., на заводах боеприпасов только во втором полу­годии 1942 г. — 24 тыс. рационализаторских предложений 3.

 

Проведение в жизнь рационализаторских предложений позволило значитель­но сократить затраты труда на единицу изделия и с меньшим количеством рабочих выполнять сверхплановые задания. Так, женская бригада комсомолки Анны Пашниной (Кировский завод), состоявшая из 22 человек, работала за 50 квалифи­цированных рабочих.

 

Каждая работница обслуживала 2—3 различных станка 4 .

 

Непрерывно совершенствовалась технология производства. На многих пред­приятиях стала внедряться поточная система. Первыми стали переходить на поточ­ный метод производства заводы Москвы и Поволжья.

 

Пленум Московского город­ского комитета партии, состоявшийся в октябре 1942 г., признал введение поточ­ной системы работы на производстве важнейшей задачей партийных и хозяйственных руководителей.

 

Решающим показателем результатов, достигнутых в работе промышленности, явился рост производительности труда.

 

По сравнению с 1941 г. производительность труда в промышленности в целом повысилась в 1942 г. на 18 процентов, в частности в машиностроении — на 34 процента 5 .

 

Так, выигрывая на экономическом фронте одно сражение за другим, труженики тыла вместе с Красной Армией закладывали фундамент грядущей победы. Рабочий класс Советского Союза совершал трудовой подвиг, равного которому не знала история.

1 Архив ВЦСПС, ф. 179, 1942 г., д. 1, лл. 11 — 13.

2 Архив ЦК ВЛКСМ. По отчетным данным областных комитетов ВЛКСМ и ЦК КСМ Казах­
стана.

3 Архив ВЦСПС, ф. 111, 1945 г., он. 12, д. 1, л. 17; ф. 1, 1943 г., д. 5, л. 458.

4 Партархив Челябинского обкома КПСС, ф. 288, он. 29, д. 6, л. 24.

5 По данным ЦСУ СССР. НМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 15601, л. 3.

­

 

 

2. Развитие важнейших отраслей тяжелой и военной промышленности

По мере восстановления и ввода в строй предприятий военной промышленности и машиностроения росла потребность в металле, топливе, электроэнергии. Наиболее остро ощущался недостаток металла.

 

Требовалось всемерно увеличить выплавку чугуна и стали в восточных районах страны, особенно на Урале и в Западной Сибири. От решения этой задачи в значи­тельной степени зависела работа всей военной промышленности.

 

Но наладить производство на предприятиях черной металлургии было гораздо сложнее, чем на предприятиях машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности.

 

Перебазированное оборудование заводов военного машиностроения размещалось в 'корпусах других предприятий или в любых приспособленных для этого помещениях.

 

Ввести же в строй эвакуированное оборудование доменных и мартенов­ских печей можно было, лишь построив новые печи.

 

Вследствие перехода заводов восточных районов на выпуск более трудоемких качественных и высококачественных металлов производство чугуна pi стали в начале 1942 г. снизилось по сравнению с довоенным временем не только по СССР в целом, но и на Урале и в Западной Сибири.

 

Стремясь дать больше металла, хозяйственники прежде всего выделяли людей и материальные ресурсы для тех цехов, которые выдавали готовую продукцию, и подчас забывали о «тылах» производства, вспомо­гательных службах (внутризаводской транспорт, ремонтные, копровые цехи), которые не получали всего необходимого.

 

Загрузка ремонтных цехов военными заказами затрудняла проведение планово-предупредительного ремонта, что ухудшило состоя­ние агрегатов и оборудования и их производительность.

 

21 февраля 1942 г. Государственный Комитет Обороны постановил ремонтно-восстановительные цехи заводов черной металлургии (механические, кузнечные, литейные, котельные, металлоконструкций) с 1 марта освободить от выполнения посторонних заказов.

 

Изготовление запасных частей и металлургического оборудо­вания, необходимого для планового ремонта действующих агрегатов, приравнива­лось по своему значению к самым важным военным заказам.

 

Более того, некоторые наркоматы, в том числе и военной промышленности, привлекались к производству запасных частей и оборудования для черной металлургии. С предприятий черной металлургии было запрещено брать автогужевой транспорт, горючее, авторезину и запасные части даже для нужд армии.

 

Создавались специальные ремесленные училища и школы металлургов, школы ФЗО строителей металлургических заводов. Военнообязанные инженеры, техники и рабочие металлургических предприятий начиная с третьего разряда освобождались от призывав армию и от всех мобилиза­ций.

 

14 апреля 1942 г. Государственный Комитет Обороны принял специальное постановление, предусматривавшее восстановление и быстрое развитие произ­водства металлургического оборудования на заводах тяжелого машиностроения и танковой промышленности.

 

В результате всех проведенных мероприятий выпуск оборудования в III квартале 1942 г. вырос до 2160 тонн против 151 тонны во II квар­тале 1942 г. 1.

 

С марта 1942 г. начался рост производства металла, который не приостанавли­вался на протяжении всей войны.

 

На основе этого расширялось военное производство и непрерывно улучшалась техническая оснащенность Советских Вооруженных Сил. Во втором полугодии 1942 г. по сравнению с первым полугодием выплавка чугуна увеличилась на 9 процентов, стали — на 4 процента, производство проката — на 7 процентов.

 

Всего в стране в 1942 г. было произведено: чугуна — 4,8 млн. тонн, стали — 8,1 млн. тонн, проката — 5,4 млн. тонн х . Только в восточных районах СССР качественного проката было выпущено на 6 процентов больше, чем в 1940 г. на всей территории СССР.

 

1 ЦГАОР, ф. 5446, оп. 33, д. 1556, лл. 90—91.

 

Производство снарядной заготовки и бронелиста в восточных районах увели­чилось в 1,8 раза по сравнению с 1940 г. Доля качественного проката выросла по сравнению с 1940 г. в 2,6 раза, а выпуск рядового проката сократился в 2 раза.

 

Удельный вес военной промышленности в потреблении металла значительно повысился. Для производства боеприпасов в 1940 г. было отпущено черных металлов 830 тыс. тонн, а в 1942 г.—1 838 тыс. тонн.

 

В 1942 г. 91 процент проката черного металла расходовался на производственные нужды, в том числе около 70 процен­тов—непосредственно на цели военного производства, не считая потребления смежных предприятий 2 .

 

Как в начале войны, так и на всем ее протяжении главным источником снаб­жения народного хозяйства СССР металлом была отечественная металлургия. В 1942 г. доля импорта всех видов проката составляла лишь 1,5 процента 3 .

 

Наша промышленность производила танки, самолеты, вооружение и боеприпасы из металла, выплавленного из советского сырья и на советских предприятиях.

 

Одной из самых сложных экономических проблем в 1942 г. была проблема снаб­жения народного хозяйства топливом.

 

Растущее военное хозяйство требовало большого количества каменного угля. Возможности восстановления предприятий в Москве, Московской, Тульской, Кали­нинской областях и в других прифронтовых и освобожденных от оккупантов районах были ограниченны из-за недостатка в этих районах, особенно в Москве, топлива и электроэнергии.

 

Отгрузка угля в январе в Московский промышленный район состав­ляла лишь 29 процентов среднемесячной поставки этого основного вида топлива до войны.

 

Из-за отсутствия угля приходилось иногда останавливать некоторые предпри­ятия. По этой же причине не на полную мощность работали электростанции

Важнейшая топливная база центральных районов Советского Союза — «Москов­ская кочегарка» — вышла из строя. Немецко-фашистские захватчики пробыли в Под­московном бассейне всего около месяца, но и за это время нанесли ему огром­ный ущерб.

 

Почти все шахты были затоплены, большинство технических зданий и сооружений уничтожено, значительная часть рабочих поселков сожжена или при­ведена в нежилое состояние.

 

29 декабря 1941 г. СНК СССР принял решение о восстановлении угольных шахт Подмосковного бассейна, а 5 февраля — постановление «О мероприятиях по восста­новлению угольных шахт Подмосковного бассейна в первом полугодии 1942 г.».

 

По заданию правительства предстояло пустить в эксплуатацию 68 шахт Мосбасса. Чтобы приступить к добыче угля, пришлось откачать из шахт 4 млн. куб. метров воды. 25 марта 1942 г.

 

МК ВКП(б) принял решение «Об оказании помощи Подмосковному угольному бассейну». Каждый район Москвы брал шефство над каким-нибудь уголь­ным трестом Московского бассейна.

 

На промышленных предприятиях столицы было организовано производство горношахтного оборудования. Москва отправила на шахты более 100 вагонов такого оборудования.

 

Тульские шефы послали в Мосбасс много различных материалов, слесарных и ручных горных инструментов. Летом из Москвы и Тулы на шахты прибыли 1500 слесарей, токарей и дру­гих квалифицированных рабочих.

 

Сюда же приехала и часть горняков, эвакуи­рованных из Донбасса. Из тыловых частей и учреждений Красной Армии демоби-лизовывались все рабочие, инженеры и техники, раньше трудившиеся на шахтах бассейна.

1 По данным ЦСУ СССР. ИМ Л. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечест­венной войны, инв. № 9605, стр. 128—130.

2

3
2 ЦГАОР, ф. 5446, он. 33, д. 4320, л. 8.

3 По данным ЦСУ СССР. НМЛ Документы и материалы Отдела истории Великой Отечест­венной войны, инв. № 15601, л. 5.

 

Подмосковный угольный бассейн быстро восстанавливался. Уже к 1 июня 1942 г. в эксплуатацию вступили 70 шахт. Среднесуточная добыча угля с февраля по май уве­личилась почти в 4 раза и составляла в мае 23 374 тонны г. В октябре довоенный уро~ вень среднесуточной добычи был превышен и равнялся 37 тыс. тонн.

Уделяя большое внимание восстановлению хозяйства в освобожденных районах, партия и правительство не ослабляли своих усилий по укреплению и развитию военно-промышленной базы на востоке.

 

После оккупации Донбасса центр снабжения народного хозяйства углем пере­местился на восток страны, удельный вес которого в добыче угля в 1940 г. составлял лишь 35,9 процента 2 . В первые месяцы войны шахты и разрезы восточных районов, используя производственные резервы мирного времени, перевыполняли план угле­добычи.

 

Но начиная с ноября 1941 г. добыча угля резко снизилась. Произошло это прежде всего потому, что резервы были исчерпаны, а заводы угольного машинострое­ния и даже ремонтные мастерские угольных трестов, выполнявшие военные заказы, перестали снабжать шахты запасными частями для оборудования.

 

В результате уве­личился простой механизмов на шахтах.

 

На снижение добычи угля повлиял и уход в Красную Армию квалифицированных горняков, в особенности навалоотбойщиков. Новички, незнакомые с горным делом, с трудом осваивали его.

 

Выполнение таких тяжелых и трудоемких работ, как навалка отбитого угля на ленту транспортера, отставало от других процессов добычи. Многие хозяйственники, уделяя главное вни­мание выдаче угля на-гора, пренебрегали подготовительными работами, что в конце концов вело к снижению добычи.

 

Существовавшая система оплаты не стимулировала в достаточной мере шахтеров, работавших непосредственно в лаве. Потребовались решительные меры для того, чтобы изменить положение, создавшееся в угольной про­мышленности.

 

Уже в первом полугодии 1942 г. по решению СНК СССР началось вос­становление и расширение машиностроительной базы угольной промышленности.

 

Увеличился выпуск горношахтного оборудования и запасных частей.

 

В Кузбассе побывала специальная комиссия Академии наук СССР, изучившая производственные мощности каждой шахты и возможности подъема добычи угля. Местные партийные организации стали больше заниматься производственными вопросами, конкретнее и оперативнее руководить профессионально-технической подготовкой и полити­ческим воспитанием молодых рабочих.

 

Пленум Новосибирского обкома партии, состоявшийся в июле 1942 г., вскрыл основные причины плохой работы шахт Кузбасса и принял решение оказать им помощь в укомплектовании рабочей силой, в бесперебойном снабжении лесом, основ­ными материалами и оборудованием.

 

В августе 1942 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление «О мерах неотложной помощи шахтам Кузбасса по увеличению добычи и улучшению качества коксующихся углей». Перед угольщиками Кузбасса ставилась задача увеличить добычу угля с 57 тыс. тонн до 88 тыс. тонн в сутки.

 

Реальную возможность такого увеличения подтверждала и комиссия Ака­демии наук СССР.

 

Для осуществления намеченного плана требовалось не только улучшить органи­зацию труда на шахтах, установить строгий технологический режим добычи угля, но и коренным образом перестроить всю партийную и массово-политическую работу среди угольщиков.

 

24 сентября 1942 г. Центральный Комитет партии принял постановление «О мерах улучшения партийной работы в угольных районах Кузбасса в связи с задачей увеличения добычи угля». Такое же постановление ЦК ВКП(б) принял относительно партийных организаций Карагандинского бассейна. Постановления Центрального Комитета явились боевой программой действий для партийных организаций всех угольных бассейнов страны.