4 ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 13625, л. 39.

 

 

35

Командующий итальянскими войсками на советско германском фронте генерал Мессе 14 ноября, то есть почти накануне перехода советских войск в контрнаступление, док­ладывал министру иностранных дел Италии Чиано, что «большевики не имеют доста­точных сил, чтобы предпринять действия крупного масштаба...» 1.

 

Подобная оценка обстановки на советско-германском фронте еще раз свиде­тельствовала о том, что гитлеровские политические и военные деятели, как и прежде, переоценивали силы своей армии и недооценивали силы и возможности Советского Союза и его Вооруженных Сил.

 

К середине ноября — началу зимней кампании — оперативно-стратегическое положение сторон на советско-германском фронте было следующим (карта 1).

 

В полосе от Баренцева моря до Финского залива протяженностью более чем 1,6 тыс. километров находились 20-я горная немецкая армия и вся финская армия.

 

В состав этой группировки входило 25 дивизий. Против нее действовали войска Карельского фроцта, 7-я отдельная армия и на Карельском перешейке — 23-я армия Ленинградского фронта. На фронте от Ленинграда до Холма протяженностью 1,1 тыс. километров оборонялась немецкая группа армий «Север».

 

В нее входили 18-я и 16-я армии. Эта группа имела в своем составе 45 дивизий и поддерживалась 1-м воздушным флотом. Против нее действовали войска Ленинградского, Вол­ховского и Северо-Западного фронтов.

 

В центре на 1000-километровом фронте от Холма до Орла оборонялась немецкая группа армий «Центр». Она включала 9-ю и 4-ю армии, 3-ю и 2-ю танковые армии.

 

На этом участке находилась также немецкая оперативная группа военно-воздушных сил «Восток». Группа армий «Центр» имела 83 дивизии. Против них действовали войска Калининского, Западного и правого крыла Брянского фронтов.

 

Южнее, на фронте протяженностью 1,3 тыс. километров, находилась группа ар­мий «Б». Она состояла наполовину из немецких и наполовину из румынских, итальян­ских и венгерских войск и включала 2-ю немецкую, 2-ю венгерскую, 8-ю итальян­скую, 3-ю и 4-ю румынские, 6-ю и 4-ю танковую немецкие армии—всего 85 дивизий. Основная часть этих войск — пять последних армий — действовала на сталинград­ском направлении.

 

Против нее вели борьбу войска Юго-Западного, Донского и Ста­линградского фронтов. Группу армий «Б» поддерживал 4-й воздушный флот, усилен­ный 8-м авиационным корпусом. На 1000-километровом фронте на Северном Кавказе оборонялась немецкая группа армий «А», в которую входили 17-я и 1-я танковая немецкие армии, а также оперативная группа «Крым», занимавшая побережье Крымского полуострова. Группа армий «А» насчитывала 28 дивизий.

 

Против нее действовали войска Закавказского фронта, которые прикрывали Баку, Грозный и Черноморское побережье Кавказа.

 

Резервы немецко-фашистских войск на советско-германском фронте к началу зимней кампании были крайне ограниченны — всего 12 дивизий и 2 бригады.

 

Часть этих войск — 3 танковые, охранная дивизия и пехотные бригады — находилась в распоряжении главного командования сухопутных войск Германии, остальные — 8 дивизий — в распоряжении командующих группами армий.

Наименее выгодным для противника было положение его войск на южном крыле фронта. Группы армий «Б» и «А», начав летом наступление в полосе шириной 850 километров и продвинувшись на 400—650 километров в восточном и юго-восточ­ном направлениях, расширили свой фронт до 2 3 тыс. километров, что привело к рассредоточению сил.

 

В таких условиях начинался второй период Великой Отечественной войны.

 

В грандиозной борьбе, развернувшейся на советско-германском фронте, принимал участие весь советский народ. Трудовыми подвигами в тылу, ратными — на поле боя каждый советский человек вносил свою лепту в разгром врага. Советские люди жили в эти дни ожиданием решающих перемен на фронте. Каждый чувствовал, что страна и армия находятся накануне больших событий.

1 Galea?zo Ciano. Diario. Vol. II. 1941 — 1943. Milano. 1950, p. 218. 16

 

Выступая по поручению Центрального Комитета партии и Советского правительства с приказом в день 25-летия Великой Октябрьской социалистической революции, Народный комиссар обороны И. В. Сталин отмечал: «Враг уже испытал однажды силу ударов Красной Армии под Ростовом, под Москвой, под Тихвином. Недалек тот день, когда враг узнает силу новых ударов Красной Армии. Будет и на нашей улице праздник!»1

 

2. Подготовка контрнаступления

 

Советское командование, организуя героическую оборону Сталинграда, в то же время настойчиво готовилось к новому этапу борьбы — к контрнаступлению.

 

Идея перехода в контрнаступление возникла еще в ходе ожесточенных оборонительных сражений. Первые наметки будущей наступательной операции разрабатывались в Ставке еще в августе 1942 г. Первоначальный вариант плана носил ограниченный характер. Он предусматривал нанесение удара из района Серафимовича и западнее его во фланг вражеской группировке, прорвавшейся в район Сталинграда.

 

Эту опе­рацию намечалось провести сравнительно небольшими силами — войсками одного фронта. Для этого предполагалось привлечь примерно две—три общевойсковые армии и три—четыре танковых корпуса. Однако усилившаяся напряженность обстановки не позволила осуществить в то время задуманную операцию.

 

По мере того как размах битвы на Волге возрастал, Ставка, учитывая предло­жения командующих фронтами, увеличивала намечаемые для контрнаступления силы и средства, принимала меры к улучшению руководства войсками.

 

В конце сентября Ста­линградский фронт был переименован в Донской, а Юго-Восточный — в Сталинград­ский с самостоятельными Военными советами. До этого в течение почти двух месяцев они имели общее командование. 29 октября из войск, выделенных Донским фронтом, а также прибывших из резерва, был создан Юго-Западный фронт.

 

Образование трех самостоятельных фронтовых управлений делало руководство войсками более целе­устремленным и гибким, отвечающим характеру разрабатываемой операции.

 

В начале октября деятельность Ставки и командования фронтов по разработке плана контрнаступления значительно усилилась. 6 октября командующий Сталин­градским фронтом генерал-полковник А. И. Еременко и член Военного совета фронта генерал-лейтенант Н. С. Хрущев направили в Ставку свои предложения по орга­низации и проведению контрнаступления.

 

«Решение задачи по уничтожению против­ника в районе Сталинграда,— писали они,— нужно искать в ударе сильными груп­пами с севера в направлении Калач и в ударе с юга, с фронта 57-й и 51-й армий, в направлении Абганерово и далее на северо-запад, последовательно разгромив противника перед фронтом 57-й и 51-й армий, а в дальнейшем и сталинградскую груп­пировку» 2.

 

Командование фронта изложило план действий своих войск, указав силы и средства, необходимые для участия в контрнаступлении. Предполагалось, что Ста­линградскому фронту достаточно будет иметь два подвижных соединения — кава­лерийский и механизированный корпуса.

 

В это же время Ставка поручила командованию Донского фронта представить ей свои наметки плана предстоящей операции. 7 октября начальник Генерального штаба генерал-полковник А. М. Василевский писал командующему фронтом: «В целях разгрома войск противника под Сталинградом по указанию Ставки Верховного Главнокомандования командующим Сталинградским фронтом разрабатывается план удара его усиленными левофланговыми 57-й и 51-й армиями в общем направлении озеро Цаца — Тундутово...

 

1 И. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. 5. М., Госполитиздат, 1953, стр. 81

2
2 Архив МО СССР, ф. 220, оп. 455, д. 28а, л. 47а.

2 Ис тория Великой Отечественной войны, т. 3 17

 

Одновременно с этой операцией должен быть нанесен встречный удар центром Донского фронта в общем направлении Котлубань —. Алексеевна... Ваше решение и наметку плана операции прошу представить на утверж­дение Ставки к 10 октября 1942 г.»1.

 

Планируя контрнаступление, Ставка Верховного Главнокомандования перво­начально думала осуществить сравнительно неглубокие прорывы вражеской обороны. Ударами севернее и южнее Сталинграда советские войска должны были окружить только ту часть сталинградской группировки противника, которая действовала непосредственно в городе и на его ближайших подступах.

 

9 октября Военный совет Сталинградского фронта представил в Ставку более детальный план действий своих войск в контрнаступлении. Он высказал пожелания, чтобы прорыв с севера осуществлялся на более широком фронте, на большую глубину и северо-западнее, чем намечалось Ставкой.

 

Для этого предлагалось, чтобы Донской фронт наносил удар не из района Котлубани в направлении на Алексеевку, а с фронта Клетская — Сиротинская на Калач. По мнению Военного совета Сталинградского фронта, увеличение размаха операции должно было затруднить положение немецко-фашистских войск и облегчить действия советских соединений. Предлагая увели­чить глубину удара и отодвинуть участок прорыва на северо-запад,

 

Военный совет Сталинградского фронта учитывал, что боеспособность вражеских войск здесь ниже, чем на других участках, что немецко-фашистскому командованию труднее будет использовать свои основные силы, действовавшие непосредственно в Сталинграде, для отражения наступления подвижных соединений, которые будут осуществлять окружение. К тому же в этом случае в окружение попадало значительно больше вра­жеских дивизий, чем при первом варианте 2.

 

Военный совет Донского фронта — генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский и корпусной комиссар А. С. Желтов,— представляя Ставке план проведения контрна­ступления и участия в нем войск фронта, высказал свои соображения по операции.

 

Несколько позже Военный совет Юго-Западного фронта — генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин и корпусной комиссар А. С. Желтов 3 — направил в Ставку свой план участия в операции.

В последующей напряженной работе по планированию контрнаступления в Ставке, в военных советах фронтов и штабах выдвигались новые, уточнялись ста­рые положения плана. В окончательном варианте плана, составленном на основе тща­тельного изучения противника, его обороны, предстоящая операция, условно названная «Уран», отличалась своей целеустремленностью, смелостью замысла и огромным размахом.

 

Контрнаступление мыслилось как стратегическая операция трех фронтов — Юго-Западного, Донского и Сталинградского. Оно развертывалось одновременно на 400-километровом фронте. Советские войска брали в клещи силы противника на территории радиусом около 100 километров. При этом создавалось одновременно два фронта окружения — внутренний и внешний.

 

Советским войскам предстояло прорвать оборону врага, разгромить его вой­ска северо-западнее и южнее Сталинграда, а затем, наступая по сходящимся направ­лениям, выйти в район Калач — Советский, окружить и уничтожить всю прорвав­шуюся к Сталинграду ударную группировку. Разгром основных сил немецко-фашист­ских войск под Сталинградом создавал условия для развертывания общего наступле­ния Красной Армии на всем советско-германском фронте.

По плану, принятому Ставкой, советские войска, прорывая оборону на флангах ударной группировки противника, выходили кратчайшими путями в ее тыл и тем самым отрезали ее от основных баз снабжения и от значительной части резервов, расположенных в глубине обороны, разрывали коммуникации. Удары наносились там, где оборона была наиболее уязвимой. Таким местом были участки, где действо­вали румынские войска, 'боеспособность которых уступала немецким.

 

 

1 Архив МО СССР, ф. 220, оп. 455, д. 2, л. 12. '

2 Там же, д. 29, лл. 30—36.

 

3 В конце октября 1942 г. А. С. Желтов был назначен членом Военного совегта Юго-Западного фронта.

 

 

18

Основная масса румынских солдат не понимала целей войны и не хотела бес­смысленно проливать свою кровь. Румыны на каждом шагу чувствовали свое подчи­ненное положение в неравноправном румыно-германском «союзе».

 

Румынские части были вооружены хуже немецких, плохо сндбжались продовольствием, запасы кото­рого находились в большинстве случаев в руках немцев, нередко подвергались издева­тельствам со стороны своих «братьев по оружию». Все это озлобляло румынских сол­дат и офицеров. Взаимоотношения между «союзниками» до того обострились, что командование 5-го армейского корпуса румын вынуждено было издать 5 сентября особый приказ, в котором говорилось: «Во избежание впредь некоторых недоразуме­ний и инцидентов, достойных сожаления, имеющих место среди германских и румын­ских солдат... рекомендую: в какой бы местности ни находились немецкие и румын­ские войска (пусть даже несколько солдат),,необходимо всемерно укреплять товари­щеские отношения и взаимопонимание...

 

В случае возможных жалоб со стороны на­ших органов на недоразумения с немцами, с которыми у нас установлены законные отношения, необходимо соблюдать к ним самое вежливое отношение» г.

 

Но никакими приказами невозможно было добиться взаимопонимания. В румын­ских частях усиливалось недовольство и падала дисциплина, учащались случаи дезер­тирства и перехода солдат на сторону Красной Армии. Командующий 3-й румынской армией генерал Думитреску в приказе от 24 октября с беспокойством отмечал: «В результате обследования положения с дезертирством констатируется, что количе­ство дезертиров большое и продолжает расти» 2.

 

Политико-моральное состояние войск противника тщательно учитывалось при выборе направлений главных ударов в предстоящей наступательной операции.

 

По плану Ставки Юго-Западный и Донской фронты должны были перейти в наступление 19 ноября, а Сталинградский — 20 ноября. Намечая эти сроки, совет­ское командование исходило из того, что к этому времени подготовка к наступлению в основном закончится, причем на направлениях главных ударов будет создано реша­ющее превосходство в силах.

 

Учитывалось также и то, что противник, несмотря на отчаянные усилия, не достиг своих целей, что его наступление провалилось, но он не успел еще полностью перейти к обороне на всем сталинградском направлении и изме­нить оперативное построение своих войск.

 

В самом Сталинграде крупные силы врага продолжали вести безнадежные наступательные бои. Последовавшие события пока­зали, какую огромную роль сыграл правильный выбор советским командованием вре~ мени перехода в контрнаступление. Удар был нанесен тогда, когда противник че успел еще перегруппировать силы в соответствии с целями оборонительных действии.

 

План контрнаступления под Сталинградом поражал своими масштабами и целями. Бывший заместитель командующего Сталинградским фронтом генерал армии M. M. Попов вспоминает, что, когда начальников родов войск фронта и командующих армиями ознакомили с замыслом Ставки, всех охватило величайшее чувство гордо­сти за свою страну, за свою армию.

 

«...Мы почувствовали,— пишет он,— что нахо­димся в центре событий, которые по значению, масштабам и способам действий войск не имели себе равных в истории нашей армии.

Когда же нам сообщили, что, разде­лавшись с армиями Паулюса, войска нескольких фронтов будут развивать наступле­ние в направлении Ростова и Донбасса с перспективой отрезать противника на Север­ном Кавказе, это чувство еще более окрепло и наполнило нас гордостью»3.

 

Так в итоге совместной творческой деятельности командований Юго-Запад­ного, Донского и Сталинградского фронтов, Генерального штаба pi Ставки Верховного Главнокомандования был разработан план разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом.

 

1 Архив МО СССР, ф. 32, оп. 253349, д. 26, л. 89.

2 Т а м же, л. 90.