3 К. Типпельскирх. История второй мировой войны, стр. 201.
4 Роковые решения, стр. 63.
Результаты контрнаступления Красной Армии под Москвой свидетельствовали о том, что фашистская армия уже утратила свои преимущества, связанные с внезапностью нападения, и теряла превосходство в силах, а Красная Армия стала организованнее и сильнее, чем в начале войны.
После пятимесячной обороны и отхода Красная Армия вырвала у врага инициативу наступательных действий и заставила его перейти к стратегической обороне на всем советско-германском фронте. Тем самым было положено начало решающему повороту в ходе войны в пользу Советского Союза.
По образному выражению одного из виднейших деятелей международного рабочего движения Уильяма Фостера, контрнаступление Красной Армии под Москвой знаменовало переход к великому народному наступлению против фашизма1.
Тот факт, что поражение немецко-фашистских войск под Москвой явилось поворотным пунктом в ходе войны, признают многие политические и военные деятели зарубежных стран, в том числе и бывшие немецкие генералы.
Рузвельт в письме Сталину от 16 декабря 1941 г. писал: «Я хочу еще раз сообщить Вам о всеобщем подлинном энтузиазме в Соединенных Штатах по поводу успехов Ваших армий в защите Вашей великой нации» "г.
Черчилль в обзоре положения на фронтах, подготовленном для англо-американских переговоров, отмечал 16 декабря 1941 г.: «В настоящий момент фактом первостепенной важности в ходе войны является провал планов Гитлера и его потери в России» 3.
Заместитель начальника генерального штаба французской армии генерал Шассен пишет: «1941 год, который должен был стать годом окончательного установления германского господства в Европе, завершился страшным поражением гитлеровцев... Битва за Москву ознаменовала важный поворотный пункт войны» 4.
Немецкий вице-адмирал К. Ассман в книге «Роковые годы Германии» признает: «Перелом в ходе войны произошел на полях сражений под Москвой.
Здесь в конце 1941 г. впервые была сломлена наступательная мощь германских вооруженных сил, столкнувшихся с непосильной для них задачей. Здесь противник впервые захватил инициативу. Германской армии удалось противостоять наступлению противника только ценою тяжелых потерь в боевой силе»5.
Генерал Блюментрит отмечает: «Кампания в России, а особенно ее поворотный пункт — Московская битва, нанесла первый сильнейший удар по Германии как в политическом, так и в военном отношении» 6.
Победа Красной Армии под Москвой имела огромное политическое и военное значение. Она оказала большое влияние на дальнейший ход Отечественной войны.
Разгром немецко-фашистских войск на подступах к Москве и освобождение нашими войсками нескольких тысяч населенных пунктов центральных областей России были восприняты советским народом и армией как закономерный результат их огромных усилий.
Советские люди воочию убедились в том, что «непобедимая» немецкая армия может быть не только остановлена, но и разбита.
Стратегическое значение разгрома немецко-фашистских войск под Москвой заключалось в том, что советское Верховное Главнокомандование, захватив инициативу в свои руки, получило возможность развернуть широкие наступательные операции на всех важнейших направлениях советско-германского фронта. Освобождение советскими войсками железных дорог, связывающих Москву с северо-западными и юго-западными районами страны, давало Верховному Главнокомандованию возможность шире использовать мощный Московский узел дорог для маневра силами и средствами.
1 См. «Коммунистический Интернационал», 1942, № 1—2, стр. 94.
2 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Мини-
страми Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 —1945 гг., т. II, стр. 16.
8 W. Churchill. The Second World War, vol. Ill, p. 574.
4 L. M. С h a s s i n. Histoire militaire de la seconde guerre mondiale 1939—1945, p. 128.
5 K. Assmann. Deutsche Schicksalsjahre. Wiesbaden, 1951, S. 286.
6 Роковые решения, стр. 108.
Следует подчеркнуть, что контрнаступление Красной Армии под Москвой проходило в очень сложных условиях суровой многоснежной зимы при отсутствии численного превосходства над противником в силах и средствах.
Несмотря на это, ширина полосы наступления советских войск на западном направлении в конце декабря достигла свыше 1 тыс. километров. В контрнаступлении приняли участие три фронта, в которых насчитывалось 16 общевойсковых армий и 2 фронтовые оперативные группы.
Победа под Москвой явилась наглядным доказательством прочности и жизнеспособности советского государственного строя, неиссякаемой морально-политической стойкости советского народа и его армии. Только народ, беззаветно преданный своей родине, мог найти в себе силы и мужество, чтобы после тяжелых неудач и отступления нанести врагу мощный ответный удар.
Битва за Москву тесно объединила усилия войск и трудящихся страны. Бойцы, сражавшиеся на фронте, были согреты постоянным вниманием тыла.
Особенно большую помощь фронту оказали трудящиеся Москвы и Московской области. Московские заводы ремонтировали для Западного фронта танки, самолеты, моторы, автомашины. Предприятия легкой промышленности столицы изготовляли для армии обмундирование и снаряжение.
Московская партийная организация неустанно создавала резервы для армии. На 1 января 1942 г. организации Всевобуча и Осоавиахима столицы подготовили без отрыва от производства свыше 19 тыс. бойцов-специалистов (связистов, саперов, разведчиков) и 15 тыс. медсестер и сандружинниц; в Московской области было подготовлено свыше 11 тыс. бойцов-специалистов и около 6 тыс. медсестер и сандружинниц L . Перед новым, 1942 годом на фронт ушли 129-я и 130-я стрелковые дивизии, сформированные из коммунистических батальонов Москвы 2.
С самого начала контрнаступления Красной Армии партийным и советским органам впервые в Отечественной войне пришлось решать важную государственную задачу по восстановлению в освобожденных районах разрушенного оккупантами народного хозяйства. Еще 18 декабря Московский обком ВКП(б) и областной Совет депутатов трудящихся приняли решение «О мероприятиях по оказанию помощи населению районов, освобожденных от немецкой оккупации».
Это решение обязывало райкомы и райисполкомы, городские и сельские советы срочно заняться восстановлением жилищного фонда в освобожденных населенных пунктах.
Прежде всего предлагалось помочь населению в оборудовании для жилья временных построек, в том числе землянок. Проявляя заботу о трудоустройстве населения освобожденных районов, партийные и советские организации Москвы и области приняли меры по восстановлению разрушенных и созданию новых местных предприятий и артелей, а также организации работ на дому.
В освобожденные районы были направлены большие партии продовольственных и промышленных товаров.
Семьям красноармейцев, пострадавшим от оккупации, оказывалась помощь деньгами, продуктами и промышленными товарами.
Для детей, оставшихся без родителей, создавались детские дома. Обком партии и облисполком поддержали инициативу работниц завода «Красный богатырь», изъявивших желание взять на воспитание осиротевших детей 3.
Бюро Московского областного комитета партии и облисполком одобрили почин колхозников Куровского района о засыпке семенных фондов сверх плана для колхозов освобожденных районов.
Одновременно МК и облисполком просили СНК СССР разрешить безвозмездно отпускать лес на строительство жилых домов в освобожденных районах из расчета 40 кубометров на дом, выделить для этой же цели из союзного бюджета 30 млн. рублей долгосрочной ссуды и 10 млн. рублей на обзаведение хозяйством, отпустить в январе 5 тыс. тонн муки и создать дополнительный фонд промтоваров на 25 млн. рублей. Эта просьба была удовлетворена.
1 Партархив МК и МГК КПСС, ф. 3, оп. 66, д. 8, лл. 23—24.
2 Т а м же, д. 26, лл. 5—6.
3 Т а м же, оп. 23, д. 15, лл. 242—244.
Активное участие в восстановлении разрушенных гитлеровцами предприятий, совхозов и колхозов, железнодорожного транспорта, средств связи, школ, учреждений культуры и торговли принимало население освобожденных районов.
На состоявшемся 20 декабря пленуме Московского областного комитета партии было утверждено постановление бюро МК и облисполкома от 18 декабря. Пленум наметил новые задачи в связи с освобождением западных районов области от оккупантов.
В частности, пленум обязал горкомы, райкомы и первичные партийные организации обеспечить безусловное выполнение всеми предприятиями области производственных планов, использовать полностью и рационально все имеющееся оборудование и принять меры по восстановлению и расширению предприятий, производящих продукцию для Красной Армии.
Пленум призвал всех коммунистов Московской области работать не покладая рук, помнить, что стойкость, революционная бдительность и сплоченность коммунистов — решающее условие победы над немецкими захватчиками 1.
3. Развитие ситуации на советско-германском фронте зимой ; летом 1942 г.
а) Сталинский план военной кампании на 1942 г.
5 января 1942 г. состоялось совместное заседание Ставки ВГК и ГКО, на котором обсуждался план дальнейших действий на советско-германском фронте зимой-весной 1942 г. И.В. Сталин, высоко оценивший успешный ход наступательной операции под Москвой, заявил, что главной целью новой военной кампании должно стать всеобщее наступление советских войск по всей линии фронта от Баренцева до Черного морей.
• Войскам Ленинградского (М.С. Хозин) и Волховского (К.А. Мерецков) фронтов во взаимодействии с Балтийским флотом (В.Ф. Трибуц) была поставлена задача разгромить основные силы группы армий «Север» и полностью деблокировать Ленинград.
• Войска Северо-Западного фронта (П.А. Курочкин) должны были нанести из района Осташков — Демянск мощный удар по частям и соединениям противника на стыке групп армий «Центр» и «Север».
• Войскам Калининского (И.С. Конев) и Западного (Г.К. Жуков) фронтов была поставлена задача продолжить наступательную операцию на центральном участке фронта и разгромить основные силы группы армий «Центр» в районе Ржева — Вязьмы — Смоленска.
• Войска Юго-Западного (Ф.Я. Костенко) и Южного (Р.Я. Малиновский) фронтов должны были разгромить основные силы группы армий «Юг», освободить левобережную Украину и закрепиться на правом берегу Днепра.
• Войска Кавказского фронта (Д.Т. Козлов) во взаимодействии с частями и соединениями Черноморского флота (Ф.С. Октябрьский) должны были полностью освободить Крымский полуостров и снять осаду Севастополя.
Предложение И.В. Сталина о всеобщем наступлении на фронте было полностью поддержано маршалами К.Е. Ворошиловым и С.К. Тимошенко. В той или иной степени против сталинского плана выступили заместитель председателя СНК СССР Н.А. Вознесенский, начальник Генерального штаба РККА маршал Б.М. Шапошников и командующий Западным фронтом генерал армии Г.К. Жуков.
Их аргументы состояли в следующем:
1) Наступление можно продолжить только на центральном участке советско-германского фронта, где в результате успешных контрударов под Москвой противник полностью деморализован и не в состоянии в ближайшее время оказать достойного сопротивления советским войскам.
2) На остальных участках советско-германского фронта следует перейти к стратегической обороне, поскольку:
а) отсутствуют объективные оперативно-тактические предпосылки для успешного хода наступательных операций;
б) военно-промышленный комплекс страны еще не в состоянии произвести необходимого количества вооружений и боеприпасов для одновременного проведения нескольких крупных наступательных операций на всем советско-германском фронте.
Эти доводы не были приняты во внимание большинством членов ГКО и Ставки, и И.В. Сталин в категорической форме настоял на утверждении предложенного им плана военной кампании на 1942 г., который в итоге практически провалился и закончился крупным поражением советских войск, особенно на юго-западном стратегическом направлении.
Другой серьезный просчет вождя состоял в том, что он, полностью доверившись руководству военной разведки, возглавляемой в тот период генерал-майором А.П. Панфиловым, отдал приказ о переброске на Западный фронт значительных воинских резервов и боевой техники с других стратегических направлений и фронтов.
В данном случае роковую роль сыграло то обстоятельство, что советские разведчики попались «на удочку» германской военной разведки — «Абвера», возглавляемого адмиралом Ф. Канарисом, агенты которой смогли убедить их, что весной 1942 г. начнется новое генеральное наступление на Москву под кодовым названием «Кремль».
б) Военные операции на фронте зимой; летом 1942 г.
В конце декабря 1941 г. во исполнение приказа Ставки ВГК началась реализация целого ряда локальных наступательных операций, которые на первом этапе имели тактический успех.
• В ходе Керченско-Феодосийской десантной операции (декабрь 1941 г. ; январь 1942 г.) войска Закавказского фронта (Д.Т. Козлов), освободив восточную часть Керченского полуострова, не только предотвратили реальную угрозу вторжения германский войск на Северный Кавказ, но и создали удобный плацдарм для полного освобождения Крымского полуострова от противника.
• В ходе Торопецко-Холмской (январь ; февраль 1942 г.) и Демянской (январь ; май 1942 г.) наступательных операций войска Калининского (И.С. Конев) и Северо-Западного (П.А. Курочкин) фронтов, разгромив передовые части 9-й (В. Модель) и 16-й (Э. Буш) полевых армий вермахта, продвинулись вперед на 200–300 километров и вышли на рубеж Старая Русса — Холм — Великие Луки.
В ходе этих операций были в максимальной степени реализованы замыслы Ставки ВГК, однако остальные наступательные операции либо полностью провалились, либо имели незначительный тактический успех.
• В ходе Любаньской наступательной операции (январь & апрель 1942 г.) войска Волховского (К.А. Мерецков) и Ленинградского (М.С. Хозин) фронтов так и не смогли реализовать поставленных задач, и 2-я ударная (А. Власов) и 59-я (И. Галанин) общевойсковая армии Волховского фронта перешли к вынужденной обороне.
• В ходе Ржевско-Вяземской и Сычёвско-Вяземской наступательных операций, которые проводились в январе — апреле 1942 г. силами тринадцати общевойсковых армий Главного командования войск Западного направления (Г.К. Жуков), основные оперативно-тактические цели, в частности, освобождение Ржева и Вязьмы, так и не были достигнуты.
Вместе с тем, в ходе тяжелых кровопролитных боев советским войскам удалось существенно продвинуться вперед на 100–200 километров и, успешно завершив Московскую наступательную операцию, закрепиться на рубеже Велиж — Демидово — Белый — Сычевка — Нелидово — Гжатск — Юхнов — Людиново. Следует отметить и тот факт, что в ходе проведения этих операций в окружение под Ржевом и Вязьмой попали войска 29-й (В. Швецов) армии Калининского фронта и 33-й (М. Ефремов) армии Западного фронта.
В последнее время в рамках широкомасштабной информационной войны против нашей страны целый ряд ангажированных авторов (В. Мельников, В. Сафир, Ф. Свердлов, С. Михеенков) стал очень активно муссировать вопрос о так называемой «Вяземской катастрофе» апреля 1942 г., в которой трагически погиб командарм 33-й армии генерал-лейтенант М.Г. Ефремов, который, будучи раненным при попытке выхода из окружения, застрелился из-за угрозы быть взятым в плен.
Естественно, наши «патриоты» возложили всю вину за окружение советских войск под Вязьмой и гибель командарма 33-й на командующего Западным фронтом генерала армии Г.К. Жукова, который якобы всегда недолюбливал строптивого командарма и сознательно обрек на гибель его армию.
Однако анализ реальных документов говорит о том, что вина за «Вяземскую катастрофу» в равной степени лежит на всех, в том числе на Ставке ВГК, которая, собственно, и санкционировала саму Ржевско-Вяземскую операцию.
• В ходе Барвенковско-Лозовской наступательной операции, которая проводилась в январе 1942 г. войска Южного (Р.Я. Малиновский) и Юго-Западного (Ф.Я. Костенко) фронтов, продвинувшись вперед на 90-100 километров, так и не смогли выполнить поставленных задач по освобождению Днепропетровска, Харькова и Полтавы.
В мае — июне 1942 г. на различных участках советско-германского фронта противник сумел достичь значительных оперативно-тактических успехов, которые существенно осложнили положение советских войск, особенно на юго-западном стратегическом направлении.
В первой половине мая 1942 г. войска 11-й полевой армии фельдмаршала Э. Манштейна, прорвав оборону 44-й (С. Черняк), 47-й (К. Колганов) и 51-й (В. Львов) армий Крымского фронта, захватили Керчь и вынудили остатки советских войск поспешно отступить на Таманский полуостров. Результаты этой военной катастрофы, вина за которую целиком и полностью лежит на представителе Ставки ВГК генерал-полковнике Л.З. Мехлисе и командующем Крымским фронтом генерал-лейтенанте Д.В. Козлове, оказались огромны:
а) германские войска на плечах отступающих советских частей ворвались на Кавказ;
б) советские войска вынуждены были оставить символ русской воинской славы — Севастополь, героическая оборона которого продолжалась почти целый год.
12 мая 1942 г. по инициативе Главного командования войск Юго-Западного направления (С.К. Тимошенко, Н.С. Хрущев, И.Х. Баграмян) началась Харьковская наступательная операция.
И хотя руководство Генерального штаба РККА, в частности, маршал Б.М. Шапошников и генерал-полковник А.М. Василевский, в осторожной форме высказалось против проведения крупномасштабной наступательной операции на этом стратегическом направлении, И.В. Сталин, К.Е. Ворошилов и другие члены ГКО и Ставки первоначально поддержали эту откровенную авантюру, авторами которой были С.К. Тимошенко и Н.С. Хрущев.
В соответствии с планом операции в наступление на Харьков с Барвенковского выступа и из района Волчанска перешли войска 6-й (А. Городнянский), 21-й (В. Гордов), 28-й (Д. Рябышев) и 38-й (К. Москаленко) армий Юго-Западного фронта.
Первоначально их наступление развивалось относительно успешно, и к исходу пятых суток боев, прорвав оборону 6-й полевой армии генерал-полковника Ф. Паулюса, они продвинулись вперед на 25–50 километров.
Но уже 17 мая совершенно неожиданно из района Краматорска и Славянска по войскам 9-й (П. Козлов) и 57-й (К. Подлас) армий Южного фронта генерал-лейтенанта Р.Я. Малиновского был нанесен мощный танковый удар со стороны группы армий «Клейст».
В создавшейся ситуации новый начальник Генерального штаба РККА генерал-полковник А.М. Василевский предложил И.В. Сталину немедленно прекратить наступление войск Юго-Западного фронта и повернуть войска 6-й армии генерал-лейтенанта А.М. Городнянского и фронтовой оперативной группы генерал-лейтенанта Л.В. Бобкина для ликвидации крайне опасного прорыва противника в полосе Южного фронта.
Однако Верховный Главнокомандующий только 19 мая дал разрешение на переход к обороне по всей линии фронта, но было уже слишком поздно. 23 мая передовые части 6-й полевой армии и группы армий «Клейст» соединились южнее Балаклеи и окружили войска 6-й и 57-й армий.
В ходе ожесточенных боев, продолжавшихся 24–29 мая 1942 г., большая часть советских войск так и не смогла вырваться из окружения и многие бойцы и командиры пали смертью храбрых на поле боя, в том числе заместитель командующего Юго-Западным фронтом генерал-лейтенант Ф.Я. Костенко и командармы Л.В. Бобкин, А.М. Городнянский и К.П. Подлас.
Во второй половине июня 1942 г. войска 59-й (И. Коровников) и 2-й ударной (А. Власов) армий Волховского фронта (К.А. Мерецков), героически сражаясь с противником в районе Любани, были окружены и практически полностью разгромлены превосходящими силами 18-й полевой армией генерал-полковника Г. Линдемана.
Командарм 2-й ударной армии генерал-лейтенант А.А. Власов добровольно сдался в плен и, перейдя на службу к врагу, возглавил так называемую Русскую освободительную армию (РОА), навечно запятнавшую себя несмываемым позором перед памятью живых и павших героев Великой Отечественной войны.
В конце июня & начале июля 1942 г. в ходе Воронежско-Донбасской оборонительной операции войска Брянского (Ф.И. Голиков), Юго-Западного (С.К. Тимошенко) и Южного (Р.Я. Малиновский) фронтов, неся огромные потери, отошли на 150–400 километров вглубь страны и оставили противнику всю территорию Донбасса и Ростовской области РСФСР.
Сталинградская Битва
| П |
Почти полтора года грозное пламя войны бушевало на нашей земле. В тяжелом единоборстве с немецко-фашистскими захватчиками советский народ отслаивал свою свободу, честь и независимость, будущее всего человечества.
Шла гигантская по масштабам и небывалая по напряжению борьба. Злобный и сильный враг стремился уничтожить все завоевания советского народа, грабил и топтал плоды его многолетних трудов, глумился над его национальным достоинством. Кровавый путь фашистских войск был отмечен заревами пожарищ, грудами развалин, трупами сотен тысяч советских людей.
К осени 1942 г/захватчики не только продолжали удерживать оккупированную территорию—Эстонию, Латвию, Литву, Белоруссию,' Украину, Молдавию, ряд западных и южных областей Российской Федерации, часть Карело-Финской Республики, — но и глубоко продвинулись на восток в направлении нижнего течения Волги и Кавказа.
Немецко-фашистские войска держали в блокаде Ленинград и все еще находились в 150 — 200 километрах от столицы* Советского Союза — Москвы.
Под временной фашистской оккупацией оказалась территория, на которой проживало более 80 млн. человек. Родина лишилась крупнейших промышленных п сельскохозяйственных областей.
На долю оккупированных районов приходилось: 71 процент выплавки чугуна, 58 — стали, 63 — добычи угля, 42^— выработки электроэнергии, 47 — посевных площадей СССР. С потерей этих районов значительно сократились материальные и людские ресурсы Советского государства.
Тяжки были потери страны. Болью отзывался в сердцах советских людей захват ненавистным врагом родных городов, сел, рудников, шахт, железных дорог, плодородных полей. Дальнейшие успехи врага могли иметь еще более серьезные последствия.
Под угрозой были завоевания Великой Октябрьской социалистической революции. Решалась судьба Советского государства, судьба нашего народа.
Гитлеровская Германия в борьбе против Советского Союза использовала военно-экономические ресурсы почти всей Европы. В германской промышленности всё в более широких масштабах применялся принудительный труд иностранных рабочих и военнопленных.
Десятки миллионов людей трудились на Германию в подвластных ей государствах. Тысячи предприятий оккупированной Европы работали непосредственно на гитлеровскую армию.
Фашистской Германии служили знаменитые заводы Шнейдера-Крезо и де Венделя, Ситроена и Гочкиса, Фармана и Блерио во Франции, уникальные заводы Шкода в Чехословакии, крупнейшие машиностроительные предприятия Австрии, металлургия Льежа, Шарлеруа, Мопса в Бельгии, алюминиевые и никелевые предприятия Норвегии. Страны, формально остававшиеся нейтральными, поставляли Германии важное стратегическое сырье: Швеция — железную руду и целлюлозу, Португалия — олово, Испания — вольфрам, Турция — хромовую руду.
Все это позволило немецкой промышленности в 1942 г. значительно увеличить производство вооружения, танков, самолетов, оснастить ими новые дивизии и бросить их против Красной Армии.
Трудности борьбы для Советского государства усугублялись еще и тем, что Красная Армия продолжала сражаться с армиями фашистской Германии и ее вассалов один на один.
Правящие круги США и Англии под всевозможными предлогами затягивали создание второго фронта в Европе против гитлеровской Германии. Пользуясь этим, немецко-фашистское командование перебрасывало резервы из Западной Европы на Восточный фронт.
Количество вражеских дивизий, действовавших на советско-германском фронте, непрерывно росло. Если к маю 1942 г. здесь находилось 227 дивизий врага, то к августу — 242, а к ноябрю — 266. Вооруженные силы фашистского блока на советско-германском фронте только за полгода увеличились на 39 дивизий. Осенью 1942 г. здесь действовало почти три четверти всех немецких дивизий.
Советско-германский фронт продолжал быть основным фронтом второй мировой войны. Красная Армия сражалась с главными силами германского милитаризма, всего фашистского блока.
Международная реакция все еще ожидала близкого, как ей казалось, поражения Красной Армии. Готова была начать войну против Советского Союза империалистическая Япония. Она подтянула к нашим границам треть всех своих сухопутных вооруженных сил.
Правительство Турции, проводившее явно враждебную Советской стране политику, сосредоточило на границе с Советским Союзом более 25 своих дивизий.
Япония и Турция ждали лишь благоприятного момента, чтобы напасть на СССР, захватить часть его территории. Для прикрытия своих дальневосточных и южных границ Советский Союз вынужден был держать там немалые военные силы.
Но тяжесть борьбы и неудачи первого периода войны не согнули советских людей, не сломили их воли к победе. Советский народ с честью выдержал испытания, выпавшие на его долю. Социалистическая промышленность, колхозный строп, дружба народов показали свою мощь и несокрушимую силу.
Во всем своем всеобъемлющем значении проявилась руководящая и направляющая роль Коммунистической партии. В тяжелых испытаниях войны партия еще более закалилась, обогатилась опытом, еще полнее раскрыла свои организаторские способности, умение завоевать доверие и беспредельную любовь народа.
Партия сплотила народы Советского Союза в единый боевой лагерь, вселила в них непоколебимую веру в свои силы, в конечную победу над врагом. Идеи и лозунги партии вдохновляли советских людей на фронте и в тылу, вооружали их ясным пониманием целей и задач борьбы.
Советский народ безгранично верил Коммунистической партии, знал, что только она одна способна вывести страну из тяжелых испытаний и привести к победе. Тесное единение партии с народом являлось важнейшим залогом победы над врагом.
Проводя гигантскую работу по мобилизации советского народа на бсрьбусвра-гом, партия претворяла в жизнь указание В. И. Ленина о том, что «раз дело дошло до войны, то все должно быть подчинено интересам войкы, вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо» 1.
8
Руководствуясь этим положением, партия сумела в кратчайший срок перестроить всю экономику страны в соответствии с требованиями фронта, быстро наладить массовое производство танков, самолетов, артиллерийско-стрелкового вооружения, боеприпасов.
Создание слаженного военного хозяйства представляло собой сложный процесс и потребовало огромного напряжения сил советских людей, умелого руководства партийных, советских и хозяйственных органов.
Трудности создания военного хозяйства в первый период войны усугублялись необходимостью перебазирования промышленности на восток страны. В глубокий тыл были направлены миллионы людей, перемещены предприятия-гиганты, прокатные станы, прессы, молоты, турбины, десятки тысяч станков.
Нелегким делом было разместить и пустить в ход эвакуированные предприятия, но к осени 1942 г. эта задача была успешно решена. Для их размещения использовались площади старых заводов, в небывало короткие сроки создавались новые производственные площади, зачастую в суровых необжитых местах.
Советские люди в тылу работали с невиданным энтузиазмом, с творческой инициативой, с одним желанием—быстрее дать Красной Армии все необходимое для победы.
Нередко бывало, что строители еще возводили стены корпусов, а рабочие, пользуясь временными укрытиями от дождя и снега, уже монтировали оборудование и приступали к выпуску продукции. Восстановленные в новых районах предприятия одно за другим вступали в строй.
Одновременно советская промышленность успешно решила другую важную задачу. В 1941 —1942 гг. тысячи больших и мелких заводов и фабрик были переведены с выпуска гражданской продукции на производство боевой техники, вооружения, боеприпасов.
В соответствии с требованиями войны перестроились почти все отрасли промышленности: изменился ассортимент продукции на предприятиях, поставлявших сырье, материалы и полуфабрикаты для военного производства, повысился удельный вес качественного проката в производстве металла, авиационного бензина в производстве нефтепродуктов, специальных химикатов в продукции химической промышленности.
Перебазирование огромного числа предприятий на восток, потеря крупнейших источников сырья и топлива, мощных электростанций и металлургических заводов приводили к возникновению диспропорций в экономике страны, к нарушению межотраслевых и внутриотраслевых связей и сложившейся системы специализации и кооперирования. И эти трудности преодолевались советскими людьми.
В восточных районах изыскивались новые источники сырья, строились металлургические заводы, электростанции, налаживались специализация и кооперирование с учетом нового размещения производительных сил, устанавливалось новое соотношение между различными отраслями хозяйства в соответствии с запросами войны.
Нелегко было также обеспечить военное хозяйство рабочей силой. Требовалось вовлечь в производство сотни тысяч людей, главным образом женщин и молодежь, в короткий срок обучить новые кадры. И эта трудная задача успешно решалась Советским государством.
Трудовые мобилизации, создание многочисленной сети различных курсов, ускоренная подготовка в школах фабрично-заводского обучения, ремесленных и железнодорожных училищах — все это позволило дать военному хозяйству необходимую рабочую силу.
К осени 1942 г. число рабочих и служащих в восточных районах увеличилось по сравнению с 1940 г. более чем на миллион человек.
Усилиями Коммунистической партии, всего советского народа к осени 1942 г. в стране было создано слаженное военное хозяйство.
Страна стала располагать сильной военно-машиностроительной промышленностью с необходимыми кадрами рабочих. К этому времени на новых и реконструированных предприятиях наркоматов военной промышленности было введено в действие около 2,6 млн. квадратных метров производственных площадей и на них смонтировано более 103 тыс. металлорежущих станков.
1 В. И. Л е н и н. Соч., т. 31, стр. 112.
Производственные площади и оборудование одной только авиационной промышленности возросли более чем в 2 раза по сравнению с 1940 г. Мощная военная промышленность опиралась главным образом на растущую металлургическую и топливно-энергетическую базу Урала, Сибири, Казахстана. Восточные районы страны стали арсеналом, снабжающим Красную Армию танками, самолетами, артиллерийско-стрелковым вооружением.
Валовая продукция промышленности в этих районах выросла в 1942 г. по сравнению с довоенным уровнем почти вдвое. На Урале производство военной продукции увеличилось в 1942 г. по сравнению с 1940 г. более чем в 5 раз, в Западной Сибири — в 27 раз, в Поволжье — в 9 раз 1. В 1942 г. советская промышленность дала Красной Армии 24,7 тыс. танков и 25,4 тыс. самолетов, превзойдя по производству этих видов вооружения промышленность фашистской Германии.
Это явилось ярким показателем величайших возможностей и преимуществ социалистической системы хозяйства.
Огромный вклад в перестройку страны на военный лад внесло колхозное крестьянство. Уход в армию наиболее работоспособного мужского населения сельских районов, мобилизация для нужд фронта большого количества автомашин и тракторов сказались на состоянии сельского хозяйства.
И все же социалистическое сельское хозяйство благодаря самоотверженному труду колхозников, главным образом женщин и молодежи, без серьезных перебоев снабжало население и армию продовольствием, а промышленность — сырьем.
Напряженно работал по обслуживанию фронта и тыла железнодорожный транспорт. Война предъявила к железным дорогам повышенные требования, поставила перед ними сложнейшие задачи. Транспорт выдержал огромную нагрузку по эвакуации промышленности и населения, успешно справился с воинскими перевозками первого периода войны.
Восстановление эвакуированных предприятий и развертывание нового строительства, общий рост военного производства потребовали увеличения перевозок, особенно в восточных районах. Наряду с этим надо было подвозить все необходимое фронту.
В то же время в связи с перебазированием военной промышленности на восток удлинились коммуникации, связывавшие фронт и тыл. Все это создавало большие трудности для работы транспорта. Железнодорожники прилагали героические усилия, чтобы преодолеть их и бесперебойно обеспечивать военное производство и фронт.
Слаженное военное хозяйство позволяло непрерывно повышать выпуск военной продукции. Красная Армия получала все больше и больше вооружения и боевой техники. Росла ее техническая оснащенность.
В боях мужали военные кадры, приобретали необходимый опыт. Сила сопротивления Красной Армии захватчикам увеличивалась. Это подтвердили сражения летне-осенней кампании 1942 г., и особенно героическая оборона Сталинграда.
Летом 1942 г. враг, пользуясь отсутствием второго фронта, перебросил значительное количество дивизий из Западной Европы, создал превосходство в силах на южном крыле советско-германского фронта и прорвал оборону советских войск.
Немецко-фашистское командование намеревалось нанести решающее поражение Советскому Союзу, достичь новым наступлением тех целей, которые оказались недостигнутыми в 1941 г. Красная Армия была вынуждена вновь перейти к стратегической обороне.
Главные события летне-осенней кампании развернулись в районе Сталинграда. Бои, начавшиеся здесь с середины июля, не стихали ни днем ни ночью. Враг стремился захватить Сталинград, выйти к Волге, расколоть тем самым весь наш фронт, отрезать Кавказ от центральных районов страны.
1 См. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны.
М., Госполитпздат, 1948, стр. 77.
10
Под Сталинградом развернулось одно из самых кровопролитных сражений в истории войн. У стен этого города немецко-фашистская армия встретила такое сопротивление, какое она никогда не встречала. Сталинград стал основным центром героических действий Красной Армии летом и осенью 1942 г. 1.
Гитлер, объясняя причины, побудившие германское верховное командование начать наступление на сталинградском направлении, говорил: «Я хотел достичь Волги у одного определенного пункта, одного определенного города. Случайно этот город носит имя самого Сталина.
Но я стремился туда не по этой причине — город мог называться совсем иначе. Я шел туда потому, что это — весьма важный пункт. Через него осуществлялись перевозки тридцати миллионов тонн грузов, из которых почти девять миллионов тонн нефти.
Туда стекалась с Украины и Кубани пшеница для отправки на север. Туда доставлялась марганцевая руда. Там был гигантский перевалочный центр. Именно его я хотел взять...» 2
Командующий 6-й немецкой армией, наступавшей на сталинградском направлении, генерал-полковник Паулюс позднее раскрыл те далекоидущие замыслы, которые были у гитлеровского командования.
Он подчеркивал, что район Сталинграда «представлял собой выгодное исходное положение для нанесения удара на Москву и восточнее ее.
Этот удар в сочетании с одновременно предпринятым немецким прорывом на Центральном фронте, примерно из района восточнее Смоленска, на Москву означал бы серьезную опасность для советских вооруженных сил и ведения всей войны советским командованием...»3.
Стремясь к захвату Сталинграда, германское верховное командование в то же время опасалось, чтобы он не превратился на длительное время «во все пожирающий фокус», который истощил бы силы немецкой армии.
Но независимо от воли гитлеровского командования Сталинград стал именно таким центром притяжения для немецко-фашистских войск. «Волей нашей партии и народа,— отмечает Маршал Советского Союза А. И. Еременко, — здесь, под Сталинградом, Гитлеру было навязано решающее сражение, и его генералы вынуждены были принять этот бой, понимая все его значение» 4.
Вначале враг предполагал захватить Сталинград сравнительно небольшими силами — одной 6-й армией. Но уже 17 июля на усиление этой армии был передан танковый корпус, а через несколько дней — армейский корпус.
К 23 июля на сталинградском направлении наступало 19 вражеских дивизий. Вскоре к ним добавилось еще два корпуса — танковый и армейский.
Одновременно немецкое командование дало указание о выдвижении в район Сталинграда армий своих сателлитов — 8-й итальянской и 3 й румынской. К концу июля на сталинградском направлении действовало около 30 дивизий.
Врагу удалось создать более чем двойное превосходство в силах. Но и при этом попытка захватить город с ходу потерпела крах, и немецко-фашистское командование вынуждено было повернуть с юга в район Сталинграда свою 4-ю танковую армию и направить сюда еще одну румынскую армию — 4-ю.
Помимо этого, под Сталинград непрерывно перебрасывались специальные части противника. Только в октябре сюда прибыло 90 артиллерийских дивизионов резерва главного командования — половина находившихся на фронте.
На сталинградское направление были стянуты почти все инженерно-саперные части резерва главного командования. Для Сталинграда даже брались отельные части из дивизий, действовавших на других участках фронта.
В конце октября, как отмечается в журнале боевых действий германского верховного командования, «фюрер согласился с предложением начальника генерального штаба сухопутных войск о выведении саперных батальонов из состава дивизий и использовании их в сражении за Сталинград» 1.
1 Героическая оборона Сталинграда описана во втором томе настоящего издания.
8 Hans-Adolf Jacobsen. 1939 — 1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1959, S. 273.
3 Из личного архива фельдмаршала Паулюса. «Военно-исторический журнал», 1960, № 2,
стр. 82.
4 А. И. Е р е м е н к о. Сталинград. Записки командующего фронтом. М., Воениздат, 1961,
стр. 284.
.11
Таким образом, на сталинградском направлении, вопреки первоначальным намерениям немецко-фашистского командования, были втянуты в затяжные и изнурительные бои огромные силы: немецкие 6-я и 4-я танковая армии, которые являлись главной ударной силой немецко-фашистских войск, 3 я и 4-я румынские, 8-я итальянская — всего 50 дивизий, не считая большого количества специальных частей. Здесь действовала пятая часть всех пехотных и около трети танковых дивизий врага.
Под Сталинградом находилось свыше миллиона вражеских солдат. Это была одна из главных и самая активная группировка противника.
В боях под Сталинградом вражеские войска несли колоссальные потери. Подступы к городу были усеяны остовами разбитых и сюревших немецких танков и устланы трупами солдат и офицеров. Сами гитлеровцы называли со страхом путь к Сталинграду «дорогой смерти».
20 сентября начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Гальдер с тревогой признавал, что наблюдается все большее и большее истощение наступавших немецких войск. Почти все пополнение, прибывавшее на фронт, гитлеровское командование вынуждено было бросать в район Сталинграда.
Каждый месяц битвы сюда направлялось около 250 тыс. новых солдат и офицеров. Сюда же шла основная масса военной техники — танков, артиллерии, минометов. И все это сгорало, как в огне, у стен героического города.
Сталинград сковывал немецкую армию, забирал все ее силы. Не взять Сталинград в этих условиях — означало для фашистских правителей Германии позорное поражение, крушение их стратегических планов. Вот почему Гитлер вынужден был заявить, что «весь поход потеряет всякий смысл, если отказаться от Сталинграда» 2.
Германское верховное командование настойчиво и неоднократно требовало от своих войск во что бы то ни стало взять Сталинград. Но все попытки противника овладеть им были безуспешны.
Не однажды немецко-фашистские войска выходили к Волге, но советские воины отбрасывали и\. Не было и метра сталинградской земли, где бы не упала бомба, не разорвался снаряд.
Порой казалось, что нет человеческих сил, которые могли бы противостоять этой лавине огня, этой массе смертоносного металла. Но сожженный, израненный город не сдавался.
Здесь, под Сталинградом, особенно ярко проявилась несокрушимая сила, которой не было и не могло быть у армии захватчиков, — массовый героизм советских воинов, убежденность в справедливости воины, высокое политическое сознание, величайшая моральная стойкость.
Славные защитники Сталинграда чувствовали неустанную заботу о них Коммунистической партии, всего советского народа. Слова «Для Сталинграда!» стали священным лозунгом для тружеников тыла. Миллионы советских людей всеми своими помыслами и сердцем были с героями-сталинградцами, делали все, чтобы помочь защитникам города-героя.
Эта всенародная забота вдохновляла воинов, вселяла в них твердость и страстное желание победить врага.
Единство Красной Армии и советского народа, проявившееся во всей несокрушимой мощи в осажденном Ленинграде, в битве за Москву, во многих других боях за советскую Родину, с новой силой проявилось в Сталинградском сражении.
Родина требовала от защитников Сталинграда предельного напряжения духа и сил, величайшего самопол\ертвования, высокого воинского умения. Ее велением было: «Ни шагу назад!». И воины-сталинградцы стояли насмерть.
Защитники Сталинграда воевали не только с изумительным мужеством и самопожертвованием, но и с возрастающим боевым умением.
Они использовали малейшую возможность, чтобы контратаковать врага, нанести ему как можно больше потерь.
1 Helmuth Greine r Die Oberste Wehrmachtfuhrung 1939 — 1943. Wiesbaden, 1951, S. 416.
2 См Напь-Adolf J а с о b ь е п. 1939 — 1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Doku
menten. Darmstadt, 1959, S. 280.
12
Оборона Сталинграда стала символом мужества, стойкости и героизма, которые рождаются в борьбе за правое дело, за свободу своей Родины. Воины — защитники Сталинграда покрыли себя бессмертной славой.
Даже люди, которых трудно заподозрить в симпатиях к Советской стране, ее народу и армии, вынуждены были признать беспредельную стойкость советских воинов. Западногерманский буржуазный историк Михаэль Фрейнд пишет: «Сталинград продемонстрировал прежде всего силу сопротивления советского солдата» х.
Весь мир, все прогрессивное человечество видели в битве на Волге переломный момент в войне с фашизмом, связывали героические бои защитников Сталинграда со своей борьбой за свободу, торжество демократии, за светлое будущее.
Народы, попавшие под фашистское иго, народы союзных стран — Англии, США — затаив дыхание следили за гигантской битвой у берегов Волги. «Миллионам людей, — признает американский буржуазный историк Тредгоулд, — казалось, что исход всей войны должен решиться здесь» 2.
В середине ноября, после четырех месяцев напряженных боев, войска Сталинградского фронта, которым командовал генерал-полковник А. И. Еременко, а членом Военного совета был член Политбюро ЦК ВКП(б), секретарь ЦК КП(б)У Н. С. Хрущев, прочно удерживали ряд районов города. 62-я армия под командованием генерал-лейтенанта В. И. Чуйкова обороняла плацдарм на правом берегу Волги, в районе севернее Тракторного завода, завода «Баррикады» и северо-восточную часть Сталинграда. Воины 64-й армии под командованием генерал-лейтенанта М. С. Шумилова обороняли подступы к южной части города.
Усилия советских войск, сражавшихся в районе Сталинграда, были направлены на то, чтобы истощить наступавшую здесь вражескую группировку, создать благоприятные условия для перехода в контрнаступление.
Одновременно с битвой под Сталинградом шла борьба за Кавказ. Немецко-фашистское командование вело здесь наступление на грозненском и новороссийском направлениях. Враг одной рукой тянулся к источникам грозненской и бакинской нефти, а другой — к Новороссийску, Туапсе, Батуми — важным промышленным центрам и портам Черноморского побережья.
В период сражения под Сталинградом и упорных боев на Кавказе Ставка Верховного Главнокомандования, чтобы сковать как можно больше сил и средств врага, предприняла наступательные действия под Ленинградом, в районах Демянска, Ржева и Воронежа. Операции, развернувшиеся там, не только не позволили немецко-фашистскому командованию перебрасывать часть дивизий на юг, но и потребовали от врага непрерывного усиления своих войск на северном и центральном участках фронта.
В итоге летне-осенней кампании Красная Армия, несмотря на всю тяжесть боев, особенно под Сталинградом, окрепла и закалилась. Она оказалась способной не только упорно обороняться, но и успешно наступать.
Коммунистическая партия, учитывая соотношение сил на фронте, возрастающую мощь Красной Армии, военно-экономические возможности страны, выдвинула перед советским народом и его Вооруженными Силами задачу — добиться коренного перелома в ходе Отечественной войны.
Для достижения коренного перелома в войне требовалось прежде всего сосредоточить усилия всех тружеников тыла на дальнейшем непрерывном увеличении военного производства и совершенствовании вооружения и боевой техники.
Надо было на основе роста военного производства возможно быстрее завершить перевооружение Красной Армии и ликвидировать военно-техническое превосходство врага.
Непрерывное увеличение военного производства являлось материально-технической предпосылкой перелома в ходе вооруженной борьбы, непременным условием достижения победы над гитлеровской армией.
1 Michael Freund. Deutsche Geschichte. Gütersloh, 1960. S. 700.
2 Donald W. Treadgold. Twentieth Century Russia. Chicago, 1959, p. 371.
13
Сложные задачи выдвигались перед Красной Армией. Ей предстояло после длительных и тяжелых оборонительных боев развернуть широкие наступательные действия и вырвать стратегическую инициативу у врага.
Основные усилия предполагалось сосредоточить на юге, в районе Сталинграда. Окружение и уничтожение здесь одной из главных и самой активной группировки противника привело бы к разгрому всего южного крыла немецко-фашистских войск и неизбежно отразилось бы на всем фронте.
Мощное контрнаступление Красной Армии в районе Сталинграда должно было перерасти в общее наступление и положить начало коренному перолому на советско-германском фронте.
Большую помощь Красной Армии в создании перелома на фронте призваны были оказать партизаны. Поэтому Центральный Комитет партии в конце 1942 г. принял меры к усилению партизанского движения на оккупированной территории, особенно в тылу немецко-фашистских войск, действовавших на южном крыле фронта.
Центральный Комитет партии обязал подпольные партийные организации активизировать свою деятельность по развитию партизанского движения, направить удары советских патриотов на растянутые коммуникации врага и его тылы.
Все силы советского народа должны были быть мобилизованы на разгром оккупантов. «Враг хочет захватить наши земли, превратить нас в рабов немецких баронов,— писал Центральный Комитет партии осенью 1942 г.—Отстоим свою Родину! Все силы народа — на разгром ненавистного врага!» 1.
В то время как Красная Армия в ходе летне-осенней кампании становилась все более сильной, немецко-фашистская армия истощалась. Она потеряла убитыми, ранеными и пленными около миллиона человек. Огромны были потери ее и в технике, особенно в танках и самолетах.
Немецко-фашистское командование, бросив крупные силы в летнее наступление на южном крыле фронта, не смогло решить до конца ни одной из поставленных задач.
Израсходовав почти все свои резервы, оно вынуждено было отказаться от продолжения наступления и в октябре отдать приказ о переходе к обороне. Наступательные задачи ставились лишь войскам, действовавшим в Сталинграде и на небольших участках в районе Туапсе и Нальчика.
Приказ о переходе к обороне на советско-германском фронте означал признание врагом краха своих захватнических планов на 1942 г. Однако гитлеровские правители тешили себя мыслью, что им удастся, взяв Сталинград и улучшив положение своих войск под Туапсе и Нальчиком,
стабилизировать фронт, чтобы вновь перейти в наступление весной 1943 г. Гитлеровское командование заверяло свои войска, что наступающую зиму они встретят более подготовленными, чем встретили предыдущую, что зимняя кампания не предвещает им чего-либо неожиданного и неприятного.
«Нам предстоит провести зимнюю кампанию,— говорилось в приказе Л° 1 от 14 октября 1942 г. главного командования сухопутных войск Германии.— Задачей Восточного фронта в ней является — за исключением еще продолжающихся или намечаемых наступательных операций — во что бы то ни стало удерживать достигнутые рубежи, отражать всякие попытки со стороны противника прорвать их и тем самым создать предпосылки для продолжения нашего наступления в 1943 г. в целях окончательного уничтожения нашего опаснейшего врага.
Подготовка к зимней кампании идет полным ходом. Эту вторую русскую зиму мы встретим более тщательно и своевременно подготовленными... Если общая задача войск Восточного фронта во время зимы и имеет оборонительный характер (за некоторым исключением), то эта оборона должна быть крайне активной.
Эта активность обороны должна выражаться в постоянных вылазках ударных отрядов, в использовании благоприятных возможностей для проведения атак, в стремлении не оставлять в покое противника и постоянно наносить ему потери» 2.
1 Лозунги ЦК ВКП(б) к 25-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.«Большевик»), 1942, № 19—20, стр. 5.
ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 682, лл. 463—464, 468.
В соответствии с этим приказом немецко-фашистское командование развернуло строительство новых оборонительных сооружений и укрепление старых, проводило перегруппировку войск.
Гитлеровские захватчики надеялись, что им удастся отсидеться в течение зимы за своими укрепленными рубежами и сохранить за собой захваченные территории.
Но все их надежды оказались тщетными. Планируя зимнюю кампанию, немецко-фашистские стратеги долго не могли определить действительные намерения Советского Верховного Главнокомандования.
Активные действия Красной Армии на западном направлении против группы армий «Центр» ввели в заблуждение немецкое командование. Оно считало, что именно на центральном участке фронта советские войска и готовят свое зимнее наступление.
Оценивая обстановку в середине октября, немецкая разведка доносила: «Противник, очевидно, проводит подготовку крупной зимней операции против центральной группы армий, к которой он должен быть готовым примерно в начале ноября» 1.
Придерживаясь такого мнения, гитлеровское командование непрерывно усиливало группу армий «Центр», Направляя сюда свои резервные соединения, маршевое пополнение, технику.
В октябре и в первой половине ноября к Великим Лукам из-под Ленинграда были переброшены три дивизии: танковая, моторизованная и пехотная; в район Витебска и Смоленска — семь дивизий из Германии и Франции; в район Ярцево и Рославля — две танковые дивизии из-под Жиздры и Воронежа.
К началу зимней кампании враг имел на западном направлении более четверти пехотных и около половины своих танковых и моторизованных соединений.
В то же время немецко-фашистское командование было уверено, что советские войска на южном крыле фронта, особенно в районе Сталинграда, после тяжелых оборонительных боев будут не в состоянии начать сколько-нибудь широкие наступательные действия.
Немецкая разведка так оценивала 28 октября обстановку в полосе группы армий «Б», на сталинградском направлении: «...Противник не намеревается в ближайшем будущем предпринимать крупные наступательные операции на Донском фронте...» 2.
Лишь в начале ноября гитлеровское командование по отдельным признакам стало подозревать, что советские войска в районе Сталинграда готовятся к наступлению.
2 ноября, установив, что в полосе 3-й румынской армии число переправ через Дон возросло, верховное командование германской армии приказало усилить за ними воздушное наблюдение и подвергнуть бомбардировке прилегающие к реке леса.
Через несколько дней, 7 ноября, оно пришло к выводу, что наступление советских войск, возможно, будет предпринято на Дону3.
Тем не менее определить всю силу подготовляемого удара, направление и время его нанесения противник не мог даже накануне перехода советских войск в контрнаступление.
Гитлеровские генералы все еще успокаивали себя мыслью, что Красная Армия не располагает необходимыми для большого наступления силами. Отдел иностранных армий стран Востока генерального штаба сухопутных войск Германии так характеризовал положение перед фронтом группы армий «Б» на 12 ноября: «...Пока еще не вполне выяснилась общая картина группировки сил противника по месту, времени и масштабам.
Недостаточно четко выявились возможности наступления в ближайшее время. При этой неясной картине определить общие оперативные замыслы противника в настоящее время невозможно...
Для развертывания широких операций противник, по-видимому, не располагает достаточным количеством сил» 4.
Некоторые руководители гитлеровской армии и союзных с ней войск считали, что Красная Армия вообще уже не способна к широким наступательным действиям.
1 ИМЛ. Документы п материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 13625, л. 25.
2 Т а м ж е, л. 26.
3 См. Helmuth Greiner. Die Oberste Wehr m achtführ ung 1939—1943. Wiesbaden, 1951, S.417.