Модульний контроль знань студентів здійснюється шляхом проведення аудиторних письмових контрольних робіт та письмового або комп'ютерного тестування.
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Київський національний торговельно-економічний університет
Кафедра філософських та соціальних наук
ЗАТВЕРДЖЕНО Вченою радою (пост. п. __ від «___» _________ 2012 р.) Ректор ___________________А.А. Мазаракі |
ЛОГІКА
ПРОГРАМА ТА
РОБОЧА ПРОГРАМА
освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр»
для студентів усіх напрямів підготовки
та професійних спрямувань денної форми навчання
Київ 2012
Автори: | С.О. Гудков, к. філос. н., доц., І.В. Войціцька, к.і.н., ас. |
Обговорено та схвалено на засіданні кафедри філософських та соціальних наук «14» березня 2012 р., протокол № 18 .
Рецензенти: | Ю.І. Кулагін, к. філос. н., проф., М.О. Шкепу, д. філос. н., проф. |
ЛОГІКА
ПРОГРАМА ТА РОБОЧА ПРОГРАМА
освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр»
для студентів усіх напрямів підготовки та професійних спрямувань
денної форми навчання
І. МЕТА, ЗАВДАННЯ ТА РЕЗУЛЬТАТИ ВИВЧЕННЯ ДИСЦИПЛІНИ (КОМПЕТЕНЦІЇ), ЇЇ МІСЦЕ У НАВЧАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Дисципліна «Логіка» є як загальноосвітньою навчальною дисципліною, так і дисципліною професійного спрямування необхідною для елементом фахової підготовки студентів усіх спеціальностей. Знання форм і процедур розумової діяльності, загальних закономірностей процесу раціонального пізнання дозволяє кожній людині ефективно використовувати основний «інструментарій» абстрактного мислення у своїй діяльності. Разом з тим високий рівень логічної культури мислення сприяє інтелектуальному розвитку особи, підвищує її творчий потенціал.
Мета викладання навчальної дисципліни – формування і вдосконалення логічної культури мислення студентів, розвиток у них абстрактного і критичного мислення, формування логічного мислення як засобу пізнання навколишнього світу та самого себе, регулювання інтелектуальної діяльності.
Завдання навчальної дисципліни:
· ознайомити студентів із теоретичними основами логіки як філософської науки про пізнання та правильне мислення;
· надати цілісне уявлення про процес правильного, аналітичного, критичного мислення та законів, яким воно підпорядковане;
· навчити студентів практичним навичкам побудови правильного мислення;
· сприяти оволодінню студентами прийомів доведення та спростування при проведенні дискусій.
Предметом дисципліни є закони і форми правильного мислення.
Основні соціально-особистісні, професійні компетенції полягають у тому, що студенти повинні знати:
· історію становлення, основні категорії, принципи та методи логіки як науки;
· структуру та різновиди основних форм мислення, типи об’єктивних зв’язків та відношень між ними;
· формально-логічні закони та ознаки правильного мислення;
· методи визначення істинності та хибності міркувань;
· правила та можливі помилки при логічних операціях доведення та спростування.
У результаті вивчення даної дисципліни студент повинен вміти:
· оперувати логічною термінологією;
· використовувати на практиці основні форми та закони логіки для формування правильного мислення;
· здійснювати логічні операції над поняттями, судженнями та умовиводами, знаходити аргументи для доведення істинних міркувань і спростування хибних;
· грамотно, чітко і ясно доводити свою точку зору та вести дискусію.
Місце в структурно-логічній схемі: вивчається після філософії; передує вивченню дисциплін з соціології, політології.
Дисципліна розрахована на 54 години, 1,5 кредити за ЄКТС.
ІІ. ЗМІСТ ДИСЦИПЛІНИ
Тема 1. ЛОГІКА ЯК НАУКА ТА ЇЇ ЗНАЧЕННЯ
Основні етапи розвитку логіки як науки. Поняття логіки як науки. Об’єктно-предметна сфера логіки як науки.
Формалізація як метод логіки. Місце логіки в системі сучасних наук. Логічна культура мислення особистості. Значення логічної культури в пізнанні і практичній діяльності людей.
Тема 2. ЛОГІЧНІ ОПЕРАЦІЇ З ПОНЯТТЯМИ
Поняття як форма мислення. Класифікація понять. Види понять за обсягом і змістом. Відношення між поняттями.
Логічні операції з поняттями. Логічні операції обмеження та узагальнення понять. Логічні операції визначення. Правила їх застосування та типові помилки.
Тема 3. СУДЖЕННЯ ТА ВІДНОШЕННЯ МІЖ НИМИ
Загальна характеристика судження та його структура. Класифікація суджень. Прості судження та відношення між ними. Логічні зв’язки між категоричними судженнями. Логічний квадрат. Правила розподіленості термінів у судженнях.
Складні судження та їх види. Таблиця істинності та хибності складних суджень.
Тема 4. ЗАКОНИ ФОРМАЛЬНОЇ ЛОГІКИ
Поняття логічного закону. Основні закони формальної логіки. Значення законів логіки для правильного мислення.
Закон тотожності, його зміст і значення. Можливі помилки при його застосуванні. Закон несуперечності. Його сутність та його вимоги. Закон виключеного третього: визначення, вимоги до побудови правильних міркувань, логічні помилки при його порушенні. Значення закону достатньої підстави для правильності міркувань та специфіка його застосувань.
Тема 5. УМОВИВІД
Поняття умовиводу. Класифікація умовиводів. Способи і правила побудови безпосередні умовиводів. Характеристика індуктивних умовиводів. Повна індукція та неповна індукція. Наукова індукція. Методи визначення причинно-наслідкових зв’язків.
Дедуктивний умовивід: поняття, основні види. Характеристика категоричного силогізму. Фігури, модуси і правила категоричного силогізму. Типові логічні помилки у категоричних силогізмах.
Умовні, розділові та умовно-розділові силогізми. Складні і складноскорочені силогізми. Правила побудови складних і складноскорочених умовиводів.
Умовиводи за аналогією та їх види. Умови підвищення достовірності висновку.
Тема 6. ЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОВЕДЕННЯ ТА СПРОСТУВАННЯ
Поняття гіпотези як форми мислення. Стадії побудови гіпотез. Правила побудови та доведення гіпотез.
Поняття доведення та його структура. Сутність та форми доведення. Логічні помилки в процесі доведення.
Поняття та способи спростування. Сутність та структура спростування. Логічні помилки в ситуації спростування та можливість їх уникнення.
III. Структура дисципліни та розподіл годин за темами
№ пор. | Назва теми | Кількість годин | Форми контролю | ||||
Всього годин/ кредит ів | з них | ||||||
лекції | семінарські заняття | самостійна робота студентів | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
Модуль І | |||||||
1 | Логіка як наука та її значення | 6 | 2 | 2 | 2 | О. | |
2 | Логічні операції з поняттями | 6 | 2 | 2 | 2 | О, ЕК. | |
3 | Судження та відношення між ними | 8 | 2 | 2 | 4 | О, ЕК, | |
Модульний контроль I | 2
| Т, ККР. | |||||
Модуль ІІ | |||||||
4 | Закони формальної логіки | 8 | 2 | 2 | 4 | О, ЕК. | |
5 | Умовивід | 14 | 4 | 4 | 6 | О, ЕК. | |
6 | Логічні основи доведення та спростування. | 8 | 2 | 2 | 4 | О, ЕК. | |
Модульний контроль ІІ | 2
| ККР, Т. | |||||
Форма контролю | Залік
- | ||||||
Разом | 54/1,5 | 14 | 14 | 22 | |||
Підсумковий контроль |
| залік | |||||
Скорочення:
опитування - О;
тести - Т;
експрес контроль – ЕК;
комплексна контрольна робота - ККР.
IV. Тематика та зміст лекційних, семінарських занять, самостійної роботи студентів
Результати навчання | Навчальна діяльність | Робочий час студен та, год. | Оцінюван ня у балах |
1 | 2 | 3 | 4 |
Знати історію розвитку логіки як науки, вміти визначати її предмет та об’єкт, розуміти значення логіки в процесі пізнання та власної практичної діяльності. | Тема 1: Логіка як наука та її значення. План лекції 1. Основні етапи розвитку логіки як науки. 2. Об’єктно-предметна сфера логіки як науки. 3. Значення логічної культури в пізнанні і практичній діяльності людей. План семінару 1. Поняття логіки як науки. 2. Місце логіки в системі сучасних наук. 3. Логічна культура мислення особистості. 4. Формалізація як метод логіки. Завдання для самостійної роботи: 1. Опрацювати рекомендовану літературу та підготуватися до питань семінару. 2. Знати визначення та скласти словник термінів, котрі виносяться на опрацювання в ОКЛ. 3. Підготуватися до дискусії: «Теоретичне та практичне значення знання логіки для студентів». Література Основна: 2-6. Додаткова:3-6, 9-12. | 6 2 2 2 | 0-5 0-5 |
Знати сутність, структуру, види та відношення між поняттями, вміти здійснювати різні операції з ними. | Тема 2. Логічні операції з поняттями. План лекції 1. Поняття як форма мислення. Класифікація понять. 2. Відношення між поняттями. 3. Логічні операції з поняттями. План семінару 1. Види понять за обсягом і змістом. 2. Логічні операції обмеження та узагальнення понять. 3. Логічні операції визначення. Правила їх застосування та типові помилки. Завдання для самостійної роботи: 1. Опрацювати рекомендовану літературу та підготуватися до питань семінару. 2. Знати визначення та скласти словник термінів, котрі виносяться на опрацювання в ОКЛ. 3. Скласти зведену таблицю типових помилок, що трапляються при порушенні правил логічних операцій над поняттями. 4. Підготувати для обговорення власні приклади, що характеризують види відношень між поняттями. 5. Виконати логічні вправи. Література Основна: 1-7. Додаткова: 2-5, 9-12. | 6 2 2 2 | 0-5 0-5 |
Знати визначення суджень, їх структуру та класифікацію, вміти використовувати логічний квадрат для визначення відношень між судженнями, визначати істинність та хибність складних суджень, а також розподіленість термінів у судженнях. | Тема 3: Судження та відношення між ними. План лекції 1. Загальна характеристика судження та його структура. Класифікація суджень. 2. Прості судження та відношення між ними. 3. Види складних суджень. Розподіленість термінів у судженні. План семінару 1. Логічні зв’язки між категоричними судженнями. Логічний квадрат. 2. Складні судження та їх види. 3. Таблиця істинності та хибності складних суджень. Завдання для самостійної роботи: 1. Опрацювати рекомендовану літературу та підготуватися до питань семінару. 2. Знати визначення та скласти словник термінів, котрі виносяться на опрацювання в ОКЛ. 3. Побудувати «логічний квадрат» та за його допомогою встановити всі типи відношень між судженнями з наведенням власних прикладів. 4. Скласти зведені таблиці істинності та хибності складних суджень. Проілюструвати їх власними прикладами. 5. Виконати логічні вправи. Література Основна: 1-7. Додаткова: 2-9, 12. | 8 2 2 4 | 0-5 0-5 |
Модульний контроль 1. | 10 | ||
Знати сутність законів формальної логіки, помилки, що можуть виникати при їх використанні, вміти правильно застосовувати логічні закони на практиці. | Тема 4: Закони формальної логіки. План лекції 1. Поняття логічного закону. 2. Основні закони формальної логіки. 3. Значення законів логіки для правильного міркування (мислення). План семінару 1. Закон тотожності, його зміст і значення. Можливі помилки при його застосуванні. 2. Закон несуперечності. Його сутність та вимоги. 3. Закон виключеного третього: визначення, вимоги до побудови правильних міркувань, логічні помилки при його порушенні. 4. Значення закону достатньої підстави для правильності міркувань та специфіка його застосувань. Завдання для самостійної роботи: 1. Опрацювати рекомендовану літературу та підготуватися до питань семінару. 2. Знати визначення та скласти словник термінів, котрі виносяться на опрацювання в ОКЛ. 3. Скласти зведену таблицю типових помилок, що трапляються при порушенні законів логіки та проілюструвати її власними прикладами. 4. Розв’язати логічні вправи з теми. Література Основна: 1-5. Додаткова: 3-9, 12. | 8 2 2 4 | 0-5 0-5 |
Знати сутність, структуру та види умовиводів; вміти робити індуктивні і традуктивні умовиводи, визначати причинно-наслідкові зв’язки. Знати сутність, структуру і види дедуктивних умовиводів, елементи категоричного силогізму; вміти будувати дедуктивні умовиводи, визначати фігури і модуси категоричного силогізму. | Тема 5: Умовивід. План лекції № 1 1. Поняття умовиводу. Класифікація умовиводів. 2. Характеристика індуктивних умовиводів. 3. Наукова індукція. Методи визначення причинно-наслідкових зв’язків. План семінару № 1 1. Способи і правила побудови безпосередніх умовиводів. 2. Повна індукція та неповна індукція. 3. Умовиводи за аналогією та їх види. Умови підвищення достовірності висновку. Завдання для самостійної роботи: 1. Опрацювати рекомендовану літературу та підготуватися до питань семінару. 2. Знати визначення та скласти словник термінів, котрі виносяться на опрацювання в ОКЛ. 3. Підготувати приклади наукової індукції, що характеризують застосування методів встановлення причинно-наслідкового зв’язку. 4. Розв’язати логічні вправи з теми. План лекції № 2 1. Дедуктивний умовивід: поняття, основні види. 2. Характеристика категоричного силогізму. 3. Умовні, розділові та умовно-розділові силогізми. 4. Складні і складноскорочені силогізми. План семінару № 2 1. Фігури, модуси і правила категоричного силогізму. 2. Види умовних, розділових та умовно-розділових силогізмів. 3. Правила побудови складних і складноскорочених силогізмів. Завдання для самостійної роботи: 1. Опрацювати рекомендовану літературу та підготуватися до питань семінару. 2. Знати визначення та скласти словник термінів, котрі виносяться на опрацювання в ОКЛ. 3. Розробити структурно-логічні схеми з теми: Ø Класифікація дедуктивних умовиводів Ø Правила простого категоричного силогізму та типові помилки їх порушення (навести приклади порушення даних правил). 4. Розв’язати логічні вправи з теми. Література: Основна: 2-7. Додаткова:1-5, 12. | 14 2 2 3 2 2 3 | 0-5 0-5 0-5 0-5 |
Знати сутність та види гіпотез; вміти будувати і перевіряти істинність гіпотез, застосовувати логіку доведення та спростування в практичній діяльності. | Тема 6: Логічні основи доведення та спростування. План лекції 1. Поняття гіпотези як форми мислення. Процес побудови гіпотез. 2. Поняття доведення та його структура. 3. Поняття та способи спростування. План семінару 1. Правила побудови та доведення гіпотез. 2. Сутність та форми доведення. Логічні помилки в процесі доведення. 3. Сутність та структура спростування. Логічні помилки в ситуації спростування та можливість їх уникнення. Завдання для самостійної роботи: 1. Опрацювати рекомендовану літературу та підготуватися до питань семінару. 2. Знати визначення та скласти словник термінів, котрі виносяться на опрацювання в ОКЛ. 3. Підготувати власний приклад висування та доведення гіпотези. Література Основна: 2-6. Додаткова: 1, 5, 12. | 8 2 2 4 | 0-5 0-5 |
Модульний контроль 2 | 20 | ||
Разом | 54 | 100 |
V. Контроль та критерії оцінювання знань студентів
Згідно з діючою в університеті системою комплексної діагностики знань студентів, з метою стимулювання планомірної та систематичної навчальної роботи, оцінювання знань студентів здійснюється на основі результатів поточного, модульного (тестування або контрольна робота) та підсумкового (залік) контролів за 100-баловою шкалою.
Поточний контроль знань студентів включає оцінку за виступи та доповнення на семінарських заняттях; складання словників з основних логічних термінів; ведення опорного конспекту лекцій; розв’язання логічних вправ; експрес-тестування.
Максимальна сума балів поточного контролю, яку може набрати студент – 70 балів.
ПЕРЕЛІК
навчальних робіт студентів та їх оцінка у балах для поточного контролю знань
Назва теми |
Кількість годин на тему |
Загальна кількість балів | У тому числі | І модульний контроль або участь у конференціях, олімпіадах, конкурсах | ІІ модульний контроль або участь у конференціях, олімпіадах, конкурсах | |||||
Доповідь на семінарських заняттях або комп’ютерне тестування по темі | Або | |||||||||
Доповнення виступу, суттєві запитання | Експрес-контроль | Ведення опорного конспекту | Складання словника з основних термінів | Розв’язання практичних завдань та логічних вправ | ||||||
Тема 1: Логіка як наука та її значення | 6 | 10 | 1-5 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | ||
Тема 2:Логічні операції з поняттями | 8 | 10 | 1-5 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | ||
Тема 3: Судження та відношення між ними | 8 | 10 | 1-5 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | ||
Модульний контроль № 1 |
| 10 | ||||||||
Тема 4: Закони формальної логіки | 8 | 10 | 1-5 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | ||
Тема 5: Умовивід | 14 | 20 | 1-10 | 1-4 | 1-4 | 1-4 | 1-4 | 1-4 | ||
Тема 6: Логічні основи доведення та спростування | 8 | 10 | 1-5 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | 1-2 | ||
Модульний контроль № 2 | 20 | |||||||||
Разом | 100 |
Модульний контроль знань студентів здійснюється шляхом проведення аудиторних письмових контрольних робіт та письмового або комп'ютерного тестування.
I модульний контроль – 10 балів;
II модульний контроль – 20 балів;
У сумі за перший модуль студент може отримати 40 балів, за другий – 60 балів.
Максимальна сума балів, яку студент може отримати у разі успішного виконання письмових контрольних робіт або тестування складає 30 балів.
Критерії поточного оцінювання знань студентів
Усний виступ, самостійне письмове завдання | Критерії оцінювання |
5 | У повному обсязі володіє навчальним матеріалом, вільно та аргументовано його викладає під час усних виступів і письмових відповідей, глибоко та всебічно розкриває зміст теоретичних питань і практичних завдань, використовуючи при цьому обов'язкову та додаткову літературу. Правильно вирішив усі письмові завдання. |
4 | Достатньо повно володіє навчальним матеріалом, обґрунтовано його викладає, під час усних виступів і письмових відповідей здебільшого розкриває зміст теоретичних питань і практичних завдань, використовуючи при цьому обов'язкову літературу. Однак при викладанні деяких питань не вистачає достатньої глибини та аргументації, при цьому допускаються окремі несуттєві неточності та незначні помилки. Правильно вирішив більшість тестових завдань. |
3 | В цілому володіє навчальним матеріалом, викладає його основний зміст під час усних виступів та письмових відповідей, але без глибокого всебічного аналізу обґрунтування та аргументації, без використання необхідної літератури, допускаючи при цьому окремі суттєві неточності та помилки. Правильно вирішив половину тестових завдань. |
2 | Не в повному обсязі володіє навчальним матеріалом. Фрагментарне, стисло (без аргументації та обґрунтування) викладає його під час усних виступів та письмових відповідей, поверхово розкриває зміст теоретичних питань і практичних завдань, допускаючи при цьому суттєві неточності, правильно вирішив лише меншість тестових завдань |
1 | Частково володіє навчальним матеріалом, не в змозі викласти зміст більшості питань теми під час усних виступів і письмових відповідей, допускаючи при цьому суттєві помилки. Не вирішив більшість тестових завдань |
0 | Не володіє навчальним матеріалом та не в змозі його викласти, не розуміє змісту теоретичних питань і практичних завдань. Не вирішив жодного завдання. |
Доповнення виступу:
2 бали – отримують студенти, які глибоко володіють матеріалом, чітко визначили його структуру, зробили ретельний аналіз змісту виступу, виявили слушні ідеї та аспекти, що не були розглянуті, але суттєво впливають на зміст доповіді, навели власні аргументи щодо основних положень даної теми.
1 бал отримують студенти, які навели інформацію з обговорюваної теми, що суттєво доповнює зміст виступу, поглиблює знання з даної теми та висловили власну думку.
Суттєві запитання до доповідачів:
2 бали отримують студенти, які своїм запитанням до виступаючого кардинально і конструктивно можуть змінити хід обговорення теми, що розглядається.
1 бал отримують студенти, які у своєму запитанні до виступаючого вимагають інформації, щодо поглиблення знань з ключових проблем обговорюваної теми.
Експрес-контроль:
2 бали нараховуються студентам, які вільно володіють навчальним матеріалом, орієнтуються в темі та аргументовано висловлюють свої думки.
1 бал отримують студенти, які володіють матеріалом частково та можуть лише окреслити деякі аспекти питання.
Складання словника основних понять і термінів з дисципліни «Логіка», що визначені програмою курсу (за темами):
Програмою курсу визначений перелік ключових понять, що розкривають зміст кожної теми, які студент має знати. Поняття та терміни для опрацювання визначені по кожній із тем визначені в ОКЛ. Отже, студентам пропонується скласти словник основних понять і термінів на останніх сторінках зошита.
2 бали нараховуються студентам, які не лише склали повний перелік визначених понять з кожної теми, а й запам’ятали їх і можуть пояснити їх зміст.
1 бал нараховуються студентам, які склали повний перелік визначених понять з кожної теми.
Ведення опорного конспекту лекції:
Опорний конспект лекції (ОКЛ) – вид навчально-методичного посібника, в якому у стислому і системному вигляді викладений основний теоретичний матеріал у формі основних положень, що структурно пов’язані між собою. Дані положення є лише опорними сигналами, вони вимагають пояснень і визначень, що мають записати студенти під час лекції. Його ведення сприяє повному і глибокому засвоєнню навчального матеріалу, дозволяє простежити системні зв’язки між різними темами курсу.
Кожний студент має придбати ОКЛ і вести в ньому записи власноруч. Під час аудиторної роботи з ОКЛ студенти фіксують розширені пояснення викладача і занотовують матеріал у визначеному в конспекті полі. При самостійній роботі рекомендується доповнити записи та завершити виконання завдань логічного характеру, що були сформульовані на лекції й зазначені в ОКЛ.
2 бали нараховуються студентам, які у повному обсязі заповнили вільні поля для запису, додали нової інформації за результатами самостійної підготовки й вільно володіють записаною інформацією.
1 бал нараховуються студентам, які формально заповнили вільні поля для запису, але нової інформації за результатами самостійної підготовки не додали.
Розв’язання практичних та логічних вправ:
2 бали отримують студенти за здатність побудувати, довести власну позицію на підставі набутих знань та проявити здатність до застосування аналітичних підходів при рішенні вправ.
1 бал отримують студенти, у яких існує брак аргументації, доказів.
0 балів отримують студенти, які не взмозі вирішити практичне та логічне завдання.
Студент, який з різних обставин не отримав необхідної кількості балів з будь-якої теми, має можливість самостійно її підготувати і пройти індивідуальний поточний контроль знань з цієї теми у комп'ютерному класі протягом одного тижня після семінарського заняття.
Критерії модульного оцінювання знань студентів
Модуль І | Модуль ІІ | Критерії оцінювання |
9-10 | 18-20 | У повному обсязі володіє навчальним матеріалом, вільно та аргументовано його викладає під час усних виступів і письмових відповідей, глибоко та всебічно розкриває зміст теоретичних питань і практичних завдань, використовуючи при цьому обов'язкову та додаткову літературу. Правильно вирішив усі письмові завдання. |
7-8 | 15-17 | Достатньо повно володіє навчальним матеріалом, обґрунтовано його викладає, під час усних виступів і письмових відповідей здебільшого розкриває зміст теоретичних питань і практичних завдань, використовуючи при цьому обов'язкову літературу. Однак при викладанні деяких питань не вистачає достатньої глибини та аргументації, при цьому допускаються окремі несуттєві неточності та незначні помилки. Правильно вирішив більшість тестових завдань. |
5-6 | 10-14 | В цілому володіє навчальним матеріалом, викладає його основний зміст під час усних виступів та письмових відповідей, але без глибокого всебічного аналізу обґрунтування та аргументації, без використання необхідної літератури, допускаючи при цьому окремі суттєві неточності та помилки. Правильно вирішив половину тестових завдань. |
3-4 | 5-9 | Не в повному обсязі володіє навчальним матеріалом. Фрагментарне, стисло (без аргументації та обґрунтування) викладає його під час усних виступів та письмових відповідей, поверхово розкриває зміст теоретичних питань і практичних завдань, допускаючи при цьому суттєві неточності, правильно вирішив лише меншість тестових завдань |
1-2 | 1-4 | Частково володіє навчальним матеріалом, не в змозі викласти зміст більшості питань теми під час усних виступів і письмових відповідей, допускаючи при цьому суттєві помилки. Не вирішив більшість тестових завдань |
0 | 0 | Не володіє навчальним матеріалом та не в змозі його викласти, не розуміє змісту теоретичних питань і практичних завдань. Не вирішив жодного завдання. |