Тема 21. Изменение форм процесса. IX – XVIII век
План:
Введение
Раздел 1. Основные характеристики состязательной формы процесса в русском государстве IX–XV веков;
Раздел 2. Изменение порядка судопроизводства в Московском царстве: возникновение розыскной формы процесса
Раздел 3. Противоречивость развития системы судопроизводства в XVIII веке
Заключение (необходимо показать отличия состязательной формы процесса от розыскной)
Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:
- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Русская правда, ПСГ, Судебники и т.д.). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;
- студенты путают понятия «судоустройство» и «судопроизводство» и посвящают работу анализу судебной системы, а не процессуального законодательства;
- не выделяются четко стадии процесса от периода к периоду истории русского государства;
- не формулируются причины изменения порядка судопроизводства в Московском царстве (развитие розыскной формы процесса)
Литература:
· Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9-27
· Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27-36
· Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36-43
· Судебник 1550 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 43-50
· Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50-147
· Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. – 51 с.
· Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.
· Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. –М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1896. – 438 с.
· Ветрова Г. Развитие российского уголовно-процессуального законодательства // Человек и закон. – 2002. – № 1.– С.55-64
· Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.
· Заболоцкая Т. В., Ефимова Д. А. Судебный процесс в средневековой Руси // История государства и права. – 2007. – № 4. – С. 19-20
· Кутафин О., Лебедев В., Семигин Г. Первый суд // Российская юстиция . – 2005. – № 3. – С. 64-78
· Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.
· Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб.: Наука, 1998. – 216с.
· Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 10. – С.33-45
· Чельцов-Бебутов М. Курс уголовно-процессуального права. – СПб.: Изд-во Альфа: Равенна, 1995. – 846 с.