Тема 1. Теории происхождения Древнерусского государства

 

План:

 

Введение

Раздел 1. Причины образования Древнерусского государства

Раздел 2. Возникновение норманской теории. Основные доводы представителей норманнской исторической школы

Раздел 3. Становление и развитие антинорманизма. Опровержение тезисов норманистов

Заключение (необходимо показать обоснование собственного отношения к выводам ученых норманской и антинорманской исторической школы)

Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:

- «уклон» в проблемы теории государства и права, т.е. внимание обращается на общие теории образования государства, а не на вопросы теорий образования собственно Древнерусского государства;

- «уклон» в проблемы историографии темы, т.е. изложение только точек зрения различных авторов, исследовавших причины происхождения Древнерусского государства. Необходимо показать обобщенную точку зрения по определенному вопросу (например, реальность существования князя Рюрика), а не перечислять без анализа различные подходы конкретных авторов к оценке данной фигуры;

- описательность при изложении материала. Отсутствие формулировки четких доводов и контрдоводов представителей каждой из теорий. Без данных тезисов невозможно «раскрыть» положения разделов 2 и 3 плана;

- подмена доводов норманистов изложением легенды о призвании варягов. Необходимо уяснить, что в «Повести временных лет» летописец Нестор предлагает именно легенду о призвании Рюрика, Синеуса и Трувора, а норманнская теория, как объяснение учеными достоверности этой легенды, возникла только в XVIII веке.

 

Литература:

 

· Анохин Г.И.Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. – 2000.– № 3.– С.51-61

· Иловайский Д.И. Становление Руси. – М.: АСТ: Астрель, 2003. – 862с.

· Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2004. – 325 с.

· Ключевский В. О. О государственности в России. – М.: Мысль, 2003. – 605 с.

· Князьков С. А. Допетровская Русь. – М.: Вече, 2005. – 414 с.

· Назаренко А. Две Руси IX века // Родина – 2002.– № 11/12.– С.16-23

· Поляков А.Н. Образование древнерусской цивилизации // Вопросы истории. – 2005. – № 3. – С. 72-89

· Рыжов К.В. Еще раз о смысле и значении понятия «Русь» и «Русская земля» // Вопросы истории.– 2001. – № 7. – С. 137-143

· Сахаров А. Рюрик и судьбы российской государственности // Российская газета. – 2003. – 27 сент. – С. 8

· Чертков А.Н. Древнерусская Федерация // Журнал российского права . – 2000. – № 2. – С.162-173; № 3. – С.152-159