Государственно-правовая система восточных славян
5. Методические рекомендации по практическим занятиям (практикумы)
На практических занятиях изучаются наиболее важные и сложные темы учебного курса. В ходе занятий обсуждаются теоретические вопросы, проверяется знание основных источников, понятий, категорий, студенты обучаются самостоятельному анализу правовых документов и аргументации собственных выводов.
Итогом занятия является выставление оценки каждому студенту, участвовавшему в обсуждении вопросов.
В процессе семинарского занятия могут использоваться различные формы его проведения: обсуждение вопросов в группе, индивидуальные собеседования со студентами, выполнение письменных работ, заслушивание рефератов и сообщений.
Тема 4
Государственно-правовая система восточных славян
в IX - начале XII в. Киевская Русь
1. Экономические предпосылки возникновения государства и права у древних славян.
2. Общественный строй.
3. Военное устройство.
4. Налоги.
5. Вера на Руси.
6. Форма государственного устройства, форма правления, десятичная система управления, дворцово-вотчинная система управления.
7. Аппарат управления.
8. Источники права.
9. Возникновение важнейших отраслей права:
а) право собственности;
б) обязательственное право;
в) семейно-брачные отношения;
г) наследственное право;
д) уголовное право;
е) процессуальное право.
Практикум
Задача 1. Смерд Микула взял у боярина Василия Карпа заем. По соглашению, Микула, слывший искусным плотником, отрабатывал заем на строительстве новых хором Карпа. Однажды, возвращаясь с пира, Карп приехал на место, где велось строительство и работал Микула. Будучи в плохом настроении и во хмелю, Карп стал упрекать Микулу в плохой работе. Когда Микула спросил, что именно не нравится Карпу, последний схватил валявшуюся дубину и стал бить ею Микулу. До крови избитый Микула пошел искать правды на княжеский двор.
Имел ли право Василий Карп бить своего закупа?
Должен ли Василий Карп понести ответственность? Если да, то в каком размере?
Задача 2. Данила Жук и Илья Соловей, будучи в состоянии опьянения, повздорили.
Данила, зачинщик ссоры, схватил чашу с медом, опрокинул ее на Илью и несколько раз ударил Илью этой чашей по голове. Не стерпев обиды, Илья достал из ножен свой меч и ударил им Данилу по руке. Но так как удар был несильным, Илья отделался незначительной травмой, которая благодаря снадобьям лекаря Сильвестра быстро зажила.
Кто в данном случае должен нести ответственность?
В каком размере?
Задача 3. Багдадский купец Абдулла впервые приехал в Новгород с товарами. Местный купец Никифор Свиное Рыло, о котором каждый новгородец знал, что он нечист на руку, предложил Абдулле приобрести весь его товар оптом за 60 гривен. Никифор обещал заплатить через неделю. Но ни через неделю, ни через месяц Абдулла денег не получил и решил искать правды в суде. На суде выяснилось, что, помимо Абдуллы, Никифор также должен ряду местных купцов, причем еще большую сумму - 200 гривен. А все имущество Никифора стоит не более 80 гривен.
Как следует поступить в данной ситуации?
Имеет ли значение то обстоятельство, что Никифор взял в долг у местных купцов раньше, чем у Абдуллы?
Задача 4. Боярин Иван Жеребец, умирая, не оставил после себя сыновей. Единственным его ребенком была дочь. Любимая супруга боярина также пережила мужа.
|
|
Как следует поступить с наследством боярина?
Литература
Александров, Д.Н. Очерки по истории княжеской власти. М., 1995.
Амелин, Г.К. Государство и право Руси. М., 1962.
Введение христианства на Руси. М., 1987.
Вернадский, Г.В. История России. Древняя Русь. М., 1996.
Гордиенко, Н.С. "Крещение Руси": факты против легенд и мифов. Л., 1986.
Горский, А.А. Древнерусская дружина. М., 1989.
Греков, Б.Д. Киевская Русь. М., 1950.
Греков, Б.Д. Крестьяне на Руси. М., 1952.
Древнерусские княжеские уставы. М., 1976.
Дубровина, А.Б. Общественно-политический строй Киевской Руси. Киев, 1981.
Дьяконов, М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. М., 1926.
Заводская, С.В. Социальные группы господствующего класса древней Руси. М., 1987.
Ловмяньский, Х. Русь и норманны. М., 1985.
Мавродина, Р.М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы). Л., 1983.
Насонов, А.Н. "Русская земля" и образование территории древнерусского государства. М., 1951.
Повести Древней Руси. Л., 1983.
Пресняков, А.Е. Княжеское право в Древней Руси. М., 1993.
Пресняков, А.Е. Княжеское право в Древней Руси: лекции по русской истории. М., 1993.
Пьянков, А.П. Происхождение общественного и государственного строя Древней Руси. Минск, 1980.
Рапов, О.М. Княжеские владения на Руси. М., 1977.
Рогов, В.А. Государственный строй Древней Руси. М., 1984.
Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества ( XII - XIII вв.). М., 1982.
Сазаров, А.Н. Дипломатия Святослава. М., 1982.
Свердлов, М.В. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.
Сергеевич, В. Древности русского права. СПб., 1908.
Толочко, А.П. Князь в Древней Руси: власть. Киев, 1992.
Церковь в истории России (IXв. - 1917г.). М., 1967.
Щапов, Я.Н. Государство и церковь Древней Руси X - XII века. М., 1989.
Щапов, Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси. М., 1972.
Юшков, С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949.
Тема 5
Государство и право в период феодальной раздробленности
2.Основные моменты истории Великого Новгорода и Пскова
3.Особенности в процессе феодализации Великого Новгорода и Пскова.
4.Особенности государственного устройства.
5.Памятники новгородского и псковского права.
6.Основные черты псковского права по Псковской Судной грамоте.
Практикум
Задача 1. Купцы Иван и Андрей выпивали в корчме. Когда они оба были изрядно пьяны, Иван попросил Андрея продать ему свою соболью шапку. Андрей предложил обменять шапку на шубу, в которой Иван приехал в корчму. Иван согласился. Проснувшись утром, Иван обнаружил, что шапка, которую он выменял, старая и рваная, а шуба, которую он отдал взамен, была абсолютно новая и стоила гораздо больше, чем шапка. Иван, встретив Андрея, потребовал вернуть ему шубу назад и забрать шапку. Но Андрей не согласился. Тогда Иван решил с ним судиться.Может ли Иван по суду вернуть себе шубу?
Задача 2. Псковитяне Василий Кошка и Михаил Карп подрались во время пира. Гости, бывшие на пиру, пытались их разнять. Поколотив друг друга, Кошка и Карп успокоились и помирились, а затем продолжили праздновать. По окончании пира один из гостей сообщил о происшедшем приставу. На следующий день Кошка и Карп были вызваны в суд, где им предъявили требование заплатить продажу.
Обязаны ли Василий Кошка и Михаил Карп при данных обстоятельствах уплачивать продажу?
Задача 3. Глеб Вятчина взял взаймы 10 рублей у Николая Самохвала, но долг не вернул. Тогда Самохвал обратился в суд и вместе с приставом отправился на двор Вятчины. Но хозяина там не оказалось, в доме была лишь одна беременная жена Вятчины Прасковья. Пристав потребовал, чтобы она ответила, где ее муж. Прасковья ответа не дала, у нее началась истерика, во время которой произошел выкидыш.
Оправившись после произошедшего, Прасковья Вятчина подала в суд на пристава, обвиняя его в убийстве и требуя взыскать с него головщину. На суде пристав заявил, что не желал смерти ребенка, которого вынашивала Прасковья, и поэтому ничего ей платить не обязан.
В чью пользу будет принято решение?
Задача 4. Василий Бык ночью проник на территорию псковского Кремля, взломал замок на двери одного из зданий и вынес оттуда две золотые чаши. Какое наказание должен понести Василий Бык?
Задача 5. Во время военного похода Данила Лапоть перешел на сторону литовцев и сообщил им сведения военного характера. Через несколько дней литовское войско было разбито, а Данила был схвачен и доставлен к князю.
Как следует поступить с Данилой?
Литература
Алексеев, Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.
Алексеев, Ю.Г. Псковская судная грамота: текст; комментарий; исследование. Псков, 1997.
Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца 14 - начала 16 века. М., 1952.
Владимирцов, Б.Я. Общественный строй монголов. Л., 1934.
Вернадский, Г.В. История России. Монголы и Русь. М., 2000.
Греков, Б.Д. Золотая Орда и ее падение / Б.Д. Греков, А.Ю. Якубовский. М., 1998.
Греков, И.Б. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975.
Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.-Л., 1949.
Горский, А.А. Москва и Орда. М., 2000.
Дмитриев, Ю.А. Законодательные органы России от Новгородского веча до Федерального собрания / Ю.А. Дмитриев, Е.Ю. Дудкин. М., 1994.
Егоров, В.Л. Историческая география Золотой Орды 13 - 14 вв. М., 1985.
Каргалов, В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 1966.
Костромарова, Н. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада (история Новгорода, Пскова и Вятки). М.; Смоленск, 1996.
Комовская, Н.Д. В стране Великого Хана. М., 1999.
Кульпин, Э.С. Золотая Орда. М., 1998.
Лимонов, Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Л., 1987.
Лимонов, Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально-политической истории. Л., 1987.
Мартышин, О.В. Вольный Новгород. М., 1992.
Мордович, В.Г. Судьба степей. Новосибирск, 1997.
Полубояринова, М.Д. Русские люди в Золотой Орде. М., 1978.
Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII - XIII веков. М., 1982.
Похлебкин, В.В. Татары и Русь: 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в 13-16 вв. М., 2000.
Сафаргалиев, М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960.
Федоров-Давыдов, Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М., 1973.
Хорошкевич, А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в 14 - 15 вв. М., 1963.
Янин, В.Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований: Новгородский исторический сборник. Л., 1982.
Янин, В.Л. Новгородские посадники. М., 1962.
Тема 7