Русский рабочий класс и полицейские розги
В 1902 г. первомайские демонстрации под руководством местных социал-демократических организаций были проведены во многих городах России — в Баку, Варшаве, Вильно, Двинске, Екатеринославе, Ковно, Кременчуге, Одессе, Нижнем Новгороде, Саратове, Сормове. Везде они сопровождались схватками с полицией, многочисленными арестами. Но в Вильно произошло особое надругательство над участниками демонстрации: они в тюрьме были подвергнуты телесным наказаниям. Возмущение этим варварским актом охватило все демократические слои общества России, но главным образом, пролетариат. Эсеры призывали к отмщению. Рабочий Г. Д. Леккерт совершил покушение на Виленского губернатора В. В. фон Валя, который отдал приказ о порке рабочих-демонстрантов. Фон Валь отделался легким ранением, за что получил повышение по службе, а Леккерт был казнен. Все члены редакции «Искры» понимали, что газета должна откликнуться на эти события. Все они были против индивидуального террора вообще и против тактики, проповедуемой эсерами. Первыми написали об этом В. И. Засулич и Ю. О. Мартов в редакционной заметке к корреспонденции из Вильно, которая после обсуждения с В. И. Лениным была напечатана в № 21 газеты «Искра» 1 июня 1902 г. в разделе «Из нашей общественной жизни». Но она вызвала критику В. И. Ленина и Г. В. Плеханова, так как авторы чересчур сочувственно описали поступок Леккерта, что давало повод для неверного толкования позиции «Искры» по отношению к индивидуальному террору. В. И. Ленин писал Плеханову 2 июля 1902 г., что у него по поводу этой заметки «вышла маленькая баталия» с авторами и что тот вариант, который напечатан в «Искре», является «компромиссом» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 46. С. 191).
Статья Плеханова «Русский рабочий класс и полицейские розги» первоначально была задумана как разъяснение, в какой-то степени полемическое, отношения революционной социал-демократии к тактике террора. В архиве Плеханова сохранился автограф отрывков этого первоначального варианта статьи, подписанной псевдонимом Ветеран, и оригинала статьи (ГПБ. ОР. Архив Дома Плеханова, ф. 1093, д. Р. 31, л. 2 б). Плеханов, прочитав статью Засулич и Мартова в исправленном виде, решил отказаться от полемики. Кроме того, Плеханов получил письмо от В. И. Ленина из Бретани от 2 июля 1902 г., где он сообщал, что получил статью Плеханова, что совершенно согласен с ней. Далее Ленин писал: «Но вопрос в том, удобно ли помещать Вашу статью за подписью Ветерана? Разумеется, если Вы хотите, она непременно будет помещена (и
240
успеет пойти в ближайшем номере), — но не лучше ли было бы, если бы Вы из нее сделали передовую для № 22..» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 46. С. 191). Плеханов прислушался к этому совету.
Поскольку первоначальный текст этой статьи представляет большой интерес, приводим его здесь по рукописи (ГПБ. ОР. Архив Дома Плеханова, ф. 1093, д. Р. 31, л. 2 б).
«Эти строки могут подать повод к большим недоразумениям. По Вашим собственным словам, розга употребляется теперь, как средство усмирения волнующейся рабочей массы, «на западе, на востоке и на юге России, среди великорусского, малорусского и еврейского населения». Если ответом на нее должны быть террористические покушения, то ясно, что скоро все наше движение войдет в новый, террористический период. И вопрос только в том, чем может, «при данных условиях», закончиться в конце этот период. Я думаю, что в конце этого периода нашу партию ожидает жестокое поражение. Вы сами так думаете: доказательство — передовая статья двадцатого номера «Искры» 6. А если это так, то Ваша заметка требует обстоятельных комментариев: ее краткость сделала ее очень неясной.
Вы, конечно, не можете одобрить ту мысль, что теперь для нас целесообразен только наступательный террор, между тем как террор оборонительный соответствует нашим целям. Вы сами прекрасно знаете, что такое различение, несостоятельное в теоретическом отношении, оказывается еще более несостоятельным на практике. Передовая статья первого номера «Земли и воли», вышедшего глубокой осенью 1878 года,— ручалась за то, что террор навсегда останется делом небольшого охранитель-ного отряда, а весной следующего года «Листок Земли и воли» уже провозгласил террор самым лучшим приемом наступательной борьбы с правительством 7. Это совсем неудивительно: Wer A sagt, muss auch В sagen. (Кто сказал А, должен будет сказать и Б.— Сост.). Но именно потому, что это совсем неудивительно и что это Вам очень хорошо известно, я не понимаю Ваших слов о поступке Леккерта.
Не думайте, что я не ценю самоотвержения этой героической личности. Я очень ценю его. Мне кажется, что самоотвержение террориста заслуживает такой же похвалы, как и самоотвержение агитатора, умеющего жертвовать собою для пользы дорогого ему дела. Перовская — террористка так же героична, как и Перовская — пропагандистка. Но вопрос не в этом. Великий вопрос, поставленный жизнью перед нами, заключается в том, можно ли рассматривать поступок Леккерта как достойное наказание зверства фон-Валя? Другими словами: верно или неверно то, что на полицейские розги мы, должны отвечать террористическими покушениями?
По-моему, это совсем неверно.
Неверно потому, что террор не может быть достаточным ответом [...] (Пропущены фразы, вошедшие в основной текст.— Сост.). Задача нашей партии заключается не в том, чтобы мстить за розги, а в том, чтобы сделать невозможным их употребление. Для этого же надо пропагандировать идею отчаян-ного сопротивления розгам со стороны тех наших товарищей, которых собираются подвергнуть телесно-му истязанию [...].
Товарищи! Отдельные лица, способные на самоотверженный подвиг, найдутся везде. Нам, стоящим на классовой точке зрения, надо вдохнуть дух героизма в массу. И мы вдохнем его в нее, по-
241
тому что русский рабочий уже не раб, потому что он уже теперь достоин носить гражданина сан.
Итак, надо распространять идею сопротивления розге. А для распространения этой идеи полезно бы-ло бы написать популярную брошюру — вроде брошюры «О штрафах» 8, о телесных наказаниях. Такую брошюру ожидает колоссальный успех.
Крепко жму руку.
Преданный Вам
Ветеран.
июль 1902 г.»
Статья «Русский рабочий класс и полицейские розги» была опубликована в «Искре», 1902, № 22. Печатается по тексту Соч. Т. XII. С. 241—245, сверенному с публикацией в «Искре» и рукописью.
1 А. И. Герцен писал в «Былое и думы»: «...ни Спинозу, ни Лессинга не сажали в темную комнату, не ставили в угол; таких людей иногда преследуют и убивают, но не унижают мелочами; их посылают на эшафот, но не в рабочий дом» (Герцен А. И. Собр. соч. В 30 томах. Т. X. M, 1956. С. 195).
2 В 1896 г. охранное отделение Департамента полиции в Москве возглавил полковник С. В. Зубатов, который на первых порах достиг определенных успехов в расширении провокаторской деятельности в рядах революционных организаций. В 1901—1903 гг. Зуба тов решил применить новый метод в борьбе с растущим рабочим движением. Он и его подручные начали создавать из менее сознательных рабочих легальные организации якобы для борьбы за уступки со стороны капиталистов. В Москве зубатовская организация называлась «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производ-стве». Подобные организации появились с благословения министра внутренних дел Плеве в Минске, Одессе, Вильно, Киеве и других городах. Это было политическое развращение рабочих, часть которых подпала под влияние «полицейского социализма». Зубатовцы перенесли свою деятельность и в Петербург, где встретили особенно сильное противодействие со стороны революционных социал-демократов. 1 января 1903 г. в № 31 «Искры» появилась статья В. И. Ленина «Московские зубатовцы в Петербурге» (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 83—88). «Искра» выступала с разоблачением зубатовщины, а ленинская статья нанесла сокрушительный удар по этому течению, дав в руки сознательных рабочих це-лую сумму аргументов для борьбы с ним. С рекомендацией методов противодействия зубатовщине вы-ступил II съезд РСДРП (см.: Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 года. Протоколы. М., 1959. С. 433).
3 Фердинанд Лассаль произносит эти слова в своей речи 1862 г.: «Что же теперь? (Вторая речь о кон-ституции)». Плеханов приводит их в своем переводе (см.: Лассаль Ф. Соч. Т. 2. М., [1925]. С. 45).
4 В. И. Засулич 24 января 1878 г. совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова. Вскоре Засулич стала активным противником индивидуального террора и неоднократно выступала в печати против этой тактики (см.: Засулич В. И. Избр. произведения. М., 1983. С. 5, 343—384; Воспоминания В. И. Засулич о покушении на Трепова. — Революционеры 1870-х годов. Л., 1986. С. 243—248).
5 В «Искре» появились подряд две статьи на эту тему: в № 13 от 20 декабря 1901 г. статья В. И. Ленина «Начало демонстраций»
242
(См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т, 5. С. 369—372) и в № 14 от 1 января 1902 г. статья Г. В, Плеханова «О демонстрациях» (см» наст. изд., с. 194—199).
6 Передовой в № 20 «Искры» (от 1 мая 1902 г.) была статья Плеханова «Смерть Сипягина и наши агитационные задачи» Плеханов Г. В. Соч. Т. XII. С. 199—204). Плеханов писал в этой статье, что в увлечении терроризмом «заключается серьезная опасность для нашего освободительного движения. Если бы это движение стало террористическим, то оно тем самым подорвало бы свою собственную силу... Состав рабочей армии таков, что для нее самым удобным и самым действительным приемом борьбы являются демонстрации и вообще всякого рода массовые уличные движения. Терроризм же доступен для нее лишь при самых редких и исключительных обстоятельствах». (Там же. С. 201).
7 «Листок „Земли и воли"» стал выходить вместо газеты «Земля и воля», прекратившей свое существование из-за разногласий редакторов (Н. А. Морозов, Г. В. Плеханов, Л. А. Тихомиров) по от« ношению к тактике индивидуального террора. Выходил в Петербурге с марта по июнь 1879 г. под редакцией Н. А. Морозова. Вышло 6 номеров издания.
8 Брошюра В. И. Ленина «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах» (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 15—60) была написана осенью 1895 г. и издана в Петербурге анонимно. Вскоре ее получили члены группы «Освобождение труда»,