10 См. примеч. 4 к статье «От издателей [сборника „Работник"]».
11 В рукописи дальше было: «с точки зрения жандармов».
12 У Плеханова, кроме мандата на Лондонский конгресс от петербургского «Союза борьбы за освобо-ждение рабочего класса», был мандат от 1000 еврейских рабочих Минска. Деньги на поездки делегатов на Лондонский конгресс были присланы из России, главным образом из Петербурга, от «Союза борьбы» (см.: Переписка Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. Т. I. M., 1925. С. 141—142).
13 Плеханов цитирует брошюру Ю. О. Мартова, которая вышла анонимно, «По поводу еврейской стачки в Вильне. 1895 г.» (пер. с евр. М, изд. московского «Рабочего союза». 1896).
14 См. публикуемую в этом сборнике «Речь на Международном рабочем социалистическом конгрессе в Париже (14—21 июля 1889 г.)» и примечания к ней.
15 После этой фразы Плеханов собственноручно приписал: «(Далее идет особый Anhang (приложе-ние.— Сост.), который сюда не относится)», но сам же зачеркнул эти слова, чтобы они случайно не были напечатаны. Приложением к Докладу являлась статья, написанная «легальным марксистом» П. Б. Струве, «Аграрный вопрос и социальная демократия в России». Эта статья была напечатана в приложе-нии к русскому изданию Доклада 1896 г.
О ДЕМОНСТРАЦИЯХ
В начале XX в. в России разразился промышленный кризис, которому сопутствовал голод 1901 г., охвативший центрально-черноземные губернии и плодородные районы Юга и Юго-Востока. Тяжелое положение трудящихся еще ухудшилось, капиталисты снижа-
237
ли заработную плату и не вкладывали деньги в улучшение условий труда. На рубеже веков начался подъем студенческого движения, которое переросло академические рамки и приняло политические формы протеста против политики царского правительства. Забастовочное движение вместе с количественным ростом все чаще принимает политический характер. В 1901 г. почти четверть стачек выдвигали не только экономические требования, проходили они под руководством социал-демократических организаций. В этой раскаленной обстановке родилась новая форма борьбы — демонстрации. Рабочие, зачастую вместе со студентами, вышли на улицы городов. Это была политическая борьба, о которой мечтали в XIX в. русские социал-демократы, и в их числе Плеханов. Это было реальное доказательство правоты революционных марксистов в споре с «экономистами», о чем пишет Плеханов в начале статьи.
«Искра», теоретически осмысливая новую ситуацию, откликнулась на эти события на своих страницах. 20 декабря 1901 г. в № 13 была напечатана статья В. И. Ленина «Начало демонстраций» (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 369—372). В № 14 появилась статья Плеханова «О демонстрациях», где он выдвигает ряд положений тактики революционной борьбы. Она была напечатана 1 января 1902 г. на первой странице газеты, без подписи. Переиздана в кн.: Революция и РКП(б) в материалах и документах: Т. II. М. — Л., 1924. С. 229—234. Рукопись в архиве Г. В. Плеханова не сохранилась. Печатается по тексту его Сочинений (Т. XII. С. 188—192), сверенному с «Искрой»,
1 11 января 1901 г. вышло правительственное распоряжение, па основании «временных правил» от 29 июля 1899 г., о сдаче в солдаты 183 киевских студентов за участие в сходке, состоявшейся в декабре 1900 г. 6 февраля 1901 г. правительством сданы в солдаты 27 студентов Петербургского университета из числа тех, кто призывал к революционной борьбе против правительства. В знак протеста против репрессивной политики самодержавия рабочие приняли участие в студенческих демонстрациях, сходках в Петербурге, Харькове, Москве, Киеве и других городах. События февраля — марта 1901 г. свидетель-ствовали о нарастании революционного подъема в России.
На еще более высокую ступень поднялось рабочее движение, когда под влиянием лозунгов общепар-тийной прокламации прошли первомайские демонстрации в Варшаве, Вильно, Гомеле, Двинске, Киеве, Симферополе, Тифлисе, Харькове. В Петербурге 7 мая началась знаменитая забастовка рабочих Обу-ховского завода (Обуховская оборона), которую удалось подавить только при помощи военной силы. В. И. Ленин откликнулся на нее статьей «Новое побоище», опубликованной в № 5 «Искры» (см : Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 5. С. 14—19). В конце 1901 г. состоялись демонстрации в Нижнем Новгороде, Харькове, Екатеринославе, выразившие протест против реакционной политики самодержавия по отноше-нию к пролетариату и студенчеству.
2 В № 16 «Искры» от 1 февраля 1902 г. редакция поместила воззвание (Письмо рабочим) Московского Исполнительного комитета объединенных землячеств и организаций, распространявшееся среди рабо-чих. В нем говорилось о том, что в Москве, в отличие от петербургских демонстраций весны 1901 г. (см. примеч. 1 к статье «Значение ростовской стачки»), удалось предотвратить насильственную расправу над демонстрантами: «Здесь рабочие и студенты пошли на улицу вместе, в одно время, и вместе открыто по-
238
требовали прав и свободы. И устрашились министры, испугался губернатор, не посмели казаки совершить насилие».
3 Г. В. Плеханов ссылается на анонимную брошюру «Об уличных беспорядках (Мысли военного)». Geneve, Украинская тип. 1901. 14 с. (Народные листки, № 8), Владельцем и основным работником типографии был А. Г. Ляхоцкий (Кузьма), политический эмигрант из России, занимавшийся с конца 70-х гг, XIX в. изданием антицаристской литературы в Швейцарии.
4 Вскоре после публикации статьи «О демонстрациях» в редакцию «Искры» поступило письмо. В № 16 от 1 февраля 1902 г. оно было опубликовано вместе с ответом на него Г. В. Плеханова. С тех пор текст ответа в печати не воспроизводился. Приводим здесь тексты письма и ответа «Искры»:
«Нам пишут:
«Идя навстречу нуждам революционной партии, „Искра" в № 14 поместила статью „О демонстрациях". Одно место этой статьи, однако, может подать повод, вследствие своей неопределенности, к очень печальным недоразумениям. Я имею в виду ту часть, которая говорит о необходимости „отпора". Что понимает редакция под этим словом? Среди революционеров раздаются теперь голоса, что демонстрации должны быть вооруженными. То ли разумеет редакция под словом „отпор"? Если редакция думает, что на демонстрации не следует являться с голыми руками, а с палками и кистенями, так это само собою понятно, и до сих пор так и делалось. Разъяснения тем более необходимы, что сторонники вооруженного отпора мотивируют свое мнение приблизительно так же, как и автор статьи „О демонстрациях". Просим поэтому редакцию обратить внимание на настоящее письмо и ответить.
Читатель».
В статье, о которой говорит автор письма, прежде всего настоятельно подчеркивается необходимость придать демонстрациям массовый характер, и все советы относительно организации сопротивления имели в виду наличность массы демонстрантов. Участникам демонстрации, если их соберется, скажем, всего несколько сот человек, мы не можем преподать никаких советов об организации сопротивления: последнее вообще будет бесплодно, и при желании властей демонстрация превратится в зрелище избиения демонстрантов.
Другое дело — демонстрация, в которой приняли участие массы, В этом случае хорошая организация и подготовка демонстрации может содействовать тому, чтобы отпор демонстрантов насилиям полиции и солдат, без которых никогда не обходится дело, был не беспорядочным и не безуспешным. Но организация отпора полицейскому насилию не означает вовсе провоцирования солдат на стрельбу. Подготовить отпор — это значит: организовать известную часть демонстрантов так, чтобы она могла во время столкновения с полицией влиять на всю толпу, удерживая ее как от беспорядочного бегства, так и от отчаянных вспышек, могущих сделать неизбежным кровопролитие, и тем самым удесятеряя значение кистеней, палок и т. п. как оборонительного оружия. Задача организаторов и руководителей демонстра-ции — не дать торжествовать усмирителям, т. е. не допустить, чтобы правительственная расправа с демонстрантами вызвала в массах панику. Этот нежелательный результат может быть достигнут точно так же неорганизованностью отпора со стороны демонстрантов, как и несвоевременным употреблением с стороны такого сильного средства самозащиты, каким является
239
вооруженное сопротивление. К последнему мы могли бы призывать только в том случае, если бы были уверены, что находимся непосредственно «накануне революции», что организованное сражение народа с войсками должно превратиться в народное восстание. Как показывает ясно наша статья в № 14, мы не считаем рациональной тактику, основанную целиком на такой надежде. Мы думаем, напротив, что нам надо еще много и много поработать для того, чтобы иметь право на такую надежду. Между прочим, нам надо еще воспитать массу демонстрациями, подготовить ее к действиям на улице, и ставить на карту будущность демонстрационного движения, рискуя своей опрометчивостью вызвать бойню, которой можно избежать, нам во всяком случае не приходится».