Предисловие к брошюре «речь П. А. Алексеева»

Дата: 2025-06-02; Просмотры: 12

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Г. В. Плеханов высоко ценил деятельность одного из первых рабочих-революционеров Петра Алексеева, цитировал его речь в царском суде. Вероятно, по инициативе Плеханова группа «Осво­бождение труда» решила переиздать этот документ в своей серии «Рабочая библиотека». До этого времени речь П. А. Алексеева бы­ла опубликована в Женеве в 1877 г. и в Петербурге в вольной ти­пографии «Земли и воли» в 1878 г. Но интерес к ней среди рабо­чих-революционеров был столь велик, что новое издание для России было необходимо. К тому же Плеханов решил в предисловии про­ком-ментировать речь, выразить отношение к ней революционных социал-демократов (см. с. 79 наст. изд.).

Брошюра «Речь П. А. Алексеева» с предисловием Г. В. Плеха­нова «От издателей» вышла в Женеве в 1889 г. в качестве 3-го вы­пуска «Рабочей библиотеки». Предисловие опубликовано в Сочине­ниях Г. В. Плеханова (т. III. С. 112—116). С нападками на Пле­ханова за это предисловие выступили русские эмигранты-народо-

225

вольцы. Но его поддержали немецкие социал-демократы. В газете «Der Sozialdemokrat» 22 марта 1890 г. была напечатана статья «Из русского движения», подписанная псевдонимом ZKW, под которым скрывалась Клара Цеткин, В ней автор пересказывает предисловие Г. В. Плеханова и защищает развиваемую им основную идею Ин­тернационала о том, что освобождение рабочих целиком зависит от них самих. (Статью К. Цеткин см. в кн.: Первая марксистская ор­ганизация России — группа «Освобождение трудах 1883—1903. Документы, статьи, материалы, переписка, воспоминания. М., 1984. С. 257—260.)

¹ Этот суд получил название «процесс 50-ти». В числе обвиня­емых были С. И. Бардина, П. А, Алексеев, И. С. Джабадари, Г. Ф. Зданович, В. Н. Фигнер, В. С. и О. С. Любатович и др. Они обвинялись в участии в «тайном сообществе, задавшемся целью ниспровержения существующего порядка». Алексеев, Бардина, Зданович выступили на суде с революционными речами. Речь П. Алек­сеева стала центральным событием процесса. Он был приговорен к 10 годам каторги. Согласно приговору на каторгу от 3 до 10 лет были осуждены 10 человек, сосланы в Сибирь 26 человек, отправ­лены в тюрьму и на принудительные работы 10 человек, один из обвиняемых подлежал заключению в смирительном доме, а трое оправданы. Процесс привлек внимание передовой общественности в России и за границей. Ф. Энгельс просил русских революционеров прислать статью о процессе и фото осужденных женщин для соци­ал-демократической печати Германии (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 34. С. 254, 255, 454).

² Г. В. Плеханов ссылается на «Общий устав Международного товарищества рабочих», где в первых же строках утверждалось: «Принимая во внимание: что освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 17. С. 445). В 1882 г« этот документ был издан по-русски в переводе Г. В. Плеханова в качестве приложения к его переводу «Манифеста Коммунистической партии». Плеханов цитирует эти слова К. Маркса в своем переводе.

³ Г. В. Плеханов имеет в виду ту молодежь, которая считала себя продолжателем дела «Народной воли», но в это время — в 1889 г. — после гибели героев группы А. И. Ульянова и усиления полицейских репрессий в России начала отходить от революцион­ных традиций, переходя на позиции либерального демократизма. Лучшая часть народовольцев становилась социал-демократами, вставала на сторону рабо-чего класса. Плеханов и боялся, что слова П. А. Алексеева о революционной молодежи, сказанные им в 1877 г., усилят позиции народовольческих кружков,

⁴ Г. В. Плеханов имел в виду народовольца В. П. Маслова-Сто­кова (псевд. В. Жук), автора статьи «Крестьянские и рабочие вол­нения (1885—1888 гг.)», опубликованной в журнале «Свободная Россия» (1889. № 1, февраль. С. 35—38), который издавался в Же­неве под редакцией В, Л. Бурцева и В. К, Дебогория-Мокриевича. Резкий отзыв об этой статье содержится в рецензии Г. В. Плехано­ва на № 1 «Свободной России». В ней он критикует русских либе­ралов, издающих журнал, за нерешительность в борьбе с самодер­жавием, путаность взглядов, заигрывание с социализмом и рабочим движением. Плеханов, в частности, писал: «Начиная свою литера­турную кампанию, «Свободная Россия» атаковала не только само­державие, но и... странно сказать — русских рабочих. Ее редакторы и сотрудники с редким и трогательным единодушием почти во всех

226

своих статьях неизменно повторяют один и тот же припев: не нуж­но рабочих, мы и без них управимся с неограниченной монархией. Г[-н] Вас. Жук приписал даже русскому рабочему классу такое свойство, которое очень дурно аттестовало бы этот класс, если бы не было вымышлено. Но так как оно вымышлено, то оно, благода­ря бога, дурно аттестует лишь самого г. сочинителя». И далее Пле­ханов приводит цитату из статьи В. Жука, в которой тот обвиняет рабочих в отсутствии стойкости в защите своих убеждений и даже в том, что аресты среди рабочих вели к разрушению связанных с ними революционных организаций, т. е. в предательстве. «Это не­правда»,— восклицает с негодованием Плеханов (Соч. Т. III. С. 110-111).

ЗАБАСТОВКА В РОССИИ

(Морозовская стачка)

Статья была написана для газеты левого крыла французской Рабочей партии «Le Socialiste», основан-ной в 1885 г. Ж. Гедом. Она была опубликована 26 июня 1886 г. в № 44 под названием «Une grève en Russie». Статья была переиздана в сборнике «Морозовская стачка 7—13 (19—25) января 1885 года». (М., 1923) и во II томе Сочинений Г. В. Плеханова (С. 390—392), откуда и перепечатыва­ется. Рукопись статьи не сохранилась,

¹ В. С. Волков, П. А. Моисеенко и Л. И. Иванов были руково­дителями Морозовской стачки. В 70-е гг. XIX в. они были актив­ными деятелями «Северного Союза русских рабочих». Г, В. Плеха­нов был хорошо знаком с П. А. Моисеенко (по некоторым доку­ментам его фамилия читалась как Мосеенко, Мосеенок) во время организации забастовок в Петербурге на Новой Бумагопрядильне в 1878 г. Моисеенко писал о Г. Плеханове и С. Халтурине: «Пер­вый научил понимать, второй действовать» (Хрестоматия по исто­рии пролетарской революции в России. М., 1923. С. 220). Деятель­ность Волкова и Моисеенко во время Морозовской забастовки Пле­ханов рассматривал как образец политической агитации (см.: Пле­ханов Г. В. Соч. Т. III. С. 25).

² Эрнест Рош и Альбер Дюк-Керси — французские социалисты, журналисты (Рош по профессии резчик) — были арестованы по об­винению в призыве к насильственным действиям, к прекращению работы и т. д. во время стачки 2000 углекопов в январе 1886 г. на юге Франции, в Деказвиле. Стачка продолжалась до середины июня, была подавлена при помощи войска, а Рош и Дюк-Керси были при­говорены к 15 месяцам тюремного заключения каждый.

³ Несмотря на оправдание судом, Волков и Моисеенко были сосланы в Архангельскую губернию.

СОВРЕМЕННЫЕ ЗАДАЧИ РУССКИХ РАБОЧИХ

Эта статья Г. В. Плеханова состоит из двух частей: «Письмо к петербургским рабочим кружкам» и как его продолжение — «Письмо второе». Написана она по прямому заказу руководителей первой социал-демократической организации в России, возникшей в Петербурге в декабре 1883 г. Возникла эта организация из сту­дентов, бывших народников, в основном чернопередельцев, и впо­следствии получила название группа Благоева — по имени одного из ее руководителей, болгарина Димитра Благоева, будущего осно-

227

вателя Болгарской социал-демократической партии (тесняков) и од­ного из основателей Коммунистической партии Болгарии. Члены группы Благоева заявили сразу же о неприятии программных уста­новок народников, признали развитие капитализма в России как положительный факт. В октябре 1884 г. группа Благоева под влия­нием успеха германских социал-демократов на выборах в рейхстаг, о котором писали в легальной русской прессе, приняла название — «Партия русских социал-демократов». Но это название не гово­рило о принятии членами группы марксистских идей, их взгляды в то время базировались на знании произведений германского со­циал-демократа, но не марксиста — Фердинанда Лассаля. Правда, благоевцы знали и изучали «Капитал» К. Маркса, но, как и все народники, они не сумели сделать из этого выводов о применении марксизма, как цельного учения, к России. Но в конце 1884 г. бла­гоевцы познакомились с брошюрой Плеханова «Социализм и поли­тическая борьба», о которой В. И. Ленин писал, что она является первым исповеданием веры русского социал-демократизма, ибо в ней содержатся все основные программные и тактические установки русских марксистов (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 311—312). Изучение этой книги позволило благоевцам не только познакомиться со многими идеями научного социализма, но и уз­нать, какие задачи стоят перед русскими социал-демократами-марк­систами. Они решили установить контакт с членами группы «Осво­бождение труда». С большим трудом, при помехах со стороны па­рижского руководства «Народной воли», завязалась переписка.

Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, П. Б. Аксельрод испытали ог­ромную радость, узнав, что в России появились у них единомыш­ленники. В программе благоевцев, напечатанной в № 1 газеты «Рабочий», они увидели теоретическую путаницу, которая царила в головах петербургских социал-демократов. Однако они высоко оце­нили принципиальное значение создания в самой стране группы ре­волюционе-ров, которые отказались от главных народнических идей.

Члены группы «Освобождение труда» с готовностью откликну­лись на предложение прислать статьи в следующие номера газеты «Рабочий». Аксельрод послал статью «Выборы в германский рейхс­таг и социально-демократическая партия», а Плеханов — «Совре­менные задачи русских рабочих (Письмо к петербургским рабочим кружкам)». Обе статьи были напечатаны в № 2 газеты «Рабочий». Но в начале 1886 г. типография в Петербурге была разгромлена, и № 3 газеты так и не увидел света, он даже не готовился, так как в январе 1886 г. был арестован В. Г. Харитонов (см. прим. 4).

В 1905 г. в сборнике статей Плеханова «На два фронта», вы­шедшем в Женеве, была перепечатана часть статьи «Современные задачи русских рабочих», но без последней фразы, где Плеханов обещает продолжить свою статью (переиздана в Соч. Т. II. С. 363— 372). Но при разборе архива Плеханова после создания Дома Пле­ханова в Ленинграде было найдено в рукописи начало второй части этой статьи, которую Плеханов начал писать для № 3 газеты «Ра­бочий». Вероятно, он так ее и не окончил. Об этом говорит и то, что рукопись не завершена, и то, что при публикации статьи в 1905 г. Плеханов не стал искать неопубликованную часть статьи. Она впервые была издана в 1934 г. в сборнике, который начал издавать Дом Плеханова (Литературное наследие Г. В. Плеханова. Т. I. M., 1934. С. 161—163). Обращает на себя внимание подзаго­ловок— «Письмо к петербургским рабочим кружкам». Плеханов знал, что члены «Партии русских социал-демократов» вели пропа­гандистскую работу во многих районах Петербурга — в центре, на

228

Васильевском острове, на Выборгской стороне, за Невской и Мос­ковской заставами. Существовали параллельно и рабочие кружки, которыми руководили народники. Плеханов старался в популярной форме донести до передовых рабочих Петербурга программные положения и задачи марксистской партии в России. № 2 «Рабоче­го» со статьей Плеханова распространялся в России, главным обра­зом в Петербурге, в рабочих кружках, все 80-е и 90-е гг. XIX в. Интересно отметить, что Плеханов в 1903 г. писал, что он счи­тает себя сотрудником газеты «Рабочий» (см.: Плеханов Г. В. Соч. Т. XXIV. С. 120). Статья Плеханова «Современные задачи русских рабочих» печатается по кн.: Литературное наследие Г. В. Плехано­ва. Т. VIII, ч. 1. М., 1940. С. 54—65. В сборнике учтены разночте­ния между публикацией в 1885 г. в газете «Рабочий» и в 1905 г, в книге «На два фронта».

¹ «Северный союз русских рабочих», одна из первых крупных рабочих революционных организаций народнического толка, был основан в Петербурге С. Н. Халтуриным, В. П. Обнорским, Д. Н. Смирновым, А. Н. Петерсоном, просуществовал с осени 1877 г. по начало 1880 г. Более подробно о деятельности Союза и его раз­ногласиях с народническими представлениями о роли политической борьбы см. публикуемую в настоящем сборнике работу Плеханова «Русский рабочий в революционном движении» и примечания к ней. Программа «Северного союза», в которой говорилось, что его глав­ная цель — «ниспровержение существующего политического и эко­номического строя государства, как строя крайне несправедливо­го», была выработана в декабре 1878 г.

² В «Рабочем»: «не откажутся добровольно от своих прав на них и не передадут их в ваше распоряже-ние».

³ Более подробно об этой стачке Плеханов пишет в своих вос­поминаниях «Русский рабочий в револю-ционном движении».

⁴ «Рабочий. Газета партии русских социал-демократов», № 1 которой вышел в январе, а № 2 — в июле 1885 г. в Петербурге. Газета печаталась в типографии на квартире В. Г. Харитонова, ко­торый руководил «Партией русских социал-демократов» после аре­ста Д. Благоева в феврале 1885 г. Харитонов оставил интересные воспоминания о деятельности группы Благоева, где он, в частности, рассказал и об издании «Рабочего». Шрифт для типографии достав­ляли печатники — члены рабочих кружков из какой-то государ­ственной и частных типографий, деревянную дубовую раму и вали­ки изготовили сами, благо среди благоевцев были студенты-техно­логи. Типография была устроена в квартире Харитонова в деревян­ном доме № 21 по Ропшинской улице (дом этот не сохранился). Харитонов с согласия хозяйки дома пользовался соседней кварти­рой, когда она была свободна, и квартирой своей тетки на первом этаже, когда она уехала в деревню. Набором газеты занимался главным образом Харитонов, но ему помогали по воскресеньям два молодых наборщика. Харитонов вспоминал, что редактора или ре­дакционного совета у них не было, а весь материал прочитывался на собрании кружка. Ведь в «Партии русских социал-демократов» с самого начала было всего около 20 человек и 30 сочувствующих, а в результате арестов их ряды еще уменьшились. Поэтому собрать всех свободных от занятий членов для обсуждения статей было возможно Тираж газеты «Рабочий» был 200—300 экземпляров. В январе 1886 г. Харитонов был арестован, и издание газеты прекра­тилось (см.: От народничества к марксизму. Воспоминания участ­ников революционного движения в Петербурге (1883—1894 гг.). Л.,

229

1987. С. 87—88). В. И. Ленин высоко оценил сам факт выхода этой газеты: «За 12 лет, с 1883 по 1895 г., едва ли не единственной попыткой создать с.-д. рабочую печать в России было издание в Пе­тербурге в 1885 году с.-д. газеты «Рабочий», конечно, без цензуры, но этой газеты вышло только 2 номера. Отсутствие массового рабо­чего движения не давало возможности широко развиться рабочей печати» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 95—96), Плеханов тоже придавал большое значение этому изданию. В 1911 г. он писал известному ученому-библиографу Н. А. Рубакину после про­чтения его рукописи «Среди книг», подготовленной к второму изда­нию: «Что касается влияния группы «Освобождение труда» в пер­вые годы ее существования, то я замечу, что уже в 1885 году нача­лась пропаганда социал-демократических идей в рабочей среде Петербурга. Посылаю Вам для справки первый № газеты «Рабо­чий», выходившей в Петербурге. Это теперь величайшая редкость» (Философско-литературное наследие Г. В. Плеханова. Т. I. С. 254).

⁵ В «Рабочем»: «грозной».

⁶ В «Рабочем»: «недовольство массы».

⁷ Плеханов имеет в виду брошюру, составленную А. И. Креме­ром, отредактированную Л. Мартовым, которая вышла в Женеве в 1896 г. с предисловием П. Б. Аксельрода. Плеханов подробно проанализиро-вал эту брошюру в статье «Еще раз социализм и по­литическая борьба» (Соч. Т. XII. С. 67—102). Этим примечанием Плеханов напоминает, что он еще в 1885 г. писал о необходимости агитации среди рабочих в ответ на обвинения «экономистов» в заб­вении этой формы революционного движения со стороны рево-лю­ционных марксистов.

⁸ В это время царем был Александр П.

⁹ В «Рабочем»: «свободы».

¹⁰ В рукописи Г. В. Плеханова цифры отсутствуют, они встав­лены при первой публикации. Имеется в виду закон от 1 июля 1882 г. об ограничении времени работы подростков на фабриках и заводах, вошед-ший в силу только в 1884 г.

¹¹ Здесь и далее слова, заключенные в угловые скобки, в руко­писи зачеркнуты.

¹² На этом рукопись обрывается.

РЕЧЬ НА МЕЖДУНАРОДНОМ РАБОЧЕМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ КОНГРЕССЕ В ПАРИЖЕ

(14—21 июля 1889 г.)

На рубеже 80-х гг. XIX в. возникли социалистические партии во Франции, Англии, Италии, Испании, Голландии, Дании, Бель­гии, Венгрии, Чехии и США. Ведущей среди них была Социал-де­мократическая партия Германии, основанная еще в 1869 г. под ру­ководством А. Бебеля и В. Либкнехта, развивавшаяся под идейным влиянием К. Маркса и Ф. Энгельса. Появление и развитие этих пар­тий потребовало созда-ния между ними постоянных связей. Но I Интернационал после разгрома Парижской коммуны прекратит свою деятельность. По инициативе Энгельса и руководителей фран­цузских социалистов Ж. Геда и П. Ла-фарга в Париже был созван Международный рабочий социалистический конгресс, который фак­тически явился учредительным конгрессом II Интернационала. На нем присутствовали делегаты 22 стран в ко-личестве 400 человек. Конгресс открыли в 100-летнюю годовщину взятия Бастилии — 14 июля 1889 г.

230

Русская делегация состояла из 6 человек — четверо были наро­довольцами во главе с П. Л. Лавровым и два социал-демократа: Г. Плеханов и П. Аксельрод. Пригласил членов группы «Освобож­дение труда» на этот конгресс Поль Лафарг от имени организаци­онного комитета. Плеханов писал В. И. Засулич в июне 1889 г.: «Дорогая Вера, На конгресс я еду во всяком случае, хотя это мне и будет стоить очень дорого: Роза (его жена — Р. М. Боград-Пле­ханова.— Сост.) больна, денег нет, и в заключение заболела прислу­га, которая была приглашена на время болезни Розы. Можете себе представить, какая масса хлопот у меня теперь» (Философско-ли­тературное наследие Г. В. Плеханова. Т. II. М., 1973. С. 296). И действительно, семейное положение Плеханова было отчаянным. Кроме отсутствия денег и угрозы хозяина выгнать с квартиры, ему приходилось ухаживать за больной после родов женой, полутора­месячной дочкой и 6- и 8-летними старшими дочерьми. Но ехать было необходимо, чтобы заявить перед лицом делегатов — предста­вителей социалистического движения всего мира о появлении на свет социал-демократического течения в России и рассказать о его перспективах. Мандат Плеханову от имени несуществующего еще «Союза русских социал-демократов» написала Вера Засулич (Там же. С. 296—297). Ее имя было гарантией того, что члены конгресса примут такой мандат. Группа «Освобождение труда» к тому време­ни уже издала ряд брошюр и № 1 сборника «Социал-демократ».

На конгрессе были не только марксисты, но и анархисты, ре­формисты, социалисты других направле-ний. От имени социалистов-народников выступил Петр Лавров, тепло встреченный делегатами.

Плеханов должен был за 2—3 минуты противопоставить в своей речи идеям народничества программу первых русских марксистов. Ф. Энгельс не присутствовал по состоянию здоровья на конгрессе и познакомился с речами выступавших по протоколам, опубликован­ным на французском языке вскоре же. В беседе с русским эмигран­том А. М. Воденом он сказал, что речь Плеханова «и ему, и мно­гим товарищам понравилась...» (Русские современники о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М, 1969. С. 104).

Автограф речи Плеханова, произнесенной на французском язы­ке, сохранился в архиве Ж. Геда. Перевод на русский был опубли­кован в журнале «Летописи марксизма», 1926. № 1. С. 78—79. Но существует и другой вариант этой речи, напечатанный вскоре после конгресса в обозрении «Социал-демократ» (он являлся продолже­нием сборника, вышедшего под тем же названием в 1888 г.), кото­рый издала группа «Освобождение труда» в 1890 г. {№ 1, отд. 2. С. 28—29). Оба варианта опубликованы в Сочинениях Г. В. Пле­ханова (Т. IV и XXIV) и переизданы в его Избранных философ­ских произведениях (Т. I. С. 418—421).

Здесь печатается только один вариант речи Г. В. Плеханова на Парижском конгрессе II Интернаци-онала 1889 г., который был впервые опубликован на русском языке в журнале «Летопись Марксизма», поскольку он более полный.

¹ Речь идет об участии русских войск по приказу Николая I в подавлении буржуазной революции 1848—1849 гг. в Венгрии. В мае 1849 г. по просьбе императора Австро-Венгрии Франца-Иосифа Русские войска начали интервенцию и вместе с императорскими войсками подавили революцию.

² Г. В. Плеханов имеет в виду народовольцев, которые пре­уменьшали, а большинство и отрицало, развитие капиталистических отношений в России.

231