31 О ссылке Я. С. Потапова и его дальнейшей судьбе см: Шустерман С. С. О судьбе рабочего-револю-ционера Я. С. Потапова // Вопросы истории. 1960. № 11. С. 212—215.
32 Взрыв произошел 7 декабря 1877 г.
33 От кружка заводских рабочих исходила прокламация «К Рабочим Патронного завода от товари-щей». Позже была выпущена
221
листовка от интеллигенции «Рабочим Патронного завода», автором которой считают Г. В. Плеханова. Тексты этих документов см. в сб.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. 1875—1884. М-, 1950. С. 206—208.
34 Это было в воскресенье 9 декабря 1877 г.
35 Кроме В. А. Осинского в группе находились Г. В. Плеханов, М. Р. Попов, Г. А. Попко, Н. С. Тют-чев, С. Ф. Чубаров, И. Ф. Волошенко (Красная летопись. 1928. № 2 (26). С. 202).
36 С. М. Кравчинский сообщает об этом эпизоде несколько иначе: «На кладбище одним из рабочих была произнесена зажигательная речь, в которой он, между прочим, говорил: «Наши братья, солдаты, умирают под Плевной вследствие бездарности своих командиров, а мы должны умирать здесь из-за не-брежности и недобросовестности наших надсмотрщиков». Когда полицейские рванулись вперед, чтобы арестовать оратора, толпа решилась его защищать (Красная летопись. 1928. № 2 (26). С. 203).
37 «Того же года» — неточность; стачка была не в 1877, а в 1878 г.
38 Под этим именем описан рабочий-революционер П. А. Моисеенко. (См. также с. 227 наст. изд).
39 В архиве Г. В. Плеханова сохранился такой вариант этого места: «Несмотря на равнодушие тогдашних революционеров к политике, каждый из них ненавидел царизм всей душой, и нелегко было землевольцам освоиться с мыслью о том, что им придется, может быть, писать от имени стачечников прошение на царское имя. К тому же «лавристы», предвидя, куда заведет нас принятый нами способ действий, заранее громили нас за «измену» революционным принципам. Мы колебались. В «конспира-тивной» квартире Гоббста, превратившейся тогда чуть ли не в главную квартиру нашей агитационной армии, ежедневно происходили долгие собрания...» (АДП, ф. 1093, оп. 2, № 117, л. 53).
40 По свидетельству О. В. Аптекмана, Г. В. Плехановым была написана прокламация «Русская уча-щаяся молодежь министру юстиции графу Палену», представлявшая собой протест против репрессий правительства в связи с «процессом 193-х», Текст ее см. в кн.: Революционное народничество семидеся-тых годов XIX века. Т. 2. М, 1965. С. 44—45.
41 В. И. Засулич (1849—1919) стреляла в петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова 24 января 1878 г. Таким образом она ответила на наказание розгами по распоряжению Трепова политического заключенного А. С. Емельянова (Боголюбова). Рана оказалась не смертельной. Суд над В. И. Засулич 31 марта 1878 г, вынес ей оправдательный приговор.
И. М. Ковальский (1850—1878) — народник, участник «хождения в народ», организатор революцион-ного кружка в Одессе. При аресте вместе с членами кружка оказал вооруженное сопротивление, Казнен 2 августа 1878 г., а 4 августа он был отомщен: С. М. Кравчинский поразил кинжалом шефа жандармов Н. В. Мезенцова.
42 А. С. Суворин (1834—1912) — реакционный журналист, издатель. С 1876 г. выпускал в Петербурге газету «Новое время».
43 В представлении генерала А. А. Козлова начальнику III отделения Н. В. Мезенцову от 7 марта 1878 г. об аресте лиц, заподозренных в руководстве стачкой, называется дворянин Александр Максимов-Дружбин, приехавший из Орла «с целью заниматься в Публичной библиотеке по предмету политической экономии». Это и был Г. В. Плеханов (см.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 223—225).
222
44 В «Петербургской вольной типографии» 16 января 1879 г. была напечатана прокламация «От ткачей Новой Бумагопрядильни, что на Новой канаве, к рабочим всех фабрик и заводов». Она заканчива-лась призывом: «Все за одного, один за всех!»
Этим же призывом заканчивалась и прокламация рабочих фабрики Шау от 17 января того же года «От рабочих фабрики Шау всем петербургским рабочим» (см.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 306—307, 308—310).
45 В документе, подписанном петербургским градоначальником А. Е. Зуровым и направленном в III отделение, сообщалось о высылке из столицы 36 рабочих — участников стачек на фабриках Новая Бумагопрядильня и Шау (см.: Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 322).
46 В архиве Г. В. Плеханова сохранился следующий вариант рукописи: «...происходило другое, имев-шее до известной степени обратное значение. Окончательно «спропагандированные», и преимуществен-но заводские, рабочие начинали тяготиться «интеллигентной» опекой и старались стать на свои соб-ственные ноги как в смысле организации, так и в смысле программы. Не могу уже припомнить теперь, когда и при каких обстоятельствах заметили мы первые признаки этого стремления. Во всяком случае, к концу 1878 г. всем нам, «занимавшимся с рабочими» землевольцам, оно было очень хорошо известно, нередко досадуя нас своими проявлениями. Мы видели, что наиболее развитые рабочие вступают с нами в какое-то особое соперничество, точно будто они ревнуют нас к «революции» и стараются показать, что они не менее нас достойны ее благосклонности. Нужно ли было организовать новый рабочий кружок, за-вести новую «конспиративную» квартиру или написать прокламацию по поводу какого-нибудь выдаю-щегося события фабрично-заводской жизни, сейчас же мы слышали, что это нужно сделать помимо ин-теллигенции и что без нее выйдет лучше, так как рабочие лучше ее знакомы с рабочею средою и т. п. и т. п.
Почти всегда подобные замечания были совершенно, а нередко и очевидно справедливы, но они все-таки огорчали нас как признак вредного отчуждения от нас лучшей части рабочих. Мы говорили, что в интересах самого дела рабочие не должны противопоставлять себя интеллигенции. Нам отвечали на это чаще всего указанием на какие-нибудь мелочные ошибки, без которых не обходились, конечно, и сами рабочие. Таким образом, возникало тяжелое недоразумение... Сделавшись социал-демократом, немецкий рабочий начинает смотреть на остальных рабочих, пока еще не усвоивших его взглядов, именно как на среду, подлежащую его воздействию. Это так. Но разница в том, что для немецкого социал-демократа рабочая среда есть его собственная природная среда, а для русского интеллигента она — чужая. Этим коренным различием обусловливаются очень важные последствия. Та партия, которую немецкий социал-демократ называет своею, есть по преимуществу рабочая партия, и, примыкая к ней, рабочий чувствует себя, так сказать, у себя дома. «Русская социально-революционная партия» никогда не была рабочей партией ни в каком смысле этого слова. Рабочие только приглашались пристать к ней...
Интеллигенция постоянно, неизменно противопоставляет себя рабочим. Те сначала не замечали факта этого противопоставления, потом сознали его и приняли к руководству, Это было как нельзя более естественно. Не подлежит сомнению, что при данных условиях своей деятельности и при тогдашних взглядах своих интеллигенция иначе поступать не могла. Но не могли и рабочие не заме-
223
тить, наконец, того, что было. Вступив в соперничество с интеллигенцией, они доходили до крайностей, но крайности эти могли быть разве только смешны и уже вовсе не были вредны, так как рабочие друзья-соперники интеллигенции никогда не становились ей поперек дороги. Они стремились только взойти на собственную дорогу. Дорога эта шла, правда, не в том направлении, в каком хотелось тогда повести народную массу. Читатель помнит, что все мы, за самыми малыми исключениями, были тогда народниками. Народник — враг «политики». Он презирает буржуазную [свободу] » (АДП, ф. 1093, оп. 2, № 117, л. 54-56).
47 См. примеч. 24.
48 Текст программы «Северного союза русских рабочих» см. в кн : Рабочее движение в России в XIX веке. Т. II, ч. 2. С. 240—242
49 А. К. Соловьев (1846—1879) — революционный народник, участник «хождения в народ». 2 апреля 1879 г. совершил неудачное покушение на Александра II. Повешен в Петербурге.
С. Г. Ширяев (1856—1881)—член «Земли и воли», затем Исполкома «Народной воли», участник покушений на Александра II. В 1880 г. приговорен к вечной каторге. Умер в Петропавловской крепости.
50 Вариант приведенного выше текста из архива Г. В. Плеханова: «..теперь, когда оно (рабочее движение.— Сост.) стало так быстро расти и крепнуть, [отстраниться] было бы по крайней мере странно. Землевольцы и не отстранились от него.
Во второй стачке на Новой Бумагопрядильне они приняли не менее деятельное участие, чем в первой. После стачки «рабочее дело» по-прежнему считалось землевольцами весьма полезным делом. Они по-прежнему заводили «конспиративные» квартиры и рабочие кружки там, где Союз почему-либо не мог этого сделать. Революционная молодежь, по-видимому, с прежней охотой шла «заниматься с рабочими». И тем не менее уже весною 1879 г., т. e когда Союз едва успел просуществовать несколько месяцев, дух «интеллигентного» революционного движения был далеко не тот, что прежде.
Прежние «бунтари» к [этому.— Сост.] времени в значительной уже степени превратились в «террористов».
Все большее и большее число «бунтарей» склонялось к «террору» или, как выражались тогда, к «дезорганизации правительства» Между землевольцами — люди, верные старой программе, жили по большей части «в народе», в так называемых «поселениях», существовавших в разных местах среднего и нижнего Поволжья, а также в Тамбовской и Воронежской губерниях. Большинство живших в столице членов землевольческой организации стояло за «дезорганизацию» с нетерпимостью и рвением новообращенных. «Рабочее дело» почти никем не отрицалось в принципе, но на практике посвящаемые ему силы и средства постоянно убывали. Не один молодой революционер, начавший свою деятельность «занятиями с рабочими», бросил это занятие под влиянием склонявшегося к «дезорганизации» большинства петербургских землевольцев. За всю зиму 1878/79 г. «Земля и воля», тратившая большие деньги на другие революционные предприятия, дала только сто рублей на многочисленные нужды «рабочего дела». И разумеется, оно тогда уже упало бы окончательно, если бы не Северно Русский рабочий союз и не сочувствие к нему многих, не принадлежавших к обществу «Земли и воли» и преимущественно молодых, не успевших «разочароваться» в старой программе бунтарей.
При таких обстоятельствах трудно было надеяться, что земле-
224
вольцы соберутся, наконец, исполнить просьбу рабочих о доставке шрифта и станка для тайной типографии. Собственно говоря у «Земли и воли» была одна запасная типография, сделавшаяся потом собственностью «чернопередельцев». Лица, уступившие обществу эту типографию, говорили, что они были особенно довольны, если бы землевольцы употребили ее для издания рабочей газеты. «Занимавшиеся с рабочими» землевольцы на общих собраниях своей организации не раз предлагали передать запасную типографию в пользование Союза. Но большинство предпочитало беречь ее на случай провала действовавшей типографии «Земли и воли». Мысль об издании рабочей газеты казалась многим «интеллигентам» совершенно неисполнимой. «Без нас рабочие в этом деле не обойдутся; они слишком неопытные конспираторы, — рассуждали интеллигенты, — а нам теперь не до них».
Помощь, которой просил Союз у «Земли и воли», свелась наконец к доставке шрифта из-за границы. (Еще в конце 1878 г, до формального основания Союза, рабочий В. О. ездил за границу для покупки типографии. Тотчас по возвращении из-за границы он был арестован, и купленная им типография, насколько я знаю, так и не попала в Россию. В этой неудаче виноват был шпион Рейнштейн, но так как у Союза совсем не была «устроена граница», то вообще всякие заграничные сношения были для него затруднительны.) Станок, и, как говорил Халтурин, очень удобный станок, рабочие сделали собственны-ми силами» (АДП, ф. 1093, оп. 2, № 117, л. 61—65).
51 А. А. Квятковский (1853—1880) — один из организаторов «Земли и воли» и «Народной воли», член ее Исполкома. Участник покушений на царя. Казнен.
52 А. И. Желябов (1851—1881) - революционный народник. С 1873 г. был членом кружка «чайковцев» в Одессе. Один из создателей и руководителей «Народной воли». Организатор покушений на Александра II, в том числе удавшегося — 1 марта 1881 г. Повешен 3 апреля 1881 г. в Петербурге.
53 С. Н. Халтурин выехал из Петербурга в Одессу для организации покушения на военного прокурора В. С. Стрельникова. Прокурор был убит 18 марта 1882 г., в тот же день Халтурина арестовали.