Вопрос - Ответ к статье Какой выбор правильный.
ВОПРОС: Можно подробней про Баланс? О каком Балансе идёт речь?
ОТВЕТ: Здесь должно быть соблюдено всё. У нас до последнего времени играли главенствующую роль земные Балансы. Так как человек - живое существо, которое всё время движется, каким-то образом себя проявляет, то эти Балансы должны были бы в идеале его выравнивать. Но, так как они были перепрописаны в своё время, то выравнивали это не в угоду Мiрозданию, а в угоду третьей матрице, которая здесь явлена. С недавнего времени роль земных Балансов была с нивелирована, и сейчас первую скрипку играют космические Балансы. В этом смысле наша задача – стать созвучными, сонаправленными со звёздами, с Космосом. И тогда те процессы, которые идут внутри тебя, в твоём микрокосме, если они подчинены правильным выборам, с точки зрения высокого, то они будут хорошо сопрягаться и с макрокосмом. И тогда эта конструкция будет носить устойчивый характер, независимо от тех процессов, в которых ты участвуешь.
ВОПРОС: Если личины никуда не деваются, не стремятся к центру, что с ними происходит?
ОТВЕТ: Они в точку потом соберутся. Потому что здесь всё зависит от того, сколько времени и куда человек уделяет, например, в течение дня. То есть, если он исполняет программы личин и на них отводится достаточно времени, то они как раз себя проявляют. А если он основное время действует из сущности своей, исходя из тех смыслов, которые им явлены, то соответственно личины не пляшут, хотя при определённых ситуациях могут ещё выходить. Потому что в любом случае белковое тело сохраняется, никуда от этого мы не денемся.
ВОПРОС: Они стремятся к центру, потом что они в этом Свете трансформируются?
ОТВЕТ: Они да, становятся такими полупрозрачными. Это, кстати, показано и по ходу движения человека по пути развития. Те, скажем так, то вещество, из которого мы устроены, оно становится более лёгким, более воздушным. По-хорошему, мы должны были бы отмотаться в сторону повышения прозрачности. Вот как я рассказывал, как белковое тело формировалось, – здесь точно такой же ход, только в обратную сторону. И чем более мы становимся лёгкими и прозрачными, чем меньше у нас гравитации остаётся, когда масса уходит, вес приходит, тем меньше у них появляется возможность себя как-то проявлять.
ВОПРОС: Это происходит тоже в процессе работы? Ну, там от двух до пяти лет?
ОТВЕТ: Это происходит по-разному, потому что здесь так нельзя сказать. Здесь уже базовым является состояние белкового тела и тех сред, которые есть. В частности, здесь очень много будет определяться углами водородных связей и тем, насколько лёгкий водород в человеке. Насколько он стал лёгким, насколько эти органы и системы проницаемы, насколько это всё работает как единое поле. Это как раз и есть переход к полевой структуре, про который мы рассказывали.
ВОПРОС: Эти связи водородные, они уже приобретены у каждого человека?
ОТВЕТ: Они есть, но они подвижные. Сейчас они начинают меняться. То есть, конфигурация их важна.
ВОПРОС: Очень важно выбор делать из позиции за пределами личины, то есть из позиции наблюдателя, но кто не утерял смысл жизни. А если кто утерял?
ОТВЕТ: А если потерял, то делаешь из того, что тобой руководствует и тогда этот выбор не абсолютен. Вот и всё. Есть очень простой подход к этому: берёте лист бумаги и выписываете в течение дня, где стоит ваше внимание. Начните с этого. Какие из тех процессов, в которых вы участвуете, можно отнести к световым? Какие из тех процессов, в которых вы участвуете можно отнести к Служению? И какие из них на что направлены: на увеличение материального благосостояния, на поправку физического здоровья, ещё на что-то. На работу с детьми, например, в процессе воспитания. И тогда складываете, анализируете и всё становится понятно. И тогда можно себе ответить на вопрос, я выбор исходя из чего делаю? Например, из личины мамы. Вот с утра до вечера я исполняю маму, потом легла спать, астральное тело выскочило, про маму забыли, уже детей нету, свои какие-то дела поделала и вернулась с утра, проснулась мама – «день сурка». Возможно? Конечно возможно. Хорошо это или плохо? Да никак! Такие опыты собираются.
ВОПРОС: Точка раскрывается в моменте. Она начинается как? Как звучание, как звук, новое качество, новый принцип жизни нового дня и мы уже этим самым формируем сказку себе, вокруг себя и возможно ли, что это является для тебя своего рода служением? Насколько это правильно? Чтобы не навредить тем, с кем ты работаешь.
ОТВЕТ: Это неправильно. Здесь очень неудачный термин: не навредить. Потому что в любом случае, даже когда вы смотрите на кого-то, вы уже неким образом влияете. Дальнейшее будет зависеть от того, что вы этим передаёте. Можно посидеть рядом с человеком, помолчать и у него жизнь переменится. А можно ему кол на голове тесать и ничего не получится. То есть, всё зависит от того, какой опыт вы конкретно собираете на данном этапе развития, на данной событийной ветке, чему этот опыт посвящён, как вы это осознаёте, либо не осознаёте. Это в любом случае ни правильно или неправильно, потому что это ваши выборы. Каким образом эти выборы можно привести к более абсолютному, только что рассказал.
ВОПРОС: Вы рассказываете про выбор, а почему не рассказываете про совесть? Является ли она также критерием и осуществлением выбора?
ОТВЕТ: Если с высокой точки зрения рассматривать Совесть – это канал. Мощный! Этот канал должен быть наполненным, световым и непрерывным. Когда у человека такой канал стоит, у него проблемы выбора не стоит. Но здесь другой момент. Исходя из того, что было специальным образом прогашено Сознание, то этот канал может доходить до разного уровня высоты. И тогда вот до этого у вас Совесть, а дальше вы растерялись. Потому что, когда вещь какого-то порядка больше, чем может Сознание охватить, то с этим надо как-то что-то делать. Поэтому, если каналище стоит прямо до звёзд, то вообще вопросов нет! Тогда и с выбором всё понятно, тогда Служение пошло. Если же по какой-то причине этого нет, либо просто на этом не делаются акценты, то тогда надо осознать себя, как тот Мюнхгаузен за волосы туда, к звёздам и оттуда смотрим. А до этого не делаем! Считаем до десяти про себя, прежде чем это принять, молчим, вышли, убедились, что вышли, "поехали" оттуда.
ВОПРОС: Что происходит, когда знаешь, как поступить, всё как будто понимаешь, но по факту делаешь другое?
ОТВЕТ: Происходит тот же «день сурка». Потому что Духу не хватает. Есть два очень интересных вопроса. Первый звучит следующим образом: «С чем ты готов расстаться?». Второй вопрос гораздо более интересный: «А с чем ты не готов расстаться?» И вот когда человек честно себе отвечает, с чем он не готов расстаться, а это в первую очередь его догмы или его привычки, то из этого следует всё остальное. Я предлагаю начать со второго вопроса. Потому что, если не можешь выше, значит чего-то там держит, какие-то кандалы висят, какой-то груз, какая-то придавленность, какая-то плита. Вопрос: давай назовём это своими именами. Как только ты называешь это своими именами, 50 процентов успеха, что дальше с этим можно что-то делать. Пока ты не видишь этого, например, это слепое пятно в Сознании, или вообще не хочешь думать в направлении этого, так и будем пыхтеть.
ВОПРОС: Скажите пожалуйста, с какого возраста ребёнок начинает делать выборы самостоятельно?
ОТВЕТ: Это зависит от зрелости Души. Потому что некоторые дети могут уже с пяти лет взять ответственность за себя. Таких мало, но такие есть. По-хорошему все дети без исключения при подходе к переходному возрасту, то есть с 13-14 лет уже должны это воспринять. Но, если их родители не окончательно загнобили, не посносили всё, что хорошего было, то к моменту переходного возраста надо быть готовым делегировать ему ответственность за своё дальнейшее прохождение, объясняя все этапы большого пути. То есть, ещё раз надо рассказать сначала это (помните, у нас учили Маяковского «Что такое хорошо и что такое плохо»), потом как оно всё устроено, потом сказать: «Вот оно!» И предложить это дело сделать. Дальнейшее зависит от конкретной конфигурации конкретной семьи и взаимоотношений между родителями и конкретным ребенком.
ВОПРОС: Когда родители становятся, скажем так, излишними контролёрами детей. Это не говорит о том, что они интуитивно чувствуют, что их ребёнок не может сделать выбора?
ОТВЕТ: Нет, не говорит. Потому что это говорит об эго родителей и о их недовыполненных программах, которые они пытаются исполнить на своих детях. Не надо собой подменять Мiроздание. Если родителей, условно говоря, за скобки вывести, ну представьте себе, что вот не стало почему-то родителей, ребёнка отправили в детский дом. Он что, выборов лишается? Нет, выборы как были, так и есть, каждый день, просто это более жёсткая какая-то система. А если люди вдруг решили, что они лучше, чем всё окружение, знают, как и куда им привести ребёнка, – я не против. Но если бы они из себя что-то представляли. Но сейчас мало кто может похвастаться тем, что является образчиком Света, Чистоты, развитости и всего остального. Таких мало! Я не говорю, что их нет, но таких мало. Поэтому их претензии на такое отношение пристальное к ребёнку ничего кроме жёсткости не добавит в отношениях.
ВОПРОС: А как тема выборов сейчас ложится на тему мобилизации?
ОТВЕТ: Прекрасно ложится на тему мобилизации. Сейчас есть уникальная возможность, которая для обеих сторон полезна. В чём полезность? С одной стороны, полезность в том, что это то место, где есть место подвигу. А через подвиг, через явление Доблести можно высоко уйти, и, скажем так, закрыть какие-то вещи, которые были здесь испорчены. И с другой стороны, если, например, человек имел хорошие задатки от рождения, но идёт с точки зрения развития Души по наклонной, то лучше прекратить это его движение и дать ему возможность в следующий раз воплотиться в более гармоничной среде, чтобы он до конца не деградировал. Потому что, если мы рассматриваем Душу не за одно воплощение, а, например, за сотни осознанных, то надо смотреть вообще куда человек движется. И в любом случае, ещё раз повторяю, смена мерности – это не есть трагедия! Смена мерности – это совершенно естественный процесс. А у нас тут культ смерти сделали, это с Египта началось ещё. Поэтому, я считаю, что всем, кому сия участь выпадет, надо идти и каждому пытаться явить своё. А всем остальным – родителям, родственникам, окружению – надо принять это с точки зрения прохождения Души, а не с точки зрения своего эгоизма. Потому что люди, когда начинают горевать, если вдруг случился уход родственника, в основном о чём горюют? О себе любимом: «Как же вот ты нас покинул-то.»
ВОПРОС: Вы сказали, что для того, чтобы делать правильный выбор, нужно быть в Созвучии с Высшим. Мало ли из какой личины, которую я не осознаю, я сейчас могу сделать свой выбор, исходя из чего-то! Правильно я понимаю, что вот здесь остановился, вошёл в состояние и уже из состояния делать выбор? То есть, ключевой момент сначала войти в состояние.
ОТВЕТ: Совершенно верно. Потому что люди привыкли и у них многие выборы в жизни делаются на автомате. Обращайте внимание на ваши привычки. Ваши привычки вас опутали и закабалили, это воз, который вы тащите и уже привыкли к этому. Потому что человек – такая зараза, который ко всему привыкает. Иногда ему расскажешь что-нибудь простое.... «О, полегчало. А что, так можно было?» - можно.
ВОПРОС: Тогда вопрос связанный. А в какие состояния?
ОТВЕТ: В те, в которых человек может наиболее высоко дострелить. Можешь в Доблести? Погнали в Доблести! Можешь в Смирении? Погнали в Смирении! Можешь Чистоту явить Абсолютную? Погнали в Чистоту! То есть, надо пробовать разное и смотреть, где больше всего удаётся сконцентрироваться и всё-таки достучаться. А критерием того, что достучался, должны быть изменения в обычной жизни.
ВОПРОС: То есть, это исключительно способ выбора, себя выбираем.
ОТВЕТ: Ну, конечно! Потому что у всех людей очень разные конфигурации, разные обременения и они в разной среде находятся. И каждый должен подобрать для себя, некую оптимальную модель найти. А потом, когда это уже войдёт в привычку, можно вообще на это не обращать внимание. То есть это уже на автомате будет.
ВОПРОС: Зачем нужны Балансы? Почему Свет не может побеждать и быть абсолютным?
ОТВЕТ: Потому что у нас нет задачи побеждать – у нас есть задача создавать гармоничное пространство! Когда вы кого-то побеждаете, то это значит, что что-то доминирует над чем-то. А у нас во всём нашем необъятном Большом Космосе, и Космос и Хаос находятся в Балансе и друг друга время от времени тренируют. Но при этом не нарушается ничего, иначе бы здесь всё с хлопнулось. Потому что, если бы сейчас Свет победил, то исходя из, скажем так, состояния большинства особей, которые населяют Землю, здесь надо было бы всё зачистить. То есть, Свет победил, пришли, всех зачистили, очередной потоп устроили, никого не осталось, будем заселять по новой. Для этого и Балансы.
Сорадение.