[11] Конституция Российской Федерации // Российская газета.- 25.12.1993.- № 237. - ч. 2 ст .15.
[12] Данный принцип, в порядке аналогии, получает отражение в недопустимости повторного осуждения за одно и то же преступление, установленный в ч. 1 ст. 50 Конституции РФ. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об основах Налоговой системы в Российской Федерации" и "О Федеральных органах налоговой полиции" (См.: СЗ РФ.-26.07.1999.-№30, ст.3988), налогоплательщик за одни и те же действия не может подвергаться штрафным санкциям многократно, поскольку это противоречит общеправовому принципу справедливости, согласно которому лицо не может быть дважды подвергнуто взысканию за одно и то же. По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, отступление от данного принципа означает чрезмерные ограничения прав и свобод человека и гражданина, не соответствующие целям защиты конституционно значимых ценностей и интересов, и, по сути, умаление конституционных прав и свобод.
[13] Конституция Российской Федерации // Российская газета. - № 237.- 25.12.1993. - ч. 2 ст .48, ч.1, 2 ст. 50.
[14] В подавляющем большинстве случаев законодатель устанавливает абсолютно определенные и безальтернативные санкции. Между тем Конституционный Суд в своих Постановлениях неоднократно указывал, что меры юридической ответственности должны быть справедливыми, соразмерными, дифференцированными, а сами эти принципы вытекают непосредственно из Конституции РФ (См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции" // СЗ РФ.- 1999. -№ 30., Ст. 3988; Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" // СЗ РФ. -1997.- №1., Ст. 197. Применительно к налоговой ответственности, ее карательное воздействие не должно быть одинаковым для всех и одинаковым за любое правонарушение. Нарушение законодателем принципа индивидуализации неизбежно ведет к его нарушению и правоприменителем. Способы карательного воздействия налоговой ответственности должны быть альтернативными и относительно определенными.
19. Понятие и виды юридической ответственности. Цели и принципы её применения.
Понятие и виды юридической ответственности, принципы, цели
Общая теория государства и права обратилась к проблемам ответственности после того, как наибольшую разработку получили два вида ответственности: имущественная и уголовная.
В современной правовой действительности категория «ответственность» пронизывает всю систему законодательства Российской Федерации. Но в тоже время, в самых различных отраслях законодательства России, а тем более в тех, где стержневой основой являются соответствующие Кодексы (ГК, УК, УПК и ТК РФ, ГПК РФ, КоАП и др.), мы не увидим легального определения ответственности. Понятие юридической ответственности – удел теории и ученых исследователей. Как известно, законодатель также не дает легальных понятий «гражданская ответственность» или «гражданско-правовая ответственность», «административная ответственность».
Что же следует понимать под «юридической ответственностью»?