«герои ЛитературЫ против коррупции»
МБУК «АЦБС» им. князя Г.Е. Львова
Центральная городская библиотека
Центр правовой и деловой информации
Правовой час
«герои ЛитературЫ против коррупции»
(к Международному Дню борьбы с коррупцией)
Алексин, 2022
Название: «Герои литературы против коррупции».
Форма проведения: правовой час.
Дата и время проведения: 7 декабря 2022 года, 10-10.
Место проведения: АХТТ.
Контингент: студенты 1-2 –х курсов.
Организаторы: Центр правовой и деловой информации МБУК «АЦБС» им. князя Г.Е. Львова, АХТТ.
Цель и задачи мероприятия: познакомить с явлением коррупции, проанализировать, как развивалась тема коррупции в русской художественной литературе, сформировать у учащихся негативное отношение к коррупции, как к нежелательному социальному явлению.
Герои литературы против коррупции
(по произведениям русских и советских классиков)
«Какой порядок ни затей,
Но если он в руках бессовестных людей,
Они всегда найдут уловку,
Чтоб сделать там, где им захочется, сноровку…».
И.А. Крылов
Ведущий 1: Здравствуйте, ребята! Тема нашего правового часа «Герои литературы против коррупции». На сегодняшний день проблема коррупции является чрезвычайно важной и насущной в политической, экономической и социальной жизни как России, так и всего мира. Нет в нашей жизни ни одного дня, когда бы мы не слышали в СМИ о коррупции и борьбе с нею. Коррупция существует практически во всех сферах жизни общества, она проявляется в самых разнообразных формах и видах.
Ведущий 2: Государства борются с коррупцией не только внутри своей страны, но и выходят на международный уровень и борьба, таким образом, становится мировой. По инициативе ООН ежегодно 9 декабря отмечается Международный день борьбы с коррупцией. Именно в этот день, 19 лет назад (в 2003 году) была открыта Конвенция ООН против коррупции.
Ведущий 1: В «Толковом словаре русского языка» Ожегова С.И. дается такое определение термина "коррупция": "Коррупция - это моральное разложение должностных лиц и политиков, выраженное в незаконном обогащении, взяточничестве, хищении и срастании с мафиозными структурами".
Ведущий 2: Русская литература всегда была зеркалом, отражающим явления общественной жизни. В русской культуре (как в фольклоре, так и в художественных произведениях) тема взяточничества имеет множество выражений. Русский человек, на протяжении своей жизни неоднократно сталкиваясь с беззаконием и мздоимством, непременно сатирически описывал эти явления. Немало написано художественных произведений, обличающих мздоимцев. Практически ни один русский писатель не обходит эту тему стороной.
Ведущий 1: В связи с этим цель данного мероприятия – провести исследование и показать, как отражалась проблема коррупции в русской художественной литературе.
Являясь актуальной в наше время, проблема коррупции, тем не менее, стара, как мир. Первые упоминания о ней уходят в глубь веков. Из истории мы знаем, что взяточничество, мздоимство в большей или меньшей степени в России было всегда, начиная с момента становления государства. И боролись с этим злом разными методами – секли кнутом, сажали в темницы, четвертовали, колесовали. Но борьба не давала ожидаемых результатов.
Ведущий 2: В русском языке немало пословиц на эту тему: «Закон что дышло, куда повернёшь, то и вышло», «Полезно, что в карман полезло», «Всяк подьячий любит калач горячий», «Что мне законы, коли судьи знакомы», «Закон-что паутина: шмель проскочит, а муха увязнет», «С сильным не борись, с богатым не судись», «С кого судья взял, тот и прав стал» и мн. др. История русского взяточничества так же богата, как и сама история России, и насчитывает уже много веков.
Ведущий 1: В русском фольклоре с незапамятных времён живёт убеждённость в несправедливом и продажном суде. Повесть «Шемякин суд» — произведение демократической литературы XVII в., представляющее собой русскую сатирическую переработку сказочного сюжета о мудрых решениях.
Содержание повести сводится к следующему: жили два брата — богатый и бедный. «Богатый же ссужал много лет бедного, но не мог поправить скудости его». Взял он брата и отправился в город жаловаться судье Шемяке. По дороге к нему присоединились еще два истца. Бедняк, не ведая, как ему быть, взял камень, завернул его в платок и положил в шапку. При разборе каждого дела он исподтишка показывал судье узелок с камнем. Шемяка, рассчитывая, что ответчик сулит ему «узел злата», во всех трех случаях решил дело в его пользу. Но когда его посыльный спросил у бедняка, что у него в шапке, тот ответил, что в узле у него был завернут камень, которым он хотел убить судью. Взяв со всех троих истцов деньги, благодаря своему уму и хитрости, бедняк остается в этом споре победителем, а выражение «шемякин суд» стало нарицательным. Оно означает «неправедный, несправедливый суд».
Ведущий 2: Согласно Толковому словарю живого великорусского языка В.И. Даля слово «взимать (взятка)» означает срыв, поборы, приношения, дары, гостинцы, плата или подарок должностному лицу, во избежание стеснений, или подкуп его на незаконное дело. Более того, из более 30 тысяч русских пословиц и поговорок, также собранных Владимиром Ивановичем Далем, более 100 посвящены коррупции: «Перед судом все равны: все без окупа (выкупа) виноваты», «Быть было беде, да случились деньги при бедре», «Эта вина стоит полведра вина», «Пчелка и та взятку берет», «Не подмажешь - не поедешь», « Дай грош – будешь хорош» и множество других.
Ведущий 1: Встречается в литературе и такой интересный синоним взятке, как «барашек в бумажке». Словосочетание «барашка в бумажке дать» встречается в сатирах Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина «Благонамеренные речи» («…То ли дело прежние порядки! Придешь, бывало, к секретарю, сунешь ему барашка в бумажке: плети, не торопись..»!), «Господа Головлевы» («..На расходы я тебе две двадцати-пятирублевеньких отпущу. Знаю ведь я, все знаю! И там сунуть придется, и в другом месте барашка в бумажке подарить…»). «Наши глуповские дела» («… - И возможно ли теперича все порядки нарушать! Чтоб господин теперича у стула с тарелкой стоял, а раб за столом развалившись сидел? Или опять, чтоб купец исправника в морду бил, а исправник ему за это барашка в бумажке сулил? — Праховое дело затеяли! — Да и то опять ты возьми, что люди-то мы непривышные…».). Благодаря столь частому использованию писателем этого выражения, оно обрело популярность, стало крылатым.
Ведущий 2: Использует это крылатое выражение и Александр Иванович Куприн. В своем рассказе «С улицы»: «Не знаю уж, какой чудотворец пропихнул меня в гимназию, в приготовительный класс. Думаю, что не обошлось здесь без барашка в бумажке, - сунули, должно быть, кому следует».
Александр Николаевич Островский в своей пьесе «Доходное место» сатирически изобразил жизнь чиновников, где взяточничество и обман считаются чем-то само собой разумеющимся. Молодой чиновник Жадов, пытающийся служить честно, оказывается под таким давлением обстоятельств, что чуть не отступается от своих идеалов. Все же в последний момент он находит в себе силы удержаться от преступления и обещает «ждать того времени, когда взяточник будет бояться суда общественного больше, чем уголовного». Таким образом, формально добро побеждает. В то же время мир, показанный в пьесе, таков, что всем зрителям было ясно - Жадову придется долго дожидаться перемен в обществе. Не случайно цензура запрещала постановку пьесы, она была поставлена на сцене только в 1863 г.
Ведущий 1: Герой пьесы Островского «Гроза» Кулигин говорит в своем монологе: «Никогда нам, сударь… честным трудом не заработать больше насущного хлеба. У кого деньги, тот старается бедного закабалить, чтобы на его труде еще больше денег наживать».
Большой популярностью у современников пользовались произведения Федора Алексеевича Кони. Они отличались злободневностью и узнаваемостью. Остроумные куплеты были у всех на устах. В водевиле «Петербургские квартиры» он иронически изобразил колоритный образ чиновника Щекоткина, карьера которого полностью зависит от угодничества и взяток. В этой же пьесе представлен образ беспринципного журналиста Задарина, готового за определенную плату на заведомую клевету. Большинство водевилей Ф. А. Кони были пронизаны острой политической сатирой. В них особой критике подвергались существовавшие порядки, взяточничество, самодурство, чинопочитание.
Ведущий 2: Поднимается проблема взяточничества и в комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор». Комедия «Ревизор» - произведение, высмеивающее пороки нечестных чиновников. Городничий берет взятки и не считает это чем-то постыдным или неправильным, наоборот, так повелось, что ж тут плохого. Чтобы удержаться подольше в кресле и сделать карьеру, надо все просчеты подать начальству в удобном для него виде, а себе из этого выгоду поиметь. Для городничего нет ничего нечестного в том, чтобы за взятку освободить кого-то от рекрутчины или чтобы праздновать именины два раза в год. И в том и в другом случае цель одна – обогащение. Фамилию он носит тоже под стать его внутреннему миру — Сквозник-Дмухановский.
Судья – «самый умный» из всех чиновников в городе. За свою жизнь он прочитал пять-шесть книг, поэтому сам себя считает «несколько вольнодумным». Любимым занятием судьи является охота, которой он уделяет все свободное время. Он не только оправдывает свое взяточничество, но и ставит себя в пример: «Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело». В целом на примере Ляпкина-Тяпкина Гоголь показал типичный образ судьи того времени.
Ведущий 1: Все персонажи, которые Гоголь показал в своей комедии, являются обобщенными образами всей чиновничьей России 30-х годов XIX века, где взяточничество, казнокрадство, доносы считались нормой жизни. Белинский, характеризуя комедию Гоголя, сказал, что чиновничество — это «корпорация разных служебных воров и грабителей».
Ситуацию с мошенничеством посерьезнее можно проследить в произведении. Гоголя «Мертвые души». Вся внешняя опрятность главного героя поэмы Чичикова, его хорошие манеры резко контрастируют с внутренней грязью и нечистоплотностью, полно дорисовывая образ «приобретателя» и «хищника», пускающего в ход все для осуществления своей основной цели – наживы и приобретательства.
Ведущий 2: Ряд произведений русских классиков, обличавших взячточничество и мздоимство, продолжает «Горе от ума» Александра Сергеевича Грибоедова. Строки из этого бессмертного произведения увековечились в памяти многих поколений.
« При мне служащие чужие очень редки
Все больше сестрины, свояченицы детки…
Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!»
Главный герой произведения Чацкий так и не смог себя определить в этой бесконечной игре притворства, зависти, чинов и шумных балов того часа Москвы. Чацкий резко выступает против произвола, деспотизма, против лести, лицемерия, против пустоты тех жизненных интересов, которыми живут консервативные круги дворянства.Горькая, язвительная и блестящая комедия Грибоедова по-прежнему актуальная и по сей день не сходит с лучших театральных сцен нашей страны.
Ведущий 1: Не обошли тему взяточничества А.С. Пушкин и М.Ю. Лермонтов. Лермонтов в пьесе «Странный человек» замечает: «У барыни же все суды подкуплены нашим же оброком».
Пушкин в своем произведении «Дубровский» показал человека, чьи моральные принципы позволяют ему давать взятки и верить в собственную безнаказанность. Это Троекуров. Он человек избалованный и распущенный. Богатство и связи обеспечивают ему вольготную жизнь. С помощью взяток он отсудил у отца Дубровского имение. Пушкин провел аналогии между чиновничеством и российским дворянством, чьи методы ведения хозяйства также вызывают сомнения. Образом Троекурова он хотел показать, что беда не в самом помещике, а в социальном устройстве русской жизни.
Ведущий 2: Тему чинопочитания продолжает великий русский классик Антон Павлович Чехов. В рассказе «Смерть чиновника» писатель показал, как мелкий чиновник Червяков (фамилия чиновника говорит сама за себя), находясь в униженном положении, не стремился выйти из него. Он сам провозглашал рабское поведение, что и стало предметом осмеяния в рассказе.
В другом своем рассказе «Толстый и тонкий» Чехов показал, что таким порокам как раболепство и притворство подвержены даже старые школьные друзья.
У героев рассказа «толстого» и «тонкого» завязывается разговор. Из него мы узнаем их имена: Михаил и Порфирий. Тонкий Порфирий, не скрывая, хвастается собой, женой и сыном. Ведет себя раскованно и непринужденно.
Но когда «тонкий» узнает, что Михаил – тайный советник и имеет две звезды, то эта непринужденность улетучивается. Он съеживается и начинает себя вести подобострастно, называет старого друга «ваше превосходительство». «Толстый» пытается возразить другу: «К чему тут это чинопочитание?». Но «тонкий» лишь противно хихикает. Тогда Михаил отворачивается от Порфирия, подает на прощание руку и уходит.
Ведущий 1: Тема «хамелеонства» (хамелеонство – это способность человека приспосабливаться к окружающей обстановке, легко меняя свое поведение, взгляды, симпатии. Это значит, что человек ведет себя определенным образом в зависимости от той обстановки, в которой он оказался) является основной в юмористическом рассказе А.П. Чехова «Хамелеон» и дана через забавное описание небольшого недоразумения, произошедшего на базарной площади в один из рыночных дней. Писатель от души смеётся над людьми, меняющими свою точку зрения в зависимости от обстоятельств. Тема «хамелеонства» показана не только в изображенной юмористической ситуации, но и раскрывается через речь персонажей. Хамелеонство Очумелова свидетельствует о продажности полицейских, их зависимости от сильных мира сего. С высока относясь к своим подчинённым, герой готов сам пресмыкаться перед людьми, обладающими властью, деньгами.
Ведущий 2: Пороки чиновников не оставил без внимания и Иван Андреевич Крылов. Он посвятил этой теме множество басен. Многие выражения из басен Крылова вошли в русский язык как крылатые слова. Символичное словосочетание «Рыльце в пуху» одной из басен давно стало афоризмом и стало служить ироничным определением действий недобропорядочных чиновников и служащих.
В советское время о коррупции говорилось мало. Конечно, она была, но не в таком виде, как теперь. Крупные советские чиновники жили на всем казенном – жилье, мебель, машина, дача, прислуга, потому своим местом сильно дорожили, взятки брать боялись. Боялись, но всё – таки брали.
Яркие художественные образы «переродившихся» советских служащих были созданы В. Маяковским, И. Ильфом и Е. Петровым, М. Зощенко, М. Булгаковым и др. авторами.
Ведущий 1: Имя одного из героев книги И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок», скромного служащего и одновременно подпольного миллионера Корейко, сколотившего состояние на теневых махинациях, до сих пор считается нарицательным.
Не обошел проблемы коррупции в своих рассказах и потрясающий советский сатирик Михаил Михайлович Зощенко. Зощенко делает коррумпированность многих слоев населения главной темой своего рассказа «Слабая тара». Там он описывает случай на вокзале: большая очередь к будке для приема груза, где рабочий проверяет вес тары и при необходимости просит укрепить ее. Настает очередь рабочего оптического завода, везущего партию оптики. Оказывается, что у него, как, впрочем, и у всех, «слабая тара». Этот факт очень сильно смутил рабочего, ведь ящики государственные и обратно везти их он не может. Тогда он решает дать взятку, но это тут же пресекают и обругивают, хотя и разрешают подойти к другому рабочему и укрепить, «поскольку это государственные ящики». Это, собственно, и показывает всю сущность российской коррупции: вроде бы и «рыльца в пушку» ни у кого нет, но маленький «презентик» лучше все-таки организовать, чтобы дело лучше спорилось.
Ведущий 2: Таким образом, проанализировав все произведения, можно проследить не только историю своеобразной эволюции коррупции в обществе (от мелких взяток до крупных махинаций), но и историю развития отношения к ней. Авторы высмеивали пороки мелких чиновников, обвиняя их в малодушии и притворстве перед вышестоящими лицами, и ужасались чудовищностью морального падения крупных махинаторов, ставящих деньги превыше личностных ценностей. Многие литературные герои открыто обличают коррупционеров.
Единственным возможным методом борьбы с коррупцией является своеобразный пересмотр моральных ценностей общества. После перепрочтения вышеизложенных произведений ясно, что корень всех зол не только в произволе чиновников, но и в нравственной позиции обычных граждан, которые и преподносят эти взятки. Люди, обвиняя чиновничество, забывают, что именно они и являются катализатором всех процессов в обществе, как положительных, так и отрицательных. Поэтому исправлять проблему можно только сплотившись, как сказал наш великий русский писатель - Лев Николаевич Толстой.
Ведущий 1: Так ребята, а сейчас мы проведем небольшую квиз – игру «Сделай правильный шаг: совесть – друг, а коррупция – враг». Просим вас разделиться на две команды.
№1 раунд - Капитаны команд читают басни Ивана Андреевича Крылова «Совет мышей» и «Лисица и сурок». Кто прочитает выразительнее, его команде – 10 баллов.
Совет мышей
Когда-то вздумалось Мышам себя прославить
И, несмотря на кошек и котов,
Свести с ума всех ключниц, поваров,
И славу о своих делах трубить заставить
От погребов до чердаков;
А для того Совет назначено составить,
В котором заседать лишь тем, у коих хвост
Длиной во весь их рост:
Примета у Мышей, что тот, чей хвост длиннее,
Всегда умнее
И расторопнее везде.
Умно ли то, теперь мы спрашивать не будем;
Притом же об уме мы сами часто судим
По платью, иль по бороде.
Лишь нужно знать, что с общего сужденья
Всё длиннохвостых брать назначено в Совет;
У коих же хвоста к несчастью нет,
Хотя б лишились их они среди сраженья,
Но так как это знак иль неуменья,
Иль нераденья,
Таких в Совет не принимать,
Чтоб из-за них своих хвостов не растерять.
Всё дело слажено; повещено собранье,
Как ночь настанет на дворе;
И, наконец, в мушном ларе
Открыто заседанье.
Но лишь позаняли места,
Ан, глядь, сидит тут крыса без хвоста.
Приметя то, седую Мышь толкает
Мышонок молодой
И говорит: «Какой судьбой
Бесхвостая здесь с нами заседает?
И где же делся наш закон?
Дай голос, чтоб ее скорее выслать вон.
Ты знаешь, как народ бесхвостых наш не любит;
И можно ль, чтоб она полезна нам была,
Когда и своего хвоста не сберегла?
Она не только нас, подполицу всю губит».
А Мышь в ответ: «Молчи! всё знаю я сама;
Да эта крыса мне кума».
Лисица и сурок
«Куда так, кумушка, бежишь ты без оглядки!»
Лисицу спрашивал Сурок.
«Ох, мой голубчик-куманек!
Терплю напраслину и выслана за взятки.
Ты знаешь, я была в курятнике судьей,
Утратила в делах здоровье и покой,
В трудах куска не доедала,
Ночей не досыпала:
И я ж за то под гнев подпала;
А всё по клеветам. Ну, сам подумай ты:
Кто ж будет в мире прав, коль слушать клеветы?
Мне взятки брать? да разве я взбешуся!
Ну, видывал ли ты, я на тебя пошлюся,
Чтоб этому была причастна я греху?
Подумай, вспомни хорошенько».—
«Нет, кумушка; а видывал частенько,
Что рыльце у тебя в пуху».
Иной при месте так вздыхает,
Как будто рубль последний доживает:
И подлинно, весь город знает,
Что у него ни за собой,
Ни за женой,—
А смотришь, помаленьку,
То домик выстроит, то купит деревеньку.
Теперь, как у него приход с расходом свесть,
Хоть по суду и не докажешь,
Но как не согрешишь, не скажешь:
Что у него пушок на рыльце есть
№2 раунд - 8 баллов.
№ 3 раунд - определите формы коррупции. Соотнесите определенения и термины (взятка, растрата, мошенничество, вымогательство) – 4 балла.
1. Плата или подарок должностному лицу за незаконные действия в пользу дающего ___________________________
2. Хищение материальных ценностей вверенных виновному. Одно из преступлений против собственности__________________________
3. Преступление, состоящее в получении на счет другого имущественной выгоды посредством обмана___________________________
4. Не обусловленное правом, не предусмотренное законом требование передачи денег, имущественных ценностей, сопровождаемое разного рода угрозами, обманом с требующей стороны____________________
№ 4 раунд – ответить на вопросы – 12 баллов.
1. Самый банальный вид коррупции (взятка)
2. Она плачет по каждому нарушителю (тюрьма)
3. Их можно купить, их можно легко нарушить и лишиться их (права)
4. Его преступает каждый коррупционер (закон)
5. И людской, и Божий, и конституционный, и страшный … (суд)
6. К нему нужно обращаться за помощью, если нарушили ваши права (юрист)
7. Когда берут не только то, что плохо лежит, но и то, что хорошо припрятано (воровство)
8. Их много не бывает (деньги)
9. Главный борец с коррупцией в стране (Президент)
10. Если коррумпированный чиновник требует взятку, запугивает вас разными санкциями, то он … (вымогатель)
11. Он есть у государства, у организации, у семьи и исчисляется в денежном эквиваленте (бюджет)
12. Взяточничество с точки зрения религии (грех)
№ 5 раунд – найти продолжение пословицы – 8 баллов.
1. Закон, что дышло: …………….. гниет с головы.
2. Один закон для богатых ………………….а воевода принос.
3. Рыба ……………….. куда повернёшь, то и вышло.
4. Подкупленного судью …………….на том свете за ребра вешают.
5. Земля любит навоз, лошадь овес, ….тогда и суд глух.
6. Когда карман сух, …………….. другой для бедных.
7. Лучше бедность, да честность, …………..тот и прав стал.
8. С кого судья взял, ……………. нежели прибыль, да стыд.
Подведение итогов
Коррупция неистребима, пока все проходят мимо.