А давайте представим себе последствия сдачи Ленинграда для всей судьбы страны?
Проводники этой капитулянтской идеи лукаво умалчивают о том, что сдача Ленинграда по своим военным, экономическим и геополитическим последствиям означала бы военную катастрофу и поражение в войне не только СССР, но всей антигитлеровской коалиции. Не случайно Президент Франции Ф. Миттеран, выступая в июне 1994 г. на торжествах, в Нормандии, посвящённых 50-летию открытия Второго фронта (6 июня 1944 г.) сказал по этому поводу: "Если бы немцы вошли в Ленинград, они вошли бы и в Москву. А если они вошли бы в Москву, то они и сегодня топтали бы мостовые Парижа".68
Да, в истории нет сослагательного наклонения. Но капитулянты нас вынуждают “выстраивать” гипотетические исторические цепочки возможных событий этой катастрофы.
Во 1-х. Сдача Ленинграда врагу и переброска высвободившихся моторизованных и пехотных дивизий ГА “Север” и трехсоттысячной финской армии, осаждавшей Ленинград с севера, на московское направление, неминуемо привели бы к падению Москвы. Ведь немецкие войска в конце ноября 1941 г. были всего в 25 километрах от Москвы; разведывательные дозоры врага в первых числах декабря добирались до канала Москва - Волга. Столица была на “волосок” от гибели. Не случайно, еще в середине октября 1941 г., все иностранные посольства и все правительственные учреждения, (кроме Ставки Верховного Главного командования и ГКО СССР во главе с И.В. Сталиным), были срочно эвакуированы в Куйбышев. В эти дни любая новая танковая дивизия, переброшенная к Москве, могла решить исход московского сражения в пользу немцев.
И только яростные каждодневные бои на Невском “пятачке”, беспрестанные атаки советских войск на Шлиссельбургско - Синявинском выступе в сентябре-октябре 1941 г. не позволили немецкому командованию перебросить из-под Ленинграда на Москву некоторые механизированные дивизии. В частности, генерал-фельдмаршал фон Лееб ослушался Гитлера и своевременно не выполнил его распоряжение о срочной переброске 36-й моторизованной дивизии от Ленинграда под Москву. Генерал-полковник Ф. Гальдер даже писал докладную записку Гитлеру с жалобой на то, что задержка этой моторизованной дивизии рассматривается штабом сухопутных сил, как серьезное ослабление наступающих соединений фон Бока на Москву.
Во 2-х . Возможное падение столицы, как крупного экономического и оборонного центра СССР, с её военно-стратегическим и морально-политическим значением для всей страны, спровоцировало бы не только более активные действия Финляндии, но и вступление в войну против СССР союзников Германии - Японии, Турции, Испании.
В 3-х . Сдача Ленинграда создала бы условия для захвата высвободившимся немецкими и финскими войсками Мурманского и Архангельского незамерзающих морских портов, и воспрепятствования стратегически важным американским поставкам по ленд-лизу самолетов, пушек, продовольствия, автомобилей, стратегических материалов и др. Без них в эти дни, когда эвакуированные на Восток советские оборонные заводы только разворачивали массовое производство вооружений, СССР мог бы потерпеть поражение в войне.
В 4-х . Всё это вместе взятое привело бы неминуемо к захвату города Горького центра автомобилестроения, сдаче Сталинграда, а также бакинских нефтепромыслов, что, в целом, могло способствовать успешной реализации главной стратегической цели плана “Барбаросса”, сформулированной в Директиве № 21 следующим образом: “Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга — Архангельск”.69
В 5-х . Последствием возможного поражения СССР в войне стало бы усиление Германии и приобретение ею материально-технических условия для высадки немецкого десанта на английский остров и поражение Великобритании, а также усиление Японии и невступление США в войну на стороне Антигитлеровской коалиции, а в итоге, установление Гитлером реального мирового господства! Вот что имел в виду бывший президент Франции Ф. Миттеран.
Полагаю, читателю будет интересно свидетельство по этому поводу английского журналиста А. Верта, находившегося в дни блокады в Ленинграде. Он отмечал в своих репортажах, что в городе “не было никого, за исключением нескольких антикоммунистов, кто рассматривал возможность капитуляции немцам. В самый разгар голода, – пишет он, - лишь единицы, не обязательно коллаборанты или немецкие агенты..., а просто те, кто обезумел от голода - писали властям, прося объявить Ленинград “открытым городом“, но никто из них, находясь в здравом уме, не смог бы этого сделать. В период немецкого наступления на город народ быстро понял, что из себя представлял противник… А когда город оказался в блокаде, начались бомбардировки и распространение садистских листовок, наподобие тех, что были сброшены 6 ноября с целью “отметить “ праздник революции: - ”Сегодня мы будем бомбить. Завтра вы будете хоронить“. В Ленинграде, резюмирует он, “выбор состоял в том, чтобы умереть в позорном немецком плену или умереть геройски (или, если повезет, выжить) в своем непокоренном городе “.70
Для современных поколений должно быть важным отношение к возможной сдаче Ленинграда самих блокадников. Как писал в своих исследованиях авторитетный историк блокады Ленинграда профессор М.И. Фролов, проведенные еще задолго до акции “Дождя” социологические исследования среди блокадников, дают основание утверждать, что “никакие муки и жертвы не склонили ленинградцев к капитуляции”. Вот что он рассказывает об этом: - “В 1998-2000 годах группа российских историков, в неё входил и я, вместе с англичанами проводила исследование на тему: ”Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде”. Финансировала эту работу английская компания. Я занимался как раз вопросом смертности и влиянием Блокады на жизнь переживших её людей. Мы вместе с англичанами тогда провели опрос людей, переживших Блокаду, у которых родственники погибли в Ленинграде. Обратите внимание, это был конец 90-х годов, годы, когда вал негатива обрушили на граждан России, когда всеми средствами пытались уменьшить и очернить дела и подвиг героического советского народа в годы войны. Был задан вопрос: - ”Готовы ли Вы были бы сдать Ленинград, чтобы спасти жизнь своих родственников? ”. И вот результаты опубликованы в моей книге, можно посмотреть их там - 98,2% ответили - ” Никогда и ни в коем случае”, 1,2% ответили ”Не знаю”, и только 0,6% сказали, что они были готовы капитулировать. “71
Как говорится, комментарии излишни!
3.БЛОКАДНЫЕ ПОТЕРИ
Тема потерь, понесенных ленинградцами в годы блокады, особенно от голода, как и другие священные блокадные темы, стала предметом для различных спекуляций! В этом вопросе пора поставить точку, ибо любое преуменьшение или преувеличение потерь оскорбляет подвиг и священную память ленинградцев.
Историки, к сожалению, приводят различные разные цифры потерь от голода. Каковы же они? На заседании Международного Военного Трибунала над главными нацистскими преступниками, состоявшемся в Нюрнберге в 1946 г., в документах советского обвинения фигурировала цифра 632 тысячи человек, погибших в ленинградской блокаде от голода. Согласно Акта Ленинградской городской чрезвычайной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков в Ленинграде и его пригородах, в городе умерло от голода 632 253 человека. 72
Как указывал в своей книге “Ленинград в блокаде” Д.В. Павлов, при этом необходимо учитывать, что в это число не вошли военнослужащие, погибшие на поле боя или умершие в госпиталях, а также горожане, погибшие от бомб и снарядов противника (а их насчитывается 17 тысяч человек), хотя значительная их часть была тоже захоронена в Ленинграде.72.1
Несколько десятков тысяч ленинградцев умирали в пути на Большую землю, или, уже по прибытии на неё. Как это случилось с Таней Савичевой, которая умерла от серьезных болезней, вследствие приобретенной ей в Ленинграде алиментарной дистрофии. Наиболее взвешенный подход к цифрам потерь жителей блокадного Ленинграда от голода приводит профессор М.И. Фролов. Он обосновано считает, что вместе с умершими ленинградцами при эвакуации, эта цифра составляет 800 тысяч человек.73
Нельзя не согласиться с мудрой позицией Д.В. Павлова, по этому вопросу: -“Жизнь ленинградцев была столь сурова, что нет нужды историкам и писателям прибегать при освещении событий тех лет к усилению света или углублению тьмы”.73.1
И пора, давно пора, прекратить все эти спекуляции по поводу неисчислимых блокадных потерь.