Рис. 3. Интегральный показатель степени антропогенной трансформации прибрежной территории озера Тургояк (по данным исследований 2016-2018 гг. [23])
7. Флора данного района интересна тем, что он находится на фитогеографическом рубеже, каким является Южный Урал. Здесь наблюдается соседство восточно-европейских и даже центрально-европейских видов с западно-сибирскими и центрально-сибирскими. С другой стороны Урал является коридором для распространения арктических и северо-таежных растений на юг, а представителей степной флоры - на север. Сосудистых растений в окрестностях оз. Тургояк отмечено 507 видов сосудистых растений, относящихся к 74 семействам [9]. Первичных лесов практически не осталось (около 1%), а на месте хвойных лесов после многократных рубок и пожаров произошла замена на производные березовые и осиново-березовые насаждения. Следует отметить уникальность сосновых лесов этого района (восточная часть Парка), которые образуют особую группу южноуральских предлесостепных сосновых и лиственнично-сосновых лесов, аналогичных подтаежным широколиственным лесам западного макросклона Южного Урала [24,25]. На рассматриваемой территории зарегистрировано 15 видов «краснокнижных» растений [26].
8. Животный мир рассматриваемой территории полностью соответствует положению Парка на стыке двух подзон лесной зоны Южного Урала – темнохвойной тайги и сосново-березовых лесов. Значительным богатством отличается группа рукокрылых, здесь отмечено 8 видов. В основном они тяготеют к поселку Тургояк и освоенной части побережья озера, где находят достаточное число убежищ в зданиях и сооружениях, часто образуя колониальные группировки до 80 особей [8,11]. Облик орнитофауны елово-пихтовых лесов (западная часть Парка) в большей мере тяготеет к сибирскому типу, что позволяет выделить этот район в самостоятельный орнитогеографический участок, который значительно отличается от участка с преобладанием сосново-березовых лесов, расположенного восточнее. Орнитофауна сосново-березовых лесов слагается, главным образом, из европейских и широко распространенных видов [8]. На территории Парка отмечено 27 видов животных, внесенных в национальную и региональную Красные книги [26].
1.2. Основные экологические угрозы территории в современный период
Основная проблема заключается в продолжающейся экологической деградации озера Тургояк и его окрестностей под воздействием антропогенных факторов. Кроме того за годы существования памятника природы (с 1969 года) накоплен груз экологических ошибок, неудачных организационных решений, которые повлияли на современную экологическую ситуацию озера и прилегающих территорий. Рассмотрим здесь наиболее важные из актуальных на сегодня угрозы.
· Ухудшение состояния водоема. В результате периодических засух (многолетние гидрологические циклы) и откачки воды из Тургояка для нужд водоснабжения города перепады уровня вод составляли до 2,8 м [18]. Образовавшиеся при падениях уровня (в маловодную фазу многолетнего цикла) обширные отмели (особенно в западной мелководной части побережья) обильно заросли травой, кустарниками и деревьями. При восстановлении нормального уровня водоема происходило резкое (залповое) поступление в водоем большой массы органических веществ. Именно эти процессы сыграли первостепенную роль в переходе водоема из разряда олиготрофных в олиго-мезотрофный в начале 2000-х, качество вод при этом резко ухудшалось. Комплексный мониторинг, проведенный в 2019 году [13] показали, что озеро восстановилось, трофический олиготрофный статус стабилен, уровень загрязненности воды стабилен и соответствует 3 классу качества «умеренно загрязненная». Однако некоторые тревожные признаки остаются и по сей день - выявлена тенденция увеличения солесодержания в водах озера в период с 1940 по 2018 г. – от 80–100 мг/куб. дм до 120–155 мг/куб. дм [17]. По мнению С.Г. Захарова [18] отмеченное в последние два десятилетия снижение содержания биогенных азота и фосфора сопровождается ростом биологической продуктивности водоема в верхних слоях (первые 10 м); иными словами мы сталкиваемся здесь с переводом соединений азота и фосфора в биологическую форму, а не с действительным очищением водоема. Похоже, что мы имеет здесь дело с антропогенным поступлением биогенных веществ с водосбора в связи с повышенной рекреационной нагрузкой, авариями и несовершенством системы водоотведения, а также с возросшими лесозаготовительными работами способствующими водной эрозии почв. Но первоочередной задачей сохранения чистоты вод Тургояка является восстановление реки Исток и уменьшение размаха колебаний уровня вод.
· Высокая рекреационная нагрузка. Рекреационная нагрузка на берега озера, начавшаяся более 100 лет назад непрерывно возрастала. Особенно процессы строительства рекреационных объектов (санаториев, баз отдыха, палаточных лагерей и др.) усилились в конце ХХ века и на сегодня привели к серьезной рекреационной деградации побережья Тургояка. Средняя оценка уровня деградации побережья – 3 стадия. По оценкам специалистов, лес может исчезнуть или существенно деградировать на наиболее наряженных участках побережья через 20-40 лет [23]. Высокая рекреационная нагрузка приводит к уплотнению и эрозии почвенного яруса, изменением мохово-травяного покрова (мхи при вытаптывании уходят первыми, а в травостое начинают преобладать сорные виды, значительную часть которых отдыхающие приносят на своих ботинках), деградация древесно-кустарникового яруса маркируется суховершинностью, ажурной кроной, отсутствием подроста и выпадением старовозрастных деревьев (все это следствия снижения физиологического состояния древостоев). Для снижения рекреационного пресса необходимы комплекс мер по повышению рекреационной емкости территории, постоянный мониторинг рекреационных участков и экологическая реставрация нарушенных площадей.
· Ландшафтные пожары. Высокий класс горимости лесов и периодически возникающие в засушливые периоды пожары настоятельно указывают на необходимость реализациюи целого комплекса противопожарных мероприятий (наличие пожарно-химической станции высокого класса, содержание технологических дорог, системы слежения для раннего выявления загораний и т.п.). Укажем также, что планируемая велопешеходная тропа вокруг Тургояка с выходом к Солнечной долине может внести весомый вклад в обеспечение противопожарной безопасности Парка.
· Попадание хозбытовых стоков в водоем. Имеются проблемы с водоснабжением и водоотведением большинства рекреационных объектов (исключение - канализационные коллекторы участка северного берега от Золотого пляжа до лагеря Зои Космодемьянской и в юго-восточной части озера от «Жемчужины Урала»). Поселок Тургояк в части поселения, примыкающей к озеру и городскому пляжу (частный сектор) также не имеют центрального коллектора. Имеются проблемы с прокладкой этих и других линейных сооружений (газ, электричество), т.к. леса вокруг озера отнесены к категории «лесопарковые леса». В ходе мониторинга, проведенного в 2019 году, было выявлено существенное превышение мае на всех контрольных станциях содержание аммония, составляющее до 293 ПДКрыбхоз, что может быть связано с попаданием в воды озера хозбытовых стоков (возможно из-за несовершенства локальных очистных сооружений) [13][2].
· Избыточная рубка леса в водосборном бассейне. Невозможно сохранить озеро не охраняя его водосборный бассейн – это аксиома. Интенсивная заготовка древесины в окрестных лесах из-за особенностей рельефа, маломощного почвенного покрова, применяемой морально устаревшей техники и отсутствия жестких нормативных требований к лесоарендаторам дают существенный негативный эффект, который в конечном счете выражается в деградации лесного покрова териитории (образуются антропогенные сукцессионные ряды, часто с заменой коренных типов леса на производные).
· Мусорная проблема на свободных участках. Если на закрепленных за пользователями проблемы оборота, хранения и вывоза мусора редко вызывают проблемы, то за пределами баз отдыха и др. рекреационных объектов лесные участки вдоль дорожно-тропиночной сети загрязнены фекалиями и мусором. На свободных от аренды участках побережья повсеместно располагаются «дикие» стоянки. Фактически требуется проведение периодических работ по очистке таких мест, в том числе с участием волонтеров. Эффективно решить мусорно-туалетную проблему возможно только после формирования дорожной сети с отсекающими стоянками (для отсечения «диких» автотуристов) и оборудование «диких» мест мусоросборниками, туалетами и другими элементами обустройства подобных стояночных мест.
· Снижение уровня биоразнообразия, деградация отдельных участков. В прибрежной зоне озера наблюдаются явления сокращения доли аборигенной растительности, на ряде площадей отмечено исчезновение охраняемых видов растений, негативные процессы затрагивают и животный мир территории. Так, по нашим наблюдениям за последние 20 лет на ряде рекреационных объектов исчезли популяционные группировки миниатюрной орхидеи Неоттианты клобучковой (Красная книга Челябинской области), а крупные и эффектные венерины башмачки не встречаются вблизи побережья уже более 50 лет. Очевидно, что угроза сокращения плотности и исчезновения может коснуться значительного числа редких растений и животных, т.к. большинство «краснокнижников» обладают низким порогом чувствительности к антропогенным воздействиям. Уже сейчас для ряда площадей на берегах озера требуется экологическая реабилитация с восстановлением почвенного, травяного, древесно-кустарникового покровов и животного населения. Для устойчивого развития прибрежной территории необходимо, чтобы рекреационная нагрузка не превышала 3 стадию дигрессии, при которой естественные геосистемы еще способны к самовосстановлению. Основная концепция рекреационного освоения Тургояка – сдерживание и упорядочивание антропогенного воздействия на водоем в пределах допустимых рекреационных нагрузок, включая перераспределение потоков посетителей Парка. Сегодня на побережье Тургояка в связи с рекреационной деградацией природных сообществ сложилась следующая ситуация. Около 9% территории представлено урочищами с 5 стадией дигрессии (городской пляж). Около 28% территории представлено урочищами с 4 стадией. Около 30% территории представлено 3 стадией. И около 32% территории представлено 1 и 2 стадиями дигрессии. Очевидно, что для нарушенных участков требуются срочные реабилитационные мероприятия.
2. Основные мероприятия по сохранению природного комплекса озера Тургояк
Создание природного парка Тургояк с существенным расширением охраняемой природной территории (включая водосборные бассейны озера и р. Куштумга), функциональным зонирование Парка, расширением и обустройством сети маршрутов и троп, установлением экологических ограничений для каждой зоны и т.д. означает начала качественно нового этапа в столетней истории борьбы за сохранение уникального озера и его окрестностей. С началом этого этапа несколько изменятся приоритеты в природоохранной работе на этой территории, добавится много новых задач. Все это еще предстоит осознать, обсудить, внести коррективы, уточнения и т.д. Сегодня надо осознавать, что одномоментно решить все природоохранные проблемы, накопленные за долгие годы, не удастся: ряд мероприятий потребует достаточно большого времени и средств; потребуются существенные усилия по экологическому просвещению населения и гостей Тургояка и формирование нового отношения к нашей уральской жемчужине. На этом пути ряд мероприятий может встретить сопротивление у отдельных групп населения, представителей бизнеса, чиновников, отдельных лидеров и граждан (примеров природоохранной практике нашей страны предостаточно). Впереди большая совместная работа.
Тем не менее, важно охарактеризовать некоторые подходы и мероприятия по сохранению природной среды, которые вырисовываются в настоящей момент (Табл. 1).
Таблица 1.
Основные мероприятия, рекомендуемые для сохранения природного комплекса озера Тургояк
| Мероприятие | Краткое описание действий | Ожидаемый эффект |
| 1. Восстановление реки Исток и гидротехнического сооружения на городском пляже, обустройство стока из озера на отметке 319,45 м. н.у.м. (среднемноголетний уровень( | Основной вклад в поступление органики и биогенных элементов в природные воды Тургояка вносят многолетние колебания уровня озера, достигающие размаха в 2,8 метров. При маловодной фазе цикла обнажаются значительные площади дна озера (особенно в западной мелководной части озера), которые быстро покрываются различной растительностью. При подъеме уровня вся эта органика поступает в водоем (залповый вброс). Это вызывает в дальнейшем массовое развитие фитопланктона и резко снижает качество воды. Слив наиболее загрязненного поверхностного слоя воды обеспечит бóльшую стабильность показателей загрязнения всего озера. | Обеспечение чистоты вод озера примерно на 20% (по биогенам и др. загрязнителям). Отчасти снимется проблема уменьшения ширины пляжных зон при повышении уровня озера в многоводную фазу цикла. |
| 2. Создание единой системы водоотведения для всех рекреационных объектов побережья и жилых построек по ул. Туристов | В настоящее время централизованной системой водоотведения обеспечено лишь небольшая часть рекреационных объектов (10 объектов). Практикуемые на других объектах и в жилом секторе локальные накопители практически невозможно оперативно контролировать. | Улучшение чистоты вод озера примерно на 10% (по биогенным соединениям) |
| 3. Создание единой транспортной сети с отсекающими стоянками, снабженными локальными установками очистки ливневых вод от механических частиц и нефтепродуктов | Перехватывающие стоянки и курсирующие по маршрутам «шатлы» ликвидируют проблему бессистемной нагрузки автотранспорта на побережье, дополнительно появится возможность регулирования потока «диких» туристов. | Уменьшение поступления нефтепродуктов в озеро от автотранспорта в результате поверхностного смыва с автостоянок. |
| 4. Прекращение охотпользования на территории Парка | Прямое преследование, изъятие охотпромысловой фауны и фактор беспокойства оказывают негативное воздействие на животный мир территории | Увеличение плотности охотничьих видов фауны. Интенсивная биотехния и изменение поведения животных создаст условия для организации наблюдения за ними и за следами их жизнедеятельности. |
| 5. Прекращение (резкое ограничение) лесозаготовок на водосборной площади озера Тургояк и р. Куштумга | Исключение (ограничение) лесозаготовительной деятельности создаст условия для уменьшения сброса органических веществ по рекам и ручьям, уменьшит вероятность реализации антропогенных сукцессионных серий при лесовозобновлении. | Уменьшение поверхностной эрозии и сброса органики по водотокам. Эффект возникнет через несколько лет и будет нарастать по мере зарастания нарушенных участков. Еще более отдаленная перспектива – восстановление исходного (первобытного) облика лесов Парка. |
| 6. Комплекс противопожарных мероприятий на всей территории Парка, организация ЛХС (лесохимической станции) высокого класса | Пожары неизбежно вызывают не только изменения ландшафта и гибель растений и животных, пожарища вызывают существенное увеличение притока загрязняющих веществ в водоемы. | Защита территории и объектов Парка от пожаров. Поддержание противопожарной инфраструктуры. Снижение затрат от пожаров. |
| 7. Восстановление нарушенных экосистем, экологическая реабилитация отдельных участков | Предполагается выявление, обследование нарушенных территорий, разработка реабилитационных программ восстановления и их реализация | Поддержание уровня сохранности биоценозов, стабилизация уровня биоразнообразия и ландшафтной привлекательности Парка |
| 8. Повышение рекреационной емкости существующих и проектируемых рекреационных территорий (объектов) | Сегодня рекреационное обустройство большинства объектов не высоко из-за слабого использования методик увеличения рекреационной емкости. Рекомендуемые методики: • функциональное зонирование территории крупных рекреационных объектов с выделением участков возобновления; • реабилитация древесно-кустарникового, травянистого, почвенного ярусов (рекультивация) и элементов животного населения (биотехния); • развитие дорожно-тропиночной сети с проницаемым для осадков покрытием; • развитие выездных экскурсий и маршрутов для снижения нагрузки на побережье; • обустройство пляжных зон; • укрепление береговой линии (при необходимости). Для каждой территории предстоит разрабатывать индивидуальные рекомендации в соответствии с особенностями участка и его текущим состоянием. | Увеличение показателей рекреационной емкости Парка не менее чем в 10-20 раз. Возможность управления потоками рекреантов путем перераспределения нагрузки. |
| 9. Формирование системы туристских троп и маршрутов в целях регулирования потоков рекреантов, освоение, обустройство и создание новых аттрактивных объектов. Организация системы выездных экскурсий за пределы Парка. | Обустройство различных экотроп, туристских маршрутов, введение в рекреационный оборот новых привлекательных объектов, их обустройство и информационное обеспечение – необходимые условия снижения рекреационной нагрузки на побережье, создающие возможность эффективного управления потоками рекреантов. | Только организация «отвлекающих» маршрутов может снизить локальную нагрузку на береговую зону на 10-15% (опыт Байкальских ООПТ) |
| 10. Важной обеспечительной мерой сохранения природных комплексов парка Тургояк является создание мониторинговой станции | Мониторинговая станция обеспечит непрерывный контроль качества природных вод Парка, состояния наземных биоценозов, уровня рекреационных нагрузок, выявление нарушенных участков, методическое обеспечение работ по экологической реставрации биоценозов, исследования биологических объектов и др. регламентные работы. | Обеспечение многоуровневого комплексного мониторинга среды Парка и аналогичных объектов восточных предгорий Южного Урала. Станция мониторинга может также использоваться как учебно-методический полигон для проведения студенческих практик отечественных и зарубежных ВУЗов и как полевая база для привлеченных научных экспедиций, в т.ч. международных. |
| 11. Экологическое просвещение и воспитание | В настоящее время наблюдается недостаточный уровень природоохранной компетенции управленцев рекреациационного блока, организаторов туристической деятельности. На это накладывается низкий уровень экологической сознательности части рекреантов (в основном неорганизованных туристов)и населения. Некоторые сложившиеся сценарии отдыха негативны (например, сценарий – шашлык+пиво+громкая музыка) их потребуется разрушать и заменять эколого-познавательными сценариями. Экологическое воспитание и просвещение – необходимый элемент работы со всеми группами участников рекреационного процесса (региональные и муниципальные власти, бизнес сообщество, население, экологические группы и лидеры, туристы и др.) | Повышение экологической осознанности и компетенции всех групп участников, их вовлечение в процесс управления Парком (принцип «совместного управления» – новая парадигма управления ООПТ - Дурбанская конференция ООН, 2003). Комплексная программа экопросвещения Парка. |
3. Социально-этические аспекты сохранения Тургоякского природного комплекса
Так сложилось в научной природоохранной практике, что социобиологические исследования, посвященные различным аспектам охраны природы распространены не очень широко. Тем не менее новостная лента ежедневно приносит нам сообщения о все новых и новых конфликтов, связанных с природоохранными проблемами. Однако, осознавая важную роль взаимодействия власти и общества, различных государственных структур и общественных организаций, чиновников и специалистов-экспертов, населения и эколидеров в сфере сохранения различных природных объектов, авторы считают, что нормальный диалог, взаимодействие всех заинтересованных сторон могут и должны приносить положительный эффект, полезный как для природы, так и для общества (равно как и для конкретного объекта и конкретного социума).
3.1. Принцип «совместного управления» особо охраняемыми природными территориями
Система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является важнейшим инструментом охраны природы и компонентом «здоровых», живых ландшафтов. ООПТ обеспечивают важные экосистемные услуги, являющиеся основой устойчивого развития и благополучия человечества. V Всемирный Конгресс Международного союза охраны природы по особо охраняемым природным территориям (2003 WPC), состоявшийся в 2003 г. в Дурбане, Южная Африка внес важные изменения в существующую парадигму управления ООПТ. Одним из ключевых элементов новой парадигмы для ООПТ является то, что управление ООПТ должно измениться – с позиций «против людей» на позиции «вместе и для людей» [27]. Иными словами, парадигма «держать и не пускать» в начале тысячелетия сменилась на «совместное управление». На практике это означает, что необходимо в процесс управления ООПТ вовлекать все заинтересованные стороны (власти, бизнес, экспертов, население, общественные организации, эколидеров). Формы такого вовлечения могут разнообразные – благотворительные фонды для ООПТ, попечительские советы, экспертные и общественные советы, автономные некоммерческие организации, государственно-частное партнерство, бизнес-советы – здесь мы перечислили далеко не все формы взаимодействия уже реализуемые в природоохранной практике нашей страны. Добавим еще тезис о том, что чем прозрачнее действия властей (в нашем случае, в области природоохраны), тем большее доверие населения эта власть получает. Правда часто верно и обратное. В отношении Тургояка есть хорошая возможность объединить усилия всех заинтересованных сторон, ведь ни один человек, имеющий хоть какое-то отношение к этому озеру не заявил: «Я не люблю Природу, я не люблю Тургояк».
3.2. Результаты общественного обсуждения концепции создания природного парка Тургояк
В 2019-2020 гг. Общественный экологический совет при Миасском городском округе организовал обсуждение проект концепции создания природного парка Тургояк. Результаты обсуждения были оформлены в виде обобщающей сводки и отправлены в Администрацию Миасского округа, Министерство экологии региона, Координационный совет по вопросам экологии при Губернаторе Челябинской области и Губернатору региона. Частично эти предложения обсуждались на заседании рабочей группы по Тургояке в региональном Министерстве экологии.
При составлении сводки (Табл. 2) использовались выступления в СМИ (печатных, электронных), социальных сетях, выступления на общественных обсуждения, содержащиеся в письмах граждан и организаций и высказанные в ходе индивидуальных собеседований. Следует отметить, что вопросы сохранения уникального озера Тургояк являются социально значимыми для большинства групп населения, как правило, вызывают острые дискуссии, в целом ряде случаев предложения содержат блок аргументов в пользу того или иного предложения.
Таблица 2.
Обзор предложений по вопросам сохранения озера Тургояк (обзор предложений 2019-2020 гг.)
| Предложение | Кратко суть, возможные эффекты | Комментарии (Лагунов А.В.) |
| по типу ООПТ | ||
| Заповедник (включить Тургояк в состав Ильменского заповедника) | Исключит «ведение хозяйственной деятельности вблизи водоема и кардинально снизит антропогенную нагрузку на озеро». | Такое решение может резко ограничить рекреационную деятельность на побережье и джоступ граждан на побережье. |
| Национальный парк (включить в состав НП Таганай | Федеральное подчинение обеспечит сохранность озера. | Такое решение может ограничить рекреационную деятельность на побережье, хотя и в меньшей степени, чем в случае образования заповедника. Возможности развития рекреации и туризма будут осложнены. |
| Природный парк | Подчиняется региональным властям, будет организована специальная структура для управления парком, которая обеспечит сохранность природного комплекса и создаст возможность цивилизованного развития рекреации. | |
| Памятник природы областного значения | Усилить положение о памятнике природы, навести порядок в использовании побережья. Весь комплекс охранных мероприятий возможно провести в рамках охранной зоны памятника природы, а водосбор защищен Лесным кодексом (леса первой группы защиты). | Невозможно сохранять водоем, не охраняя его водосборную площадь. Статус памятника природы присвоенный Тургояку более 50 лет назад не защитил озеро от негативных изменений. |
| Особо охраняемый эколого-курортный регион «Тургояк» | Сохранение природного комплекса и его рекреационных и бальнеологических ресурсов. | |
| Иные категории ООПТ | Высказывались мнения о возможности иных категорий, что не противоречит федеральному и региональному законодательству по ООПТ. | |
| по размерам ООПТ | ||
| В пределах охранной зоны памятника природы (40 кв. км, с озером [26,4 кв. км]) | Мнение общественной организации | Не охраняется водосборная площадь. |
| В пределах Тургоякского лесничества (110 кв. км) | Мнение ряда экспертов (вариант предлагался в 2002 году) | Охраняется только часть водосборной площади. |
| В пределах водосборной площади оз. Тургояк (74-76 кв. км) | Мнение ряда экспертов (вариант предлагался в 2002 году) | |
| Участок до смыкания с НП Таганай и включением памятника природы р. Куштумга (около 237 кв. км) | Мнение ряда экспертов (вариант предлагался в 2002 году), мнение поддерживала Администрация МГО в период обсуждения и в 2002 году | |
| В границах лесогорной зоны МГО (все земли Гослесфонда) | Сохранение Тургояка и почти всей территории округа. | Слишком большая территория ООПТ приведет к невозможности управления ею и существенно исказит принятые принципы территориальной охраны природных объектов. |
| по режиму ООПТ | ||
| Убрать все рекреационные учреждения с берегов озера, ходит только пешком или на велосипеде, останавливаться в палатках. «Создание на основе озера Тургояк резервного источника питьевой воды. Для этого убрать все хозяйствующие объекты, установить границы санитарной зоны, при необходимости обнести все колючей проволокой. И НИКОГО НЕ ПОДПУСКАТЬ к озеру». | Сохранение природного комплекса. | Предложение смыкается с идеей создания на Тургояке филиала Ильменского заповедника. |
| Запрет проезда автотранспорта в пределах километровой зоны, только муниципальный транспорт и спецмашины | Уменьшение возможности попадания нефтепродуктов в озеро. | Целесообразно разработать экологически и логистически обоснованную схему дорог и перехватывающих автомобильных стоянок на ООПТ. |
| Введение наиболее жестких запретов на хозяйственную деятельность на ООПТ, платный вход | Сохранение природного комплекса. | Взимание платы за посещение ООПТ разрешено федеральным законодательством. |
| Создание Администрации ООПТ с чрезвычайными полномочиями, с ревизией всех рекреационных объектов, жесткое природоохранное зонирование территории | Сохранение природного комплекса. | |
| Функционально зонирование территории, с отдельным природоохранным режимом каждой функциональной зоны | Сохранение природного комплекса. | Необходимая мера, функциональное зонирование площадного ООПТ – эффективный инструмент охраны территориального комплекса. Подавляющее большинство природных парков имеют функциональное зонирование. |
| Создание транспортной логистики в зоне Тургояка с системой перехватывающих стоянок | Позволит оптимально сформировать транспортные потоки с учетом природоохранных задач, уменьшит нагрузку на озеро и побережье. | Предусмотрено для тургояка поручениями Губернатора региона. |
| Кольцевая асфальтированная дорога, система удобных платных стоянок, оборудованные места стоянок | Сохранение природного комплекса. | Полезное предложение |
| Введение платы за посещение озера (курортный сбор?) «Платный вход для всех и бригады сплошной и постоянной уборки территории, камеры видеофиксации, патрули и сплошной надзор». | Уменьшение нагрузки на водоем, использование полученных средств в программах сохранения и восстановления ООПТ. | Федеральное законодательство разрешает введение платы за посещение ООПТ |
| Создание экологической полиции на Тургояке | Сохранение природного комплекса. | |
| Запрет продажи и распития спиртных напитков в зоне ООПТ | Сохранение природного комплекса. | |
| Мораторий на рубки в ООПТ и в водосборной площади Тургояка на 49 лет | Сохранение природного комплекса. | Один из вариантов решения проблемы с лесопользованием. |
| Инвентаризация всех землепользователей, жесткий контроль, в случае нарушения природоохранного законодательства – расторжение договора аренды через суд | Сохранение природного комплекса, уменьшение нагрузки на озеро и побережье. | |
| по мусору | ||
| Максимальное увеличение административных наказаний за мусор и незаконные свалки | Сохранение природного комплекса. | |
| Запрет на использование пластиковой посуды и пластиковых мешков | Сохранение природного комплекса. | Целесообразная мера, уже реализованная в ряде ООПТ РФ и в мировой практике. |
| Создать единую систему сбора и оборота мусора | Сохранение природного комплекса. | Необходимая мера. |
| по регуляции водного режима озера и предотвращения попадания стоков в озеро | ||
| Восстановление р. Исток и гидротехнического сооружения на реке | Естественный слив верхнего наиболее богатого органикой слоя воды, исключение резких колебаний уровня воды и стабилизация площади пляжных зон. | Одна из наиболее эффективных мер сохранения качества природных вод Тургояка. Поручение Губернатора. |
| Формирование единой системы водоотведения на рекреационных объектах | Сохранение водоема, снижение сбросов. | Необходимая мера для сохранения качества воды. Поручение Губернатора. |
| Обеспечение высоких нормативов недопущения стоков ливневых вод с оборудованных стоянок для автотранспорта | Сохранение водоема, снижение сбросов. | |
| по организации мониторинга состояния природной среды объекта | ||
| Организация оперативного мониторинга состояния воды на уровне переносных аналитических тест-систем (первый этап внедрения мониторинга вод) | Реализуется оперативная часть системы мониторинга озера. В случае залповых выбросов подключаются специализированные лаборатории региона. | Информация Минэкологии |
| Создание международной мониторинговой станции с современным аналитическим оборудованием, место проведения научных исследований с привлечением отечественных и зарубежных исследователей | Комплексный мониторинг озера и всей территории ООПТ на регулярной основе, возможность мониторинга сходных объектов (Б. Кисегач, Еловое, Аргази, Увильды, Б. и М. Еланчики, Кошкуль и др.). Возможность создания прогнозных моделей состояния водоемов и прочее. | Целесообразная мера, имеющая большие перспективы. |
| по организации туризма и экскурсий | ||
| Экотропа в дендропарке (целевые группы – семейный отдых, дети, инвалиды-колясочники) | Снижение нагрузки на водоем, экопросвещение. | Проект тропы создан и реализуется Управлением экологии МГО |
| Туристический маршрут на Заозерную сопку. | Познавательный туризм. | Реализованный на сегодня проект |
| Создание системы троп и маршрутов для снижения нагрузки на побережье. | Перераспределение потоков рекреантов. | |
| Убрать квадроциклы и снегоходы | Снижение нагрузки на природный комплекс. | Необходимая мера. |
| по городскому пляжу | ||
| Реконструкция пляжа, функциональное зонирование (зона пляжного отдыха, зеленая зона, зона обслуживания посетителей, туалеты, пост спасателей, медпункт, визит-центр, автостоянка). | Обеспечение безопасного отдыха граждан. | План реконструкции городского пляжа разработан администрацие МТО, необходимые мероприятия осуществляются. |
3.3. Кратко о геоэтических подходах в сохранении Тургояка
«Геоэтическая дилемма» вокруг проблемы сохранения озера Тургояк рассмотрена нами в двух специальных публикациях [28,29], которые раскрывают важность роли доверия и солидарности в выборе сценария управляемости ООПТ Тургояк. Эти социально-этические исследования в значительной степени базировались на беседах с представителями самых различных групп в Миассе о состоянии и судьбах Тургояка, способах защиты озера и духовном влиянии Тургояка на людей.
Обсуждение проблем Тургояка показало, что сценарии с низким воздействием на озеро и меньшей уязвимости озера не обязательно могут соответствовать ситуациям социальной и экологической справедливости. Например, создание заповедника сильно ограничит доступ к озеру городским пляжем и прилегающими территориями. Общественные обсуждения проблем Тургояка полезны с точки зрения накопления своеобразного «банка предложений» и с точки зрения элементов просвещения и повышения экологической компетенции у участников дискуссий и в осознании того, что сохранность природы зависит от наших жизненных привычек.
Заключение
Создание природного парка Тургояк знаменует собой новый этап в сохранении этого природного комплекса в столетней истории усилий по сохранению этого уникального водоема. Одним из главных направлений работы парка станет обоснованная и выверенная стратегия сочетания природоохранной задачи сохранения природы парка (и прежде всего, самого Тургояка) и развитие природосберегающего туризма и рекреации (как социального заказа современного времени). Рассмотренные в работе природные особенности территории сочетаются с предлагаемыми мероприятиями по развитию природного парка. Одним из важных аспектов деятельности этой ООПТ является реализация на практике принципна «совместного управления» Парком.
Мы должны сохранить Тургояк, сделать его доступным для посетителей, современным, многоликим и привлекательным для туристов, максимально безопасным для природных сообществ. Мы должны гордиться Тургояком как частичкой сохраненного природного наследия Южного Урала. Это место где можно реализовать наилучшие современные технологии охраны природы.
Список использованных источников и литературы
1. Сементовский В. Тургояк. Казань: Лито-типография И.Н. Харитонова, 1916. 61 с.
2. Весновский В.А. Путеводитель по Уралу. Екатеринбург: типография «Уральская жизнь», 1904. 442 с.
3. Теплоухов К.Н. Челябинские хроники: 1899-1924 гг. Челябинск: Центр историко-культурного наследия г. Челябинска, 2001. 508 с.
4. Дедков А.П., Сементовский Ю.В. Владимир Николаевич Сементовский, 1882-1969. Казань: Изд-во Казанскю ун-та, 2002. 16 с.
5. Лагунов А.В. Озеро Тургояк: затянувшееся ожидание Happy Endʼа // Южный Урал в судьбе России: история и современность. Челябинск: издат. Дом «Пресс-мастер», 2008. С. 233–241.
6. Лагунов А.В. Озеро Тургояк – хроника выживания // Актуальные вопросы современного естествознания Южного Урала. Челябинск: изд-во ЧелГУ, 2014. С. 125–134.
7. Экология озера Тургояк /под ред. В.А. Ткачева, А.Г. Рагозина/: Монография /авторы Гаврилкина С.В., Кораблева О.Е., Митюхляев Д.В., Рогозин А.Г., Танаева Г.В., Ткачев В.А., Шиманский Л.И./. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 1998. 154 с.
8. Материалы комплексного экологического обследования территории проектируемого природного парка «Тургояк» / Брусянин П.Е., Вейсберг Е.И., Гаврилкина С.В., Захаров В.Д., Дубинин А.Е., Куянцева Н.Б., Лагунов А.В., Лушников И.В., Никандров С.Н., Перескоков А.В., Попова В.И., Савельева Н.А., Самойлова Н.М., Снитько В.П., Снитько Л.В., Сулимов С.П., Ткачев В.А., Чащин П.В., Чащина О.Е./. Отчет по НИР. Миасс, 2003. 136 с. Рукопись. Архив Ильменского заповедника.
9. Ерохина О.В. Флора окрестностей озера Тургояк в пределах проектируемого природного парка. Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 2003. 90 с.
10. Яковлев А.М., Лагунов А.В. На границе Европы и Азии Биосферный заповедник «Горный Урал» // Вестник ЮНЕСКО (комиссия Российской Федерации по делам ЮНЕСКО). 2018. № 37. С. 19–27. (русск., англ.)
11. Отчет о проведении комплексного экологического обследования участков территории, на которых предполагается создание особо охраняемой природной территории Челябинской области - природный парк Тургояк для обоснования
придания правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения природный парк Тургояк в целях реализации положений Схемы развития и размещения, особо охраняемых природных территорий Челябинской области/Домнин В.В, Лагунов А.В., Стеканов И.В., Стеканов А.И., Антонова Е.А., Видешкина О.В., Иванцов А.Е, Вейсберг Е.И./. Отчет по НИР. Екатеринбург, 2021. 390 с. Рукопись. Министерство экологии Челябинской области.
12. Расчет антропогенной нагрузки на озеро «Тургояк» /Гетманец И.А., Красуцкий Б.В., Левченко П.В., Мальцева Т.А., Пестрякова Е.И., Серебренникова Ю.А., Сосненко С.В., Тумелевич М.Л./. Итоговый отчет по госконтракту. Челябинск, 2020. 231 с. Рукопись. Министерство экологии Челябинской области.
13. Мониторинг состояния особо охраняемой природной территории Челябинской области озеро Тургояк /Зайцев А.А., Кулакова С.А., Абдулманова Н.Ф., Дзюба Е.А., Мишланова Ю.Л./. Итоговый отчет о выполнении работ по государственному контракту. Челябинск, 2019. 79 с. Рукопись. Министерство экологии Челябинской области.
14. Предварительное обследование физико-географических условий для обоснования границ Южноуральского национального парка /Андреева М.А., Баскаков В.К., Кунщиков Б.К., Мусатов В.А., Пестрякова Е.И., Тарханова Н.П./ Отчет по НИР. Челябинск, 1990. 88 с. Рукопись. Архив Ильменского заповедника.
15. Лагунов А.В., Яковлев А.М. Транзитные функции регионального памятника природы «Река Атлян» (Челябинская область) // Региональная экология. 2014. № 2. С. 156 – 160.
16. Фирсова В.П., Дергачева М.И., Павлова Т.С., Новогородова Г.Г., Степанов С.Б. Особенности горно-лесных почв Южного Урала // Особенности горного почвообразования под пологом лесов. Свердловск: ИЭРиЖ, 1978. С. 62 – 99.
17. Захаров С.Г. Динамика экологического состояния озера // Известия русского географического общества. 2020. Том 152, № 1. С. 56–65.
18. Захаров С.Г. К вопросу о современном экологическом состоянии озера Тургояк // XXII Бирюковские чтения: мат-лы Всеросс. научно-практич. конф. 24-29 марта 1917 г. Челябинск: изд-во ЮУГГПУ, 2019. С. 257–261.
19. Захаров С.Г. Озера Челябинской области. Челябинск: Абрис, 2010. 128 с.
20. Удачин В.Н., Дерягин В.В., Китагава Р., Аминов П.Г. Изотопная геохимия донных отложений озер Южного Урала для оценки масштабов горнопромышленного техногенеза // Вестник Тюменского государственного ун-та. 2009. № 3. С. 114–149.
21. Белов С.А., Дуденцова А.О. Ландшафтно-рекреационный анализ проектируемого биосферного резервата (на примере национального парка Таганай и озера Тургояк) // Проблемы географии Урала и сопредельных территорий. Мат-лы Международной научно-практической конференции (Челябинск, 26-28 сентября 2018 г.). Челябинск: Край Ра, 2018. С. 184–192.
22. Лагунов А.В. Перспективы создания природного парка «Тургояк» // Природное и культурное наследие Урала: материалы Х Всерос. научн.-практ. конф. (Челябинск, 14 июня 2019 г.). Челябинск: ЧГИК, 2019. С. 14 – 21.
23. Определение рекреационных нагрузок на прибрежные природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и разработка временных норм этих нагрузок для береговой зоны памятника природы «Озеро Тургояк» с подготовкой проекта нормативного акта «Временные нормы рекреационных нагрузок на прибрежную территорию озера Тургояк» (отчет по НИР) /Агафонов Л.И., Белов С.А., Вейсберг Е.И., Коротеева Е.В., Лагунов А.В./ Златоуст, 2020. 391 с. Рукопись. Архив ФГБУ Национальный парк «Таганай».
24. Игошина К. Н. Растительность Урала: Очерк // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. 1964. Вып. 16. С. 83–230.
25. Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск: ИЭРиЖ, 1969. 286с.
26. Лагунов А.В., Вейсберг Е.И. Охраняемые биологические виды биосферного резервата ЮНЕСКО «Горнозаводской Южный Урал» // Актуальные вопросы современного естествознания Южного Урала. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2016. С. 127–134.
27. Шеппард Д. Новая парадигма для ООПТ: активное управление посетителями // WWF-news. 2005. № 4. С. 7–12.
28. Bellaubi F., Lagunov A. A Value-Based Approach in Managing the Human-Geosphere Relationship: the Case of Lake Turgoyak (Southern Urals, Russia) // Human Ecology. 2020. Bd. 48. P. 599–608. https://doi.org/10.1007/s10745-020-00174-0
29. Bellaubi F. Spiritual Dimensions in Exploring the Human-Geosphere Relationship under a Values-Based Approach in Lake Turgoyak, Southern Urals, Russia // Sibirica. 2021. Vol. 20, No. 1, P. 58–94.
References
1. Sementovskij V. Turgoyak. Kazan`: Lito-tipografiya I.N. Xaritonova, 1916. 61 s.
2. Vesnovskij V.A. Putevoditel` po Uralu. Ekaterinburg: tipografiya «Ural`skaya zhizn`», 1904. 442 s.
3. Teplouxov K.N. Chelyabinskie xroniki: 1899-1924 gg. Chelyabinsk: Centr istoriko-kul`turnogo naslediya g. Chelyabinska, 2001. 508 s.
4. Dedkov A.P., Sementovskij Yu.V. Vladimir Nikolaevich Sementovskij, 1882-1969. Kazan`: Izd-vo Kazanskyu un-ta, 2002. 16 s.
5. Lagunov A.V. Ozero Turgoyak: zatyanuvsheesya ozhidanie Happy Endʼa // Yuzhny`j Ural v sud`be Rossii: istoriya i sovremennost`. Chelyabinsk: izdat. Dom «Press-master», 2008. S. 233–241.
6. Lagunov A.V. Ozero Turgoyak – xronika vy`zhivaniya // Aktual`ny`e voprosy` sovremennogo estestvoznaniya Yuzhnogo Urala. Chelyabinsk: izd-vo ChelGU, 2014. S. 125–134.
7. E`kologiya ozera Turgoyak /pod red. V.A. Tkacheva, A.G. Ragozina/: Monografiya /avtory` Gavrilkina S.V., Korableva O.E., Mityuxlyaev D.V., Rogozin A.G., Tanaeva G.V., Tkachev V.A., Shimanskij L.I./. Miass: IGZ UrO RAN, 1998. 154 s.
8. Materialy` kompleksnogo e`kologicheskogo obsledovaniya territorii proektiruemogo prirodnogo parka «Turgoyak» / Brusyanin P.E., Vejsberg E.I., Gavrilkina S.V., Zaxarov V.D., Dubinin A.E., Kuyanceva N.B., Lagunov A.V., Lushnikov I.V., Nikandrov S.N., Pereskokov A.V., Popova V.I., Savel`eva N.A., Samojlova N.M., Snit`ko V.P., Snit`ko L.V., Sulimov S.P., Tkachev V.A., Chashhin P.V., Chashhina O.E./. Otchet po NIR. Miass, 2003. 136 s. Rukopis`. Arxiv Il`menskogo zapovednika.
9. Eroxina O.V. Flora okrestnostej ozera Turgoyak v predelax proektiruemogo prirodnogo parka. Ekaterinburg: IE`RiZh UrO RAN, 2003. 90 s.
10. Yakovlev A., Lagunov A.. On the border of Europe and Asia. Mountainous Ural biosphere Reserve // Vestnik UNESKO (komissiya Rossijskoj Federacii po delam YuNESKO). 2018. № 37. S. 19–27. (russk., angl.)
11. Otchet o provedenii kompleksnogo e`kologicheskogo obsledovaniya uchastkov territorii, na kotory`x predpolagaetsya sozdanie osobo oxranyaemoj prirodnoj territorii Chelyabinskoj oblasti - prirodny`j park Turgoyak dlya obosnovaniya
pridaniya pravovogo statusa osobo oxranyaemoj prirodnoj territorii regional`nogo znacheniya prirodny`j park Turgoyak v celyax realizacii polozhenij Sxemy` razvitiya i razmeshheniya, osobo oxranyaemy`x prirodny`x territorij Chelyabinskoj oblasti/Domnin V.V, Lagunov A.V., Stekanov I.V., Stekanov A.I., Antonova E.A., Videshkina O.V., Ivanczov A.E, Vejsberg E.I./. Otchet po NIR. Ekaterinburg, 2021. 390 s. Rukopis`. Ministerstvo e`kologii Chelyabinskoj oblasti.
12. Raschet antropogennoj nagruzki na ozero «Turgoyak» /Getmanecz I.A., Krasuczkij B.V., Levchenko P.V., Mal`ceva T.A., Pestryakova E.I., Serebrennikova Yu.A., Sosnenko S.V., Tumelevich M.L./. Itogovy`j otchet po goskontraktu. Chelyabinsk, 2020. 231 s. Rukopis`. Ministerstvo e`kologii Chelyabinskoj oblasti.
13. Monitoring sostoyaniya osobo oxranyaemoj prirodnoj territorii Chelyabinskoj oblasti ozero Turgoyak /Zajcev A.A., Kulakova S.A., Abdulmanova N.F., Dzyuba E.A., Mishlanova Yu.L./. Itogovy`j otchet o vy`polnenii rabot po gosudarstvennomu kontraktu. Chelyabinsk, 2019. 79 s. Rukopis`. Ministerstvo e`kologii Chelyabinskoj oblasti.
14. Predvaritel`noe obsledovanie fiziko-geograficheskix uslovij dlya obosnovaniya granicz Yuzhnoural`skogo nacional`nogo parka /Andreeva M.A., Baskakov V.K., Kunshhikov B.K., Musatov V.A., Pestryakova E.I., Tarxanova N.P./ Otchet po NIR. Chelyabinsk, 1990. 88 s. Rukopis`. Arxiv Il`menskogo zapovednika.
15. Lagunov A.V., Yakovlev A.M. Tranzitny`e funkcii regional`nogo pamyatnika prirody` «Reka Atlyan» (Chelyabinskaya oblast`) // Regional`naya e`kologiya. 2014. № 2. S. 156 – 160.
16. Firsova V.P., Dergacheva M.I., Pavlova T.S., Novogorodova G.G., Stepanov S.B. Osobennosti gorno-lesny`x pochv Yuzhnogo Urala // Osobennosti gornogo pochvoobrazovaniya pod pologom lesov. Sverdlovsk: IE`RiZh, 1978. S. 62 – 99.
17. Zaxarov S.G. Dinamika e`kologicheskogo sostoyaniya ozera // Izvestiya russkogo geograficheskogo obshhestva. 2020. Tom 152, № 1. S. 56–65.
18. Zaxarov S.G. K voprosu o sovremennom e`kologicheskom sostoyanii ozera Turgoyak // XXII Biryukovskie chteniya: mat-ly` Vseross. nauchno-praktich. konf. 24-29 marta 1917 g. Chelyabinsk: izd-vo YuUGGPU, 2019. S. 257–261.
19. Zaxarov S.G. Ozera Chelyabinskoj oblasti. Chelyabinsk: Abris, 2010. 128 s.
20. Udachin V.N., Deryagin V.V., Kitagava R., Aminov P.G. Izotopnaya geoximiya donny`x otlozhenij ozer Yuzhnogo Urala dlya ocenki masshtabov gornopromy`shlennogo texnogeneza // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo un-ta. 2009. № 3. S. 114–149.
21. Belov S.A., Dudenczova A.O. Landshaftno-rekreacionny`j analiz proektiruemogo biosfernogo rezervata (na primere nacional`nogo parka Taganaj i ozera Turgoyak) // Problemy` geografii Urala i sopredel`ny`x territorij. Mat-ly` Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Chelyabinsk, 26-28 sentyabrya 2018 g.). Chelyabinsk: Kraj Ra, 2018. S. 184–192.
22. Lagunov A.V. Perspektivy` sozdaniya prirodnogo parka «Turgoyak» // Prirodnoe i kul`turnoe nasledie Urala: materialy` X Vseros. nauchn.-prakt. konf. (Chelyabinsk, 14 iyunya 2019 g.). Chelyabinsk: ChGIK, 2019. S. 14 – 21.
23. Opredelenie rekreacionny`x nagruzok na pribrezhny`e prirodny`e kompleksy` pri organizacii turizma, e`kskursij, massovogo povsednevnogo otdy`xa i razrabotka vremenny`x norm e`tix nagruzok dlya beregovoj zony` pamyatnika prirody` «Ozero Turgoyak» s podgotovkoj proekta normativnogo akta «Vremenny`e normy` rekreacionny`x nagruzok na pribrezhnuyu territoriyu ozera Turgoyak» (otchet po NIR) /Agafonov L.I., Belov S.A., Vejsberg E.I., Koroteeva E.V., Lagunov A.V./ Zlatoust, 2020. 391 s. Rukopis`. Arxiv FGBU Nacional`ny`j park «Taganaj».
24. Igoshina K. N. Rastitel`nost` Urala: Ocherk // Tr. BIN AN SSSR. Ser. 3. Geobotanika. 1964. Vy`p. 16. S. 83–230.
25. Gorchakovskij P.L. Osnovny`e problemy` istoricheskoj fitogeografii Urala. Sverdlovsk: IE`RiZh, 1969. 286s.
26. Lagunov A.V., Vejsberg E.I. Oxranyaemy`e biologicheskie vidy` biosfernogo rezervata YuNESKO «Gornozavodskoj Yuzhny`j Ural» // Aktual`ny`e voprosy` sovremennogo estestvoznaniya Yuzhnogo Urala. Chelyabinsk: Izd-vo ChelGU, 2016. S. 127–134.
27. Sheppard D. Novaya paradigma dlya OOPT: aktivnoe upravlenie posetitelyami // WWF-news. 2005. № 4. S. 7–12.
28. Bellaubi F., Lagunov A. A Value-Based Approach in Managing the Human-Geosphere Relationship: the Case of Lake Turgoyak (Southern Urals, Russia) // Human Ecology. 2020. Bd. 48. P. 599–608. https://doi.org/10.1007/s10745-020-00174-0
29. Bellaubi F. Spiritual Dimensions in Exploring the Human-Geosphere Relationship under a Values-Based Approach in Lake Turgoyak, Southern Urals, Russia // Sibirica. 2021. Vol. 20, No. 1, P. 58–94.
Информация об авторах
Лагунов Александр Васильевич, Координационный совет по вопросам экологии при Губернаторе Челябинской области, член Совета, кандидат биологических наук, заслуженный эколог РФ, г. Миасс Челябинской области. Е-mail: lagunov@mineralogy.ru.
Вейсберг Елена Ивановна, Ильменский государственный заповедник, Южно-Уральский научный центр минералогии и геоэкологии Уральского отделения Российской академии наук, научный сотрудник, кандидат биологических наук, г. Миасс Челябинской области. Е-mail: veisberg@mineralogy.ru.
Беллауби Францеск , Координационный совет по вопросам экологии при Губернаторе Челябинской области, член Совета, доктор философии. Берлин, Германия. Е-mail: bellaubi@hotmail.com.
About the authors
Alexander Lagunov, Coordinating Council on Environmental Issues under the Governor of the Chelyabinsk Region, member of the Council, Candidate of Biology Sciences, Honored Ecologist of the Russian Federation, Miass, Chelyabinsk Region. E-mail: lagunov@mineralogy.ru.
Elena Veisberg, Ilmensky State Reserve, South Ural Scientific Center for Mineralogy and Geoecology, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, researcher, Candidate of Biology Sciences, Miass, Chelyabinsk region. E-mail: veisberg@mineralogy.ru
Bellaubi Francesk, Coordinating Council on Environmental Issues under the Governor of the Chelyabinsk Region, member of the Council, Doctor of philosophy. Berlin, Germany. E-mail: bellaubi@hotmail.com.
[1] Несмотря на то, что парк в этот период так и не был создан, хотя полный комплект документов прошел экологическую экспертизу, мы считаем этот этап достижением, т.к. сама идея необходимости создания природного парка закрепилась в сознании исполнительной власти региона.
[2] Столь резкое и однократное повышение этого показателя, который в сериях последующих летних проб не был превышен, могло быть и артефактом, связанным с ошибками при отборе и хранении проб. Во всяком случае, стоит дождаться отчета по мониторингу 2022 года.