Критерии оценки знаний студентов
Экзаменационная оценка по дисциплине определяется как сумма максимальных показателей успеваемости по рубежным контролям (до 60%) и итоговой аттестации (экзамен) (до 40%) и составляет значение до 100% в соответствии с таблицей.
| Оценка по буквенной системе | Цифровые эквиваленты буквенной оценки | Процентное содержание усвоенных знаний | Оценка по традиционной системе |
| А А- | 4,0 3,67 | 95-100 90-94 | Отлично |
| В+ В В- | 3,33 3,0 2,67 | 85-89 80-84 75-79 | Хорошо |
| С+ С С- D+ D- | 2,33 2,0 1,67 1,33 1,0 | 70-74 65-69 60-64 55-59 50-54 | Удовлетворительно |
| F | 0 | 0-49 | Неудовлетворительно |
Оценка «А» (отлично) выставляется в том случае, если студент в течение семестра показал отличные знания по всем программным вопросам дисциплины, а также по темам самостоятельной работы, регулярно сдавал рубежные задания, проявлял самостоятельность в изучении теоретических и прикладных вопросов по основной программе изучаемой дисциплины, а также по внепрограммным вопросам.
Оценка «А-» (отлично) предполагает отличное знание основных законов и процессов, понятий, способность к обобщению теоретических вопросов дисциплины, регулярную сдачу рубежных заданий по аудиторной и самостоятельной работе.
Оценка «В+» (хорошо) выставляется в том случае, если студент показал хорошие и отличные знания по вопросам дисциплины, регулярно сдавал семестровые задания в основном на «отлично» и некоторые на «хорошо».
Оценка «В» (хорошо) выставляется в том случае, если студент показал хорошие знания по вопросам, раскрывающим основное содержание конкретной темы дисциплины, а также темы самостоятельной работы, регулярно сдавал семестровые задания на «хорошо» и «отлично».
Оценка «В-»(хорошо) выставляется студенту в том случае, если он хорошо ориентируется в теоретических и прикладных вопросах дисциплины как по аудиторным, так и по темам СРС, но нерегулярно сдавал в семестре рубежные задания и имел случаи пересдачи семестровых заданий по дисциплине.
Оценка «С+» (удовлетворительно) выставляется студенту в том случае, если он владеет вопросами понятийного характера по всем видам аудиторных занятий и СРС, может раскрыть содержание отдельных модулей дисциплины, сдает на «хорошо» и «удовлетворительно» семестровые задания.
Оценка «С» (удовлетворительно) выставляется студенту в том случае, если он владеет вопросами понятийного характера по всем видам аудиторных занятий и СРС, может раскрыть содержание отдельных модулей дисциплины, сдает на «удовлетворительно» семестровые задания.
Оценка «С-» (удовлетворительно) выставляется студенту в том случае, если студент в течение семестра регулярно сдавал семестровые задания, но по вопросам аудиторных занятий и СРС владеет только общими понятиями и может объяснить только отдельные закономерности и их понимание в рамках конкретной темы.
Оценка «D+» (удовлетворительно) выставляется студенту в том случае, если он нерегулярно сдавал семестровые задания, по вопросам аудиторных занятий и СРС владеет только общими понятиями и может объяснить только отдельные закономерности и их понимание в рамках конкретной темы.
Оценка «D-» (удовлетворительно) выставляется студенту в том случае, если он нерегулярно сдавал семестровые задания, по вопросам аудиторных занятий и СРС владеет минимальным объемом знаний, а также допускал пропуски занятий.
Оценка «F» (неудовлетворительно) выставляется тогда, когда студент практически не владеет минимальным теоретическим и практическим материалом аудиторных занятий и СРС по дисциплине, нерегулярно посещает занятия и не сдает вовремя семестровые задания.
Рубежный контроль проводится на 7,14-й неделях обучения и складывается исходя из следующих видов контроля:
| Вид контроля | %-ое содержание | Академический период обучения, неделя | Итого, % | ||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | |||
| Посещаемость | 0,4 | * | * | * | * | * | * | * | * | * | * | * | * | * | * | * | 6,0 |
| Конспекты лекций | 2,0 | * | * | 4,0 | |||||||||||||
| Сдача практических работ | 3.0 | * | * | * | * | * | * | * | * | 24 | |||||||
| Модуль | 10,5 | * | * | 21 | |||||||||||||
| СРС | 1,0 | * | * | * | * | * | 5 | ||||||||||
| Экзамен | 40 | ||||||||||||||||
| Всего по аттестациям | 29,3 | 27,3 | 3,4 | 60 | |||||||||||||
| Итого | 100 | ||||||||||||||||
Политика и процедуры
При изучении дисциплины «Информационные технологии в машиностроении» прошу соблюдать следующие правила:
1. Не опаздывать на занятия.
2. Не пропускать занятия без уважительной причины, в случае болезни прошу предоставлять справку, в других случаях – объяснительную записку.
3. На занятиях не отвлекаться на посторонние вещи и не отвлекать других.
4. Активно участвовать в учебном процессе.
5. Выполнять все задания, готовиться по всем видам контроля.
6. Своевременно сдавать на проверку работы и защищать их.
7. Быть терпимыми, открытыми, откровенными и доброжелательными к сокурсникам и преподавателя
Учебно-методическая обеспеченность дисциплины
| Ф.И.О автора | Наименование учебно-методической литературы | Издательство, год издания | Количество экземпляров | |||
| в библиотеке | на кафедре | |||||
| Основная литература | ||||||
| 1. А. Н. Ковшов [и др.]
| Информационная поддержка жизненного цикла изделий машиностроения: принципы, системы и технологии CALS/ИПИ | М. : ACADEMIA, 2007. | 25 | 1 | ||
| 2. О.М. Жаркевич и др. | Информационные технологии в машиностроении | Караганда : КарГТУ, 2012 | 30 | 5 | ||
| 3. Г. С. Жетесова, А. В. Зложинская, О. В. Тида | Основы CAD/CAM/CAE | Караганда : КарГТУ, 2013 | 25 | 1 | ||
| 4. В. И. Левин | Информационные технологии в машиностроении | М. : ACADEMIA, 2006 | 8 | 1 | ||
| 5. Е. В. Михеева | Практикум по информационным технологиям в профессиональной деятельности | М. : Академия, 2007 | 5 | 1 | ||
| 6. И. П. Норенков, В. Б. Маничев | Основы теории и проектирования САПР: учебник для студентов высших технических учебных заведений | М. : Высшая школа, 1990. | 10 | 1 | ||
| 7. И. П. Норенков
| Основы автоматизированного проектирования: учебник для студентов высших учебных заведений | М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2002. | 5 | 1 | ||
| 8.Э.Финкельштейн | AUTOCAD 2000. Библия пользователя | М.; СПб.; Киев : Диалектика, 2001. | 3 | 1 | ||
| 9. А. Федоренков, А. Кимаев | AutoCAD Mechanical: практическое руководство | М. : ДЕСС, 2004 | 6 | 1 | ||
| 10. В. Ф. Очков | Mathcad 12 для студентов и инженеров | СПб. : БХВ - Петербург, 2005. | 10 | 1 | ||
| 11. Д.В. Кирьянов
| Mathcad 12 | СПб. : БХВ - Петербург, 2005 | 4 | 1 | ||
| 12. | Библиотека Аскон 2000 | Аскон, 2000. | 5 | 1 | ||
| 13. Е.М.Кудрявцев
| КОМПАС-3D V6. Основы работы в системе | М. : ДМК Пресс, 2004. | 3 | 1 | ||
| 14.Е.М.Кудрявцев
| Практикум по КОМПАС-3D V8: машиностроительные библиотеки | М. : ДМК Пресс, 2007. | 12 | 1 | ||
| 15. В. Ф. Швоев, З. З. Фазлыкаева | Технологическое проектирование в среде "ТехноПро" | Караганда : КарГТУ, 2009 | 21 | 1 | ||
| 16.М.Р.Сихимбаев и др. | Математическое моделирование в машиностроении | Караганда : КарГТУ, 2009. | 87 | 1 | ||
| 17. К. А. Басов | ANSYS: справочник пользователя | М. : ДМК Пресс, 2005 | 13 | 1 | ||
| 18. Ж.А. Мрочек | Основы системы менеджмента качества машиностроительного предприятия (ISO 9001, VDA 6.1, QS 9000 на НПО "Феникс") | Минск : Технопринт, 2000 | 3 | 1 | ||
| 19. А. И. Аристов [и др.] | Метрология, стандартизация и сертификация: учебник для студентов вузов, обучающихся по машиностроительным направлениям подготовки и специальностям | М. : Академия, 2008 | 5 | 1 | ||
| 20. А.Я. Архангельский | Работа с локальными базами данных в delphi 5 | М. : Бином, 2000 | 6 | 1 | ||
| 21. А. В. Сергеев | Access 2007. Новые возможности | М.; СПб. ; Нижний Новгород : Питер, 2008. | 11 | 1 | ||
| Дополнительная литература | ||||||
| 22. Ю. Г. Козырев | Программно-управляемые системы автоматизированной сборки | М. : Академия,2008 | 5 | 1 | ||
| 23. | Новейшие интегрированные технологии: CAD/CAE ADEM [Электронный ресурс] | М., 2001 | 2 | 1 | ||
| 24. | Система стандартов технологической оснастки приспособления к металлорежущим станкам. Оправки с разрезными цангами для точных работ. Основные параметры и размеры | М. : Изд-во стандартов, 1985. | 5 | 1 | ||
| 25. | Система стандартов технологической оснастки. Детали и сборочные единицы универсально-сборных приспособлений к металлорежущим станам. Основным параметры. Конструктивные элементы. Нормы точности | М. : Изд-во стандартов, 1983. | 5 | 1 | ||
| 26. Н.Н. Полещук, В.А. Савельева | AutoCAD 2004 | СПб. : БХВ - Петербург, 2003. | 5 | 1 | ||
| 27. В.И. Погорелов | AutoCAD: Трехмерное моделирование и дизайн | СПб. : БХВ - Петербург, 2003. | 5 | 1 | ||
| 28. В. И. Погорелов | AutoCAD 2005 для начинающих | СПб. : БХВ - Петербург, 2004. | 5 | 1 | ||
| 29. Н. Р. Райц | Компьютерная графика и геометрическое моделирование в системе Autocad 2000 | Караганда : КарГТУ, 2006 | 70 | 1 | ||
| 30. В. П. Большаков | Инженерная и компьютерная графика: практикум | СПб. : БХВ - Петербург, 2004. | 32 | 1 | ||
| 31. В. Ф. Швоев, М. Р. Сихимбаев | Технологическая подготовка производства | Караганда : КарГТУ, 2005. | 21 | 1 | ||
| 32. К. А. Басов | Графический интерфейс комплекса ANSYS | М. : ДМК Пресс, 2006. | 6 | 1 | ||
| 33. М. Р. Нургужин, Г. Т. Даненова | Инженерные расчеты в ANSYS: Сборник примеров | Караганда: КарГТУ, 2006. | 51 | 1 | ||
| 34. Г. И. Паршина, Г. С. Нурмаганбетова | Базы данных | Караганда: КарГТУ, 2008. | 70 | 1 | ||
Рекомендуется: использовать электронный библиотечный каталог «ИРБИС» на сайте http://www.kstu.kz/