[178] Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. — М.: Евразия, 1995. С.47-75.
[179] Лукин В.П., Уткин А.И. Россия и Запад: общность или отчуждение? — М.: Сампо, 1995. С.142-143.
[180] “Яблоко”, по словам Явлинского, в качестве либеральной части своей программы рассматривает “снижение налогов, максимальную свободу предпринимательства, резкое сокращение регулирования частного бизнеса, создание максимально большого частного сектора, демонополизацию, конкуренцию, “небольшое и относительно дешевое правительство”...” (Явлинский Г.А. “Яблоко” знает, где взять деньги // Общая газета. 10-16 июля 1997 г.). “ДВР”, по определению А.Улюкаева, “является либеральной партией... в обоих исторически определенных смыслах”: и в смысле политического либерализма (это — партия прав человека), и в смысле либерализма экономического (как партия свободы торговли, свободного движения капиталов, товаров и услуг) ( Улюкаев А. Открытая экономика — открытая политика // Открытая политика. 1995. № 1. С.6).
[181] Ackerman B. The Future of Liberal Revolution. — New Haven etc.: Yale University Press, 1992. P.9.
[182] Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян //Полис. 1994. № 1. С.80; Капустин Б.Г. Либеральное сознание в России // Общественные науки и современность. 1994. № 3. С.40-41.
[183] Ackerman B. Op. cit. P.34-35; Szacki J. Op. cit. P.5-9; Фурман Д. “Перевернутый истмат?” От идеологии перестройки к идеологии “строительства капитализма” в России // Свободная мысль. — 1995. № 3. С.15-21.
[184] См., например: Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. — М.: Евразия, 1995. С. 174-177; Гайдар Е.Т. Записки из зала: Сделай разумный выбор. М.: Евразия, 1995.С.43; Улюкаев А. Демократия, экономическая политика и развитие// Демократический выбор. № 1(77). 1 января 1998 г.
[185] Вместе с тем Г.Явлинский энергично возражал против характеристики “Яблока” как “левой социал-демократической организации”, данной Е.Гайдаром (Явлинский Г.А. “Яблоко” знает, где взять деньги).
[186] Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Опыт русского либерализма. — М.: Канон, 1997. С.44.
[187] В числе последних С.Кириенко на I съезде движения называл и неготовность общества к реформам, и переоценку возможностей макроэкономического регулирования в обществе, где отсутствует рыночная инфраструктура и соответствующее сознание людей, и отсутствие воли к созданию адекватной законодательной базы для реформ. Этот перечень отчасти повторяет основные пункты критики, высказываемой “Яблоком”.
[188] Резолюция I съезда движения “Новая сила” “О самоопределении”.
[189] Резолюция I съезда движения “Новая сила” “О задачах движения”.
[190] Союз правых сил. Правый манифест.
[191] Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. М., 1997. С. 13.
[192] Кулик А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. М., 1997. С. 40.
[193] Родина. 1990. № 2.
[194] В этом отношении показательна следующая статья: Морозов А. Вкус войны // Московский комсомолец. 14 сентября 1999. В ней, в частности, говорится: “Чечню надо поставить перед выбором: либо прекращение любых военных действий на территории России, либо физическое уничтожение всей республики...Как-то в 95-м голландский журналист, надувая щеки, угрожал: “Если Россия так сделает, то вас не пустят в ЕЭС”. Ну не пустят. Но дома не будут взрываться”.
[195] Пантин В., Лапкин В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы.// Pro et contra. 1999, с.44.
[196] Rescher N. Introduction to value theory. Englewood cliffs. 1982, p.10.