[3] Aron R. Soviet Society in Transition // Problems of Communism. №6. 1957. P. 7.
[4] Bell D. Ten theories in Search of Soviet Reality // World politics. №10. 1958. P. 350.
[5] Подробный анализ бихевиоралистского и интерпретативистского подходов к исследованию политической культуры изложен в работе С. Уэлча “Концепция политической культуры” (Welch S. The Concept of Political Culture. L., 1993).
[6] Соловьев А.И. Политическая культура: Проблемное поле метатеории // Вестник Московского ун-та. Серия 12. 1995. №2,3.
[7] Соловьев А.И. Политическая культура: Проблемное поле метатеории // Вестник Московского ун-та. Серия 12. 1995, № 3. С.8.
[8] Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997. С.24.
[9] Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 119.
[10] Капустин Б.Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма // Политические исследования. 1992, №5-6. С. 79.
[11] См.: Политическая культура: теория и национальные модели. М., 1994.
[12] Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. М., 1994.
[13] Моль А. Социодинамика культуры. М., 1973.
[14] Бердяев Н.А. О культуре // Бердяев Н.А. Философия творчества, культуры и искусства. М., 1994. Т.1. С. 523-525.
[15] См.: Deutsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. N.Y., 1963.
[16] Эта точка зрения была высказана английским политологом Н. Робинсоном на проведенном им семинаре по политической социологии в МГУ в 1994 году.
* Работа выполнена при поддержке МОНФ (1998, № 224).
[17] См., например: Кульпин Э.С. Генетические коды цивилизаций // Генетические коды цивилизаций. М., 1995; он же. Путь России. Кн.1. М., 1995 и др.
[18] Подробнее см.: Мадов Ю.П. К вопросу о синтезе традиций: Россия – Запад – Восток // Переходные процессы. Проблемы СНГ. М., 1994.
[19] Wittfogel K.A. Oriental Despotism. New Haven, 1957.
[20] Garaydy R. Le problene Chnos. Paris, 1967.
[21] Rapp J.A. The Fate of Marxist democrats in Leninist parties states: China’s debate on the Asiatic mode of production // Theory and society, 1987, Vol.16, No 4; Fogel J.A. The Debates over the Asiatic Mode of Production in Soviet Russia, China, and Japan // The American Historical Review, Vol. 93, 1988, No 1; O’Leary B. The Asiatic Mode of Production: Oriental Despotism, Historical Materialism and Indian History. Oxford: Basil Blackwell, 1989; Jaksic M. Azijski Nacin Proizvodnje: istoriat diskusije. Beograd, 1991 и др.
[22] Афанасьев М.Н. Генезис и социальная сущность бюрократии в СССР: Автореф. дис. …канд. филос. наук. М., 1989; Вайсберг Л.М. Идея правового государства и проблема этатизма // Изв. АН КазССР, сер. общ. наук, 1989, № 5; Васильев Л.С. Изучение Востока и проблемы перестройки // Народы Азии и Африки, 1989, № 3; он же. История Востока. Т.1-2. М., 1993; Крадин Н.Н. Бюрократия, административная система и азиатский способ производства// Вопросы изучения бюрократии. Владивосток, 1990; Латов Ю.В. “Реальный социализм” и азиатский способ производства // Современные проблемы экономики реального социализма. М., 1990 (деп. ИНИОН АН СССР № 42966); Нуреев Р.М. Азиатский способ производства и социализм // Вопросы экономики, 1990, № 3; Радаев В.В., Шкаратан О.И. Власть и собственность // Социологические исследования, 1991, № 1; Стариков Е.Н. Фараоны, Гитлер и колхозы // Знамя, 1991, № 2; Киселев Г.С. Трагедия общества и человека: Попытка осмысления опыта советской истории. М., 1992; Угол зрения. Отечественные востоковеды о своей стране. М., 1992; Семенов Ю.И. Россия: что с ней случилось в двадцатом веке // Российский этнограф. Вып.20. М., 1993 и др.
[23] Кара-Мурза А.А. “Новое варварство” как проблема российской цивилизации. М., 1995; Яковенко И.Г. Цивилизация и варварство в истории России // Общ. науки и современность, 1995, № 4, 6, 1996, № 3-4.