Тема с прошлого занятия
8. Когнитивные искажения и анализ аргументации.
Когнитивные искажения и аргументативные ошибки/уловки. Есть ли различие? Какое, если есть?
Будет ли продуктивным построение аппарата аргументативных схем, если принимать во внимание когнитивные искажения? Насколько сопоставимы эти два уровня анализа? Что именно они анализируют?
Если человек иррационален и склонен к когнитивным искажениям, стоит ли продолжать заниматься рациональной деятельностью?
Можно ли сопоставить современные представления о когнитивных искажениях с идолами Ф. Бэкона?
Ответы
1. Да, когнитивные искажения и ошибки аргументации – разные вещи, доказать это можно тем. Что у человека может присутствовать когнетивное искажение, и при этом нет ошибок в аргументации, и наоборот. В целом, когнитивные искажения находятся условны уровнем повыше ошибок в аргументации. Они возникают на уровне формировании идей и вопрсиятия контекста, когда ошибки аргументации возникают на уровне фомрирования мыслей и слов.
2. Принимание во внимание когнитивных ошибок не убавит не добавит продуктивности именно для анализа аргументации, но может помочь с выяснением причин выбора той или иной аргументации.
Они сопоставимы в том, что могут показывать каузальность мышления и аргументации.
Анализируют искажения в сознании(процессах мышления) и ошибки в том, как человек выражает свое мышление в мысялх и словах.
3. Если собака склонна к агрессии по отношению ко всем людям, стоит ли её учить не бросаться на хозяина, и других людей? Естественно стоит. То что человек иррационален, это не значит что он не способен быть рациональным. Учитывая и то, что он действительно способен. А рацилональным быть лучше, чем иррациональным, так что ответ очевиден.
4. Отчасти можно. 
9. Оцените аргумент, определив его схему:
Родитель: Курение не приносит пользы. Оно губительно сказывается на здоровье. Есть доказательства о корреляции курения и набора хронических болезней. Так что ты не должен курить!
Ребенок: Но ты сам же куришь! Что ж не прислушается к своим аргументам?
Схема – сериальная, тезис – ты не должен курить, аргументы, все до этого, 3 штуки.