Ситуация вокруг преследования бывшего директора национального парка “Самарская Лука” Александра Губернаторова[15]
Александр Губернаторов ещё будучи студентом принял активное участие в обосновании и создании национального парка «Самарская Лука», посвятив затем всю свою жизнь делу сохранения и приумножения культурного и природного достояния этого уникального уголка России.
Получив назначение директором парка в 2007 году, он принял его с нулевым бюджетом на развитие эколого-познавательной и туристической деятельности и полным отсутствием объектов для их развития.
За прошедшие годы Александр Губернаторов превратил парк в одну из лучших особо охраняемых природных территорий страны, яркую визитную карточку Самарской области. При этом ему пришлось вести непримиримую борьбу с нарушителями режима национального парка, попытками захвата территории и браконьерством. В ходе этой борьбы чуть ли не в полном составе после задержания за браконьерскую охоту был уволен линейный отдел полиции в Тольятти.
После чего, начиная с 2014 года, дирекция парка и он лично стали постоянными, по нескольку раз в год, объектами проверок природоохранной прокуратуры, следственных органов, самарских областных органов прокуратуры, МВД и ФСБ, возбуждалась и закрывалась за отсутствием состава преступления серия уголовных дел.
Итогом очередного уголовного дела стал приговор суда Центрального района г. Тольятти Александру Губернаторову, 59-летнему природоохраннику, бывшему директору национального парка «Самарская Лука», незадолго до того уволенного с должности, - 5 лет лишения свободы по обвинению в мошенничестве в крупном размере и злоупотреблением служебным полномочиями, утверждённый судом апелляционной инстанции 21 октября 2022 г.
Следствие и суд посчитали, что Губернаторов, всю свою жизнь посвятивший образованию и развитию национального парка «Самарская Лука» и создавший 24 года назад Фонд поддержки национального парка, позднее начал использовать его с преступным умыслом: все заявляемые фондом для получения спонсорских денег мероприятия выполнялись силами национального парка, где он был директором, используя служебное положение.
При этом сумма затраченных национальным парком на эти мероприятия средств была минимум на порядок меньше того, что в действительности, как показало экспертное заключение, было израсходовано, тогда как у фонда, финансирующего эти расходы, как раз имелись по ним все необходимые финансовые документы. К тому же, почти половина из признанных похищенными средств по-прежнему лежит на счёте фонда.
В качестве основных признаков преступления суд посчитал факты хищения средств у организаций, переводящих средства в фонд, а это крупные компании — СИБУР, Кока-Кола, ТольяттиАзот, Тольятисинтез, которые признаны судом “потерпевшими”.
Однако, представители этих компаний в судебных заседаниях заявили, что никаких претензий у них к Александру Губернаторову нет, он их не обманывал, денежные средства они перечисляли именно фонду, на всех мероприятиях присутствовали и возвращать «якобы» похищенные у них средства они не намерены.
Тем не менее, все показания «потерпевших» о том, что они потерпевшими себя не считают, и никаких претензий не имеют, как и многие другие доказательства стороны защиты судом и апелляционной инстанцией не были приняты во внимание.
Часть доводов суд апелляционной инстанции изложил в своем Определении, однако, по мнению адвокатов, большая и наиболее значимая часть доводов, включая те, которые прямо указывали на невиновность А.Губернаторова, не изложена, оценка им не дана. Все показания представителей потерпевших, членов Общественного регионального фонда развития национального парка “Самарская лука” (ОРФР), работников ФГБУ, представителей контрагентов ОРФР, которые они давали в судебном заседании свидетельствуют в пользу его невиновности.
По данным адвоката,доказательства того, что Губернаторов «якобы» обманул членов ОРФР и доказательства хищения денежных средств в деле отсутствуют.
В апелляционной жалобе и письменной позиции по делу, а также устно были изложены все доводы, по которым обвиняемый и сторона защиты не были согласны с приговором. Однако, они не были приняты во внимание. В апелляционный суд поступило большое количество обращений, в том числе коллективных в защиту Губернаторова, однако, приобщив их к делу, суд никакой оценки им не дал, что также может свидетельствовать о предвзятости и несправедливости вынесенных решений.
Сторона защиты Александра Губернаторова подала кассационную жалобу.
Необходимо отметить: Александр Губернаторов — один из лучших профессионалов природоохранного дела России, с безупречной репутацией среди коллег всей системы особо охраняемых природных территорий России и известный всему природоохранного сообществу страны, награждённый за свои заслуги многочисленными наградами и почётными званиями России и Самарской области.
Экологическое сообщество полагает, что дело А. Губернаторова является прямым сигналом для каждого руководителя заповедника и национального парка России: принципиальная и профессиональная защита государственных интересов может повлечь за собой не награды, а реальные тюремные сроки.
Приложение 4
ПРОБЛЕМНАЯ ЗАПИСКА