[2] Д. Короткевич «Новая историческая возможность возрождения Рериховского движения».
[3] Сайт Короткевича «Международная сеть Агни Йоги».
[4] ИО «Содружество».
21.04 Внесены необходимые исправления.
Владимир Литвиненко, 19.04.2017
Комментарии
●Владимир Литвиненко Следует перечитать часть агитки [1], где автор душещипательно вещает о "провозвестниках". Вот и Аметиста не замедлила подтвердить свой высокий статус, присвоенный ей Короткевичем. Полагает, что знает больше Иерархии Света.
22.04.2017
●Владимир Литвиненко И продолжила, ничуть не смущаясь, под другой публикацией. Сама себя учит? Интересно, защитники "новых" как бы не заметят?
23.04.2017
●Владимир Литвиненко Аметиста, как пишет Короткевич, всего только ошибается? Стало быть, выполняя эволюционную задачу сближения миров, став ближе к Иерархии Света, продолжает клеветать, уравняв Ленина с Гитлером. Это называется ошибкой, которую превышает ... польза от её убогих посланий.
27.04.2017
●Владимир Литвиненко Ранее от той же персоны. Это не ошибка - вполне осознанное убеждение.
27.04.2017
●Владимир Литвиненко "Он - йог! Не сомневайтесь". ( О Короткевиче.11.05.2017. Migrant)
Детали. Насколько Короткевич далёк от "ошибок" Аметисты? Весельчак, пересмешник. См. скрины.
18.05.2017
●Владимир Литвиненко
18.05.2017
Владимир Литвиненко Д. Короткевич, подумав несколько суток после прочтения статьи, разразился, как ему представляется, разоблачающим «инквизиторство» нашей группы комментарием под темой [1]: http://forum.roerich.info/showthread.php?t=19824&page=17 Однако только подтвердил репутацию изворотливого лжеца, ибо весь его пост направлен на отвлечение внимания от вскрывшихся подробностей поддержки им так называемого «вестничества». Изворотливость характерна двусмысленностью, чтобы была возможность манёвра в зависимости от складывающейся ситуации, она и присутствует в агитке Короткевича.
Отвечать почти не на что, выделю некоторые моменты.
Пишу самостоятельно, не приглашая кого-либо в соавторы. Если Кайвасату думает, что знакомые по смыслу выражения уличают меня и других участников группы в соавторстве, тогда пусть исчерпывающе объяснит совпадение его тезисов с тезисами самозванцев, выдающих свои фальшивки за продолжение Агни-Йоги. На его лицемерный вопрос о том, что «вестники» будто бы не утверждали, что их записи есть продолжение Учения, замечу: «Нектар Жизни» ‒ содержание аннотации. Кроме неё, ряд диктовок, размещённых в группе самозванцев, с якобы прямыми обращениями Великого Владыки. Записи о прежде данном Учении, о «новом провозвестии», дополняющем Учение, о текущих событиях, словно бы даваемых через Котляра и К° Владыкой. Обнаглевшие «провозвестники» выложили диктовки, как будто бы принимаемые от Матери Мира. Лукавцы, взывающие к доброму глазу, понимают, на какой ступени развития должен стоять дух, чтобы иметь прямой провод с Высочайшей Индивидуальностью?
Далее – название группы фейсбука: «Живая Этика». Прикрываясь одним из названий Учения, бессовестные мошенники публикуют, в подавляющем большинстве, свои фальшивки. В прошлом году они открыли новый сайт с названием «Эпоха Огня. Спирали Живой Этики», а содержание сайта – те же малограмотные, невежественные тексты. То есть, самозванцы уже названием заложили мнимое развитие и продолжение Учения датированными записями. О диктовках В. Павлюшина написано достаточно, что и они как бы продолжают Агни-Йогу «Анура-йогой», и что автор записей будто бы стоит на высокой ступени развития духа и выполняет наиважнейшее поручение Иерархии.
Прежде, чем вываливать обвинения, Кайвасату не мешало бы ознакомиться с материалами нашей группы. Особенно понравилось его выражение из предыдущего поста от 20.04 «борцы за чистоту рядов». Пусть не возводит напраслину. Вообще-то, неравнодушными последователями Агни-Йоги, как и нашей группой, отражается агрессия против Учения. За чистоту рядов пусть борются горе-объединители, использующие различные уловки, только бы утолить свою жажду самости стать водителем хоть кого-нибудь. Как назвать тех, чьи обвинения голословны? В который раз приходится повторять глухим: только тогда они смогут предъявить их, когда, шаг за шагом, аргументированно опровергнут материалы нашей группы, включая статьи и комментарии к ним внешних источников, на которые даны ссылки.
А пока все измышления Кайвасату опрокидываются присутствием в его библиотеке чернокнижия В. Павлюшина и прочими «может быть», «если», направленными на сочувствие лжевестникам.
25.04.2017
Владимир Литвиненко Что касается приписанных нам страхов и зависти (ну и убожество аргументов). Как бы объяснить тупым упрямцам, которые не видят явных противоречий Учению и отрицаний его положений, утверждающих, что заявляемая в процентном выражении «польза» диктовок, это сворованные, пересказанные тексты Агни-Йоги, содержащие в себе ловушки для привлечения жаждущих новизны, словно они усвоили всё из ранее данного? Они реагируют на слова. До профанов никоим образом не доходит, что тёмные источники, используя положения Учения, в оболочки слов вкладывают разрушительные энергии. Это как лживый человек: говорит одно, думает другое, соответственно энергии, вкладываемые в его речь, темны, вредны и опасны. Читающий записи самозванцев, устанавливает ритм и энергетическую связь с источниками, распространяет заразу пространственно, и допускает в своё сознание касания мохнатых лжецов из Тонкого Мира. Семена посеяны. Подбрасываемый вред растёт, причём рост в каждом отдельном случае успешного обмана индивидуален, и проявляется спустя какое-то время. Теперь от почитателя «откровений» мало что зависит, если вообще что-либо зависит, ибо отемнённое сознание чаще всего становится рабом незримых манипуляторов. В Учении достаточно дано о том, что читающий неизбежно устанавливает психическую связь как с автором любого текста, так и с источником, откуда автор черпает информацию. Балаболя о психотехнике, болтуны, оказывается, мало что смыслят в ней. Вон как набросился Кайвсату, пойманный на двурушничестве. Начал всячески оправдываться, используя агрессивные определения и оскорбления. Кармой пугает, не видя, какой хвост тянет за собой. Для себеслужителей страшнее признания собственных ошибок ничего нет, т.к. очень боятся потерять свой воображаемый авторитет.
25.04.2017
Владимир Литвиненко Основное, что, возможно, большинство прочитавших агитку Короткевича не заметило. Чем, собственно, он себя изобличает.
В отношении самозванцев – сентиментальные слюни о глазе добром, об их прямо-таки героических усилиях в сближении миров и приношении каких-то там процентов пользы, о мнимом более близком подходе к Владыке и т.д., и т.п.
В отношении к разоблачающим фальшивки – уподобление «карателям», «фанатикам», «словом, новая инквизиция», сравнение с животными и прочий бред.
В первом случае автор двусмысленностями даёт право лжецам своим попустительством, неучастием в борьбе продолжать тёмную деятельность, ибо она вполне доказана и только ленивый, или лицемер, или профан не видит этого. Разумеется, активно служащие тьме тоже слепы. Во втором, не имея, строго говоря, никаких весомых аргументов, прибегая к позорным средствам, автор пасквиля вовсю лепит ярлыки без его любимых "может быть" и "если". Пусть попробует договориться с как бы заблудшими, несчастными контактёрами, прочно увязшими в болоте (в болотах тоже бывают огни, правда, тления) невежества, внимать его исключительно благим посылам в деле разбора остальных процентов, явно не похожих на высокие собеседования и определяющихся как извращения, отрицания, оскорбления Иерархии Света. Так сказать, возьмёт на поруки и объяснит им все их заблуждения. Прецедент: одна из бывших участниц дважды задала в группе мошенников вопрос о том, кто автор записей. И была заблокирована. У самозванцев, из-за малейшего неудобного для них интереса или развития дискуссии, человек исключается из группы.
Мне уже писали как-то, что пишу чуть ли не по шаблону, когда касаюсь разных личностей. Увы, эта болезнь не моя, а тех, кто своими голословными обвинениями в клевете, вранье, инквизиторстве ничего до сих пор не доказал. Хотя, нет, пытались прилепить антисемитизм. Что из этого вышло, известно из публикаций группы. Поэтому горлопан Короткевич ничем не отличается от прежних обвинителей.
25.04.2017
Владимир Литвиненко Поскольку не вижу смысла регистрироваться на форуме Чернявского только для того, чтобы заниматься перепалкой с Короткевичем, приведу здесь часть его комментария: «Или это из той же оперы, что и расходящееся с Учением утверждение Владимира Литвиненко, утверждающего в качестве аксиомы (!), "что в общем случае расширение сознания не может происходить стремительно, в течение одной жизни"?... Конечно, опыт прошлых воплощений играет существенное значение, но стремительное развитие сознания в течении одной жизни не только возможно, но и есть то, к чему по сути и призывает Агни Йога!» (26.04.2017)
Читать нужно вдумчивее Кайвасату. Он в своём же комментарии опровергает то, в чём меня же и обвиняет. Аксиома: примеры расширения сознания до степени высокой духовности в течение земной жизни единичны и они зависят от опыта прошлых воплощений. Думаю, напоминать о таких примерах не нужно, они известны. Толпой на высокую ступень не взойти, поэтому и написано для самых упёртых – в общем случае, ибо сознание растёт медленно. Желание оправдаться любой ценой, поднимает в сознании сторонника нектарщины всю ранее скрываемую муть.
26.04.2017
Владимир Литвиненко Короткевич просто не помнит нашу краткую встречу. Пришло время напомнить, в связи с новыми обстоятельствами. Несколько лет назад обратился с письмом к Кайвасату. Сей мудрый муж, не спрашивая моего согласия, выставил его на своём сайте. Тогда задал ему вопрос: по какому праву, и как его поступок согласуется с правилами форума? Из правил работы форума: «4.6. Не разрешается публиковать частную переписку и информацию о частной жизни других участников Форума без их разрешения». Естественно, писались они владельцем портала. Ответ последовал примерно такой: он-де понимает (!) свою серьёзную ошибку и, если меня это беспокоит и желаю, письмо будет удалено. Дескать, в связи с падением популярности сайта, он решился на этот шаг. Пусть бы он и дальше резвился на различных сайтах с тематикой РД, картонный воин, шарахающийся от крайности до крайности, представая то напыщенным всезнайкой, преисполненным менторским тоном, то насмешником с издевательским, оскорбительным обращением к оппонентам. Мало ли что мерещится человеку в воображении. Но когда амбиции возросли, Кайвасату решил поспекулировать темой лжевестничества. То есть, мелкое подличанье за годы выросло во вредительство борьбе с подменой Агни-Йоги фальшивками самозванцев. Подтверждение тому – его публикации с ложью и клеветой, что мне даже доказывать не нужно, ибо все его обвинения бездоказательны, что и было замечено в комментариях выше. Вероятно, Короткевич надумает приписать мне мелкую месть. Тогда покажет себя глупее, чем показал до сего момента.
26.04.2017
Владимир Литвиненко Необходимо обратить внимание на проталкивание Короткевичем, как ему кажется, более точного определения, характеризующего РД: «Рериховского ДВИЖЕНИЯ как единого движения, единого организованного направленного потока НЕ СУЩЕСТВУЕТ, есть «Рериховская среда» (если не сказать «болото»), состоящая из различных разрозненных групп и индивидуумов, каждый из которых занимается чем-то своим, так или иначе связанным с Наследием Рерихов». («Новая историческая возможность возрождения Рериховского движения». Д. Короткевич) Теоретик, притомившись от многолетней пустой болтовни на форумах, свои личные ощущения перенёс на не малое количество участников РД. Следуя его аллегории, он, взобравшись на кочку посреди «болота», принял её за край обширной тверди и готов вывести почти безнадёжно заблудших из гибельной топи…
Любая среда характеризуется происходящими в ней процессами, т.е. движением. Существует великое взаимопроникновение сред. Сама жизнь – движение. Инволюция духа в материю и его эволюция ‒ движение, проходящее через бесчисленное множество сред. К примеру, нелепо прозвучат словосочетания «среда эволюции» или «среда Космоса». Поэтому предложение теоретика не выражает сути явления и не может рассматриваться всерьёз.
27.04.2017
●Владимир Литвиненко 04.05 Д. Короткевич опубликовал продолжение своей, как её точно охарактеризовал В. Бендюрин, самоубийственной агитки в защиту самозванцев.
Как возможный вредитель нашему делу, Короткевич был замечен значительно раньше. Моя статья «Новые ли идут?» была обусловлена содержанием его публикации, способной спровоцировать усиление активности кощунников, но не выдуманными им смехотворными причинами.
Склочник Кайвасату критикует положение, что к работе нашей группы не допускаются активисты и пособники вредительских групп. Видимо, он запамятовал, сколько ограничений и запрещений в правилах его форума, в том числе это: «На форуме запрещается: <…> 7.17. Пропаганда какого-либо мировоззрения, религии, учения (вопросы и обсуждение разрешается)». Содержание обсуждений, разумеется, ‒ по его субъективным меркам.
В Короткевиче вижу интересный случай двурушничества, прикрываемый лицемерной заботой о «необходимост[и] пересмотра отношения к расширяющемуся явлению медиаторов в целом». Тогда писал бы о явлении вообще (что он запоздало и сделал), не приводя фамилий, псевдонимов, не стараясь своими плаксивыми укорами вызвать сочувствие к извратителям.
Ему не впрок проделанная нами работа, коль упрямо стоит на своём: «И тогда на «не такого как все», «недо агни-йога» как клеймо навешиваются ярлыки: «астральщик», «медиум», «контактёр» и др. За малейшую оплошность или ошибку его готовы распять». В дополнении к агитке Кайвасату выдал, усилив прежний тезис о якобы приносимой ими пользе: «Среди названных уже медиаторов есть и те, чьи послания имеют вкрапления ошибочных взглядов, и это было известно до публикации статьи. <…> … ПОЛЬЗА ОТ РАБОТ МНОГИХ ИЗ НИХ НАМНОГО ПЕРЕВЕШИВАЕТ ВЕРОЯТНЫЙ ВРЕД и может помочь многим ищущим на пути в трудную минуту». (Здесь и далее выделено мной.) Одновременно пытается убедить читателей, что он … не поддерживает нектарщину и другие лжеисточники, но содержание его публикаций говорит об обратном. Теоретик, вопреки космическим законам, решил, что в его силах примирить тьму нектарщины, самозванства со Светом Учения. И подбадривает мошенников: «Мы не уподобимся инквизиторам! Мы поможем. Мы подставим надёжное плечо и протянем доброжелательно руку!» А борющимся с лжецами пытается подставить ногу.
Продолжение следует.
04.05.2017
●Владимир Литвиненко Не очень-то он заинтересован ознакомлением с фактами кощунств, извращений Учения, клеветы на Непознаваемое – не выгодно, разбивают его лживые выводы. Приходится мне акцентировать внимание на приводимых ранее примерах. Один из них: «Безумие прекращения жизни как отсечение собственной головы, как заключение себя в Тишину Молчания — В САМОЕ МРАЧНОЕ МЕСТО [!] ВСЕЛЕННОЙ, где одиночество длится не год, не десять лет, но несколько манвантар мрака, тоски и безысходности, которые медленно, медленно исправляются методикой мыслей, видений и полуугасших желаний возвращения к жизни». («Лепестки Небесной Розы», 387) ‒ Из бреда В. Павлюшина. Осталось «провозвестнику» указать космические координаты «места»…
«…беспредельность не может быть понята как какой-то ряд дополнений. Каждый раз, когда вы говорите о месте в беспредельности, вы свергаете с трона беспредельность и деградируете ее абсолютный, безусловный характер». ( Письма Махатм, Письмо 120. Январь 1884 г.)
«Безмолвный Свидетель – поверх и не затронут течением трех потоков. Тишина Молчания – сфера Его». (Г.А.Й. 1971-687)
Систематическое крайнее унижение Высшего Непознаваемого в книгах «Знаки Света» теперь, по Короткевичу, относится к «малейшим оплошностям», «ошибкам» и «вероятному вреду». Зато у него есть время на форуме Чернявского поучать : «Сумейте вместить. Помогут размышления о соизмеримости, единении, ПОЧИТАНИИ ИЕРАРХИИ, применении Канона "Господом творим"». (29.04)
Для него сейчас главное ‒ не увидеть мерзкую суть диктовок, извращающих Учение, оскорбляющих Иерархию Света, не обличить скребущихся, волокущих за собой психическую заразу, а попытаться если не доказать, то укрепить намёк на наше «инквизиторство». Очередной покровитель пособников тёмных не понимает, что своим двурушничеством, относя себя к истинным последователям Учения и защищая кощунников, разделяет ответственность за подмену Агни-Йоги. Ишь, как завернул: «задуматься не только над своим собственным поведением, но и о том, какой вред они наносят своими действиями медиаторам, являясь для этих натур с повышенной чувствительностью «тушителями огней», а также вред репутации Учения в целом!»
«Все самозванцы должны быть обнародованы ‒ это явление злобного одержания против Иерархии. <…> Ведь самозванцы ‒ шепот Сатаны; тоже и искажения Наших Обликов в клевете нужно приостановить». (10 февраля 1934. Дн. Е.И. Рерих)
Размахивал «доказательствами» в содержании дискуссии по теме на форуме Чернявского. Мол, глядите, какие они, «неоинквизиторы». Что наблюдается? Те же шараханья от крайности к крайности: ложь, клевета, науськивания, потом извинение за как бы ненароком нанесённое оскорбление, снова ложь и клевета, затем просьба дать ссылки на разоблачающие самозванцев материалы – сплошные противоречия. И закономерное продолжение его наскоков. Крайне неуравновешенный тип – следствие острого желания обратить на себя внимание, оживить свой хиреющий форум, ‒ признаки себеслужителя.
От Короткевича: «Готовность признания собственных ошибок гораздо выше у людей, которые способны изменяться, стремятся улучшить себя. Те, кто не занимается самосовершенствованием, считают себя самодостаточными и поэтому указание на ошибку воспринимается ими как покушение на само существование их целостной и любимой личности, и, поэтому, отрицается». (01.03.2017) Вторая часть утверждения – самообличение.
Обвинения автора агитки остались пусты. Кто он в действительности, мной уже написано.
04.05.2017
Владимир Бендюрин Вчера был удален уже 7-й мой разоблачающий пост за время дискуссии на форуме forum.roerich.info в связи с проталкиванием Короткевичем вражеских Агни-Йоге "Учений через медиаторов". Вот его текст:
[QUOTE=Кайвасату]тема посвящена обсуждению такого явления как медиаторство и отношения к медиаторам в целом. Отдельные персоналии, конечно, могут упоминаться, но без углубления в обсуждение конкретных персоналий или исходящих от них посланий. Такие отходы от темы будут расцениваться как оффтоп. Поэтому при желании обсудить "Нектар" или любые другие послания - открывайте соответствующие посвященные этому темы.[/QUOTE]
[QUOTE=paritratar]Тему медиаторов хорошо раскрывать на конкретных примерах.[/QUOTE]
Вот именно. И я не возражал против того, что автор темы привел "Нектар" в качестве примера. Так почему же он взял себе право рекламировать здесь "Нектар" и даже статью в значительной мере построил из посланий "Нектара" (я это доказал), а мне рот затыкает самым грубым способом (уже 6 моих постов по его требованиям удалены из этого разговора, якобы за отход от темы, хотя уже сотни постов совершенно не по теме не удаляются, потому что не критикуют заявления автора). Я изучил "Нектар" более всех темных подделок под Учение Живой Этики (на подробное изучение прочей нечисти нет времени) и привожу примеры из изученного в этом объеме досконально явления псевдомедиаторства. Мой опыт изучения одной из агрессий против Учения может быть применен и применялся уже и к другим подобным. Пусть, если считает себя честным человеком, Кайвасату опровергнет, без подлостей, хотя бы 2 тезиса: 1. что он со товарищи превратил "Интернет-общину" в площадку пропаганды черных подделок под Учение, а теперь пытается превратить в такое же болото этот форум, 2. что "Нектар" есть нападение черных агрессоров на Владыку, Его Учение и Его "общину" (РД), под "овечьей шкурой" медиаторства. Это не мирное "расширение", а черная война.
Именно из религиозных сект обычно возникали экстремистские организации и многие войны, чему недавним примером является так называемое "Исламское государство", извратившее идеалы ислама. Вот и так называемое "Израильское общество Живой Этики", как свидетельствуют директивные послания их руководителя, которому воровски присвоено имя Владыки Майтрейи, извращая идеи "Граней Агни-Йоги", вынашивает планы "очищения от мусора" на территории России площадки для создания некоего "Храма" (идея, очень похожая на Небесный (Новый) Иерусалим Библии), где воцарятся (будут управлять народами человечества) не кто иной как "ближайшие к Владыке", то есть члены и прихвостни ИОЖЭ. И те ринулись занимать лучшие места. Включая захват власти (получается у Зальцман гипнозом и обманом подчинять бездуховных руководителей групп РД - мне известно 3 случая, хотя группки и маленькие).
"Через своих Вношу идеи Нового Мира. Готовлю к победному маршу на всех фронтах. Закалиться в испытаниях Даю возможность воям своим в преддверии жарких боёв... У власти будут самые достойные, будут Мои... Фокус утверждён Иерархией Света в Стране, Мною избранной, во Граде Славном, уже возведённом на Высших Планах и ждущем часа воплотиться на Земле" (20.6.2016; какая именно страна имеется в виду, четко сказано 15.5.2016: "...России... Будущая Страна, которую Владыка назвал Своей..."), "Заповеданное свершится – преображению Руси быть... взоры свои к Стране Заповеданной устремляйте, где бы ни были, и чем бы ни занимались. Великий Поход победный от неё начнётся. Кто усомнится в Слове Моём, того с глаз долой. Кто отклонится от пути Мною указанного и озарённого Светом Твердыни, тех мрак поглотит. Кто пойдёт на попятную, кто ополчится против - во прах обратится... Объединяю вас, вои Мои, в мощь несокрушимую" (20.4.2016), "Сегодня ближайшая цель – от мусора прошлого освободиться. Место для Будущего Храма должно сиять белизной. Кому же очищать площадку для него? Нам. Ибо нам и возводить этот чудо-Храм. Нам и жить в нём..." (10.8.2016).
Идея Храма изначальна, поскольку появилась в "посланиях" с первого месяца образования группы в "Фейсбуке": "...собранные Владыкой воедино, будут решать судьбу мира... кому Владыка доверяет открытие врат Нового Мира, кто начинает строить Будущий Храм..." (30.4.2015). Отсюда можно понять, как группка израильских стариков, начитавшихся пророчеств, сошла с ума, приписывая всё лично себе. Они мнят себя сверхвоинами и нагло вмешиваются в жизнь России, вербуя войско.
16.05.2017
Владимир Литвиненко Интернет-община "Содружество", тема "...зерна от плевел".
Комментарии, Кормак Мак Арт:
Пример двусмысленности, изворотливости.
Прямо по Павлюшину, что было рассмотрено в следующих статьях:
https://www.facebook.com/groups/1694269417481053/permalink/1823244654583528/
https://www.facebook.com/groups/1694269417481053/permalink/1838306359744024/
Короткевич, кроме того, что "статью в значительной мере построил из посланий "Нектара"", ранее подпитался чернокнижием Павлюшина. Это видно ещё и по тому, как он относится к оппонентам.
17.05.2017
Владимир Бендюрин "...медиаторы... Аарон Котляр... товарищи наши заслужили стать близко к Владыке..." (Кайвасату, 12.04.2017)
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=19824
"...я вообще не читал ни "Нектар", ни "Спирали"" (Кайвасату, 08.04.2017)
http://teros.org.ru/showthread.php?t=4232&page=9 И еще один член той же "Интернет-общины" Migrant (Сергей Ёжиков) заявил 22.6: "я не читал даже Нектара и других работ Котляра", причем после того, как, подпевая Короткевичу, многократно превозносил эту мерзость и называл в тот же день ее автором Учителя. Да и Lotos (Олег Кравченко) из той же "Интернет-общины", недавно захвативший ранее рериховский сайт "Терос" и нагло, вопреки результатам голосования, требующим удалить с сайта мерзость, продолжающий способствовать ее публикации, писал, если правильно помню, что он "не изучал" это. На что эти сознательные слуги тьмы (точно так же "не читал" и объявлявший Блаословенными эту черную секту израильтянин Евгений Шульзингер) надеются? Что на Суде прикинутся не ведающими, что творили? Высший Суд обмануть невозможно.
04.06.2017
●Владимир Литвиненко "Пока замечал только у оппонентов нежелание открывать отдельную тему, посвященную подробному разбору, постоянные оффтопы и пока, увы, отсутствие весомых аргументов.. Даже когда я попросил у активных "охранителей Учения" дать мне ссылку на стопроцентные объективные неоспоримые доказательства расхождения Нектара с Учением, то таковой не получил, а лишь расплывчатый ответ о том, что написано много разного и так прямо и не скажешь...". http://forum.roerich.info/showthread.php?t=19824&page=53 Врёт Кайвасату, потому что не выгодно ему признать свою недоказанную ложь. Хотя, как мною уже написано в анонсе о "Теросе", "СЖЭ" опровергли его враньё о том, что, дескать, нектарщики не заявляли о фальшивках, как о продолжении Агни-Йоги. Захотел, видите ли, "стопроцентные объективные неоспоримые доказательства" и ... не видит их. Здесь они, в группе. Пусть не упирается в один "НЖ", ибо "СЖЭ" - это обещанное его продолжение, поэтому и рассматриваются ранние и поздние диктовки как целое. Да и кто он такой, чтобы именно ему доказывать? Достаточно было показать, как мнимый последователь Учения, лицемерный, лживый, изворотливый, встал на сторону самозванцев, глумящихся над Агни-Йогой.
22.06.2017
●Владимир Литвиненко "Инквизиторы, ополчающиеся на каждые распространяемые послания, даже мысли часто не допускают, что их собственные утверждения порой наполнены куда большим количеством несуразицы...". Кайвасату. 26.06.2017 http://forum.roerich.info/showthread.php?t=19824&page=55 Так он читал или не читал? Откуда такая убеждённость?:) Если это касается работы нашей группы, то догадываюсь, о чём речь. Надеюсь, порадую ответом на критический обзор, ибо, как замечено, что "владыка" нектарщиков в своих "откровениях", его почитатели, их защитники, болтая на форумах, как-то не очень дружны с противоположениями и применением терминов. Особенно в вопросах "пространства" и "внепространственности", хотя и то, и другое верно, но каждое положение обуславливается сферами и планами проявленного или непроявленного. Однако те же нектарщики, как правило, сгребают всё в кучу, примешивают связанные темы, не замечая, как усиливают абсурд, что и выдаёт их и "владыку" с головой. Они любят упомянуть Тайную Доктрину, Живую Этику, Грани Агни Йоги (сейчас упор на Г.А.Й.), но копни глубже и вот оно дремучее невежество.
29.06.2017
●Владимир Литвиненко Возмутительно то, что самозванцы, приписывая себе действительное участие в звене Иерархии Света, выставляя автора примитивных текстов приёмщиком мыслей Великого Владыки - через посредника или прямым, заявляя, что "НЖ" и "СЖЭ" есть продолжение Агни-Йоги, распространяют извращения Учения и оскорбления Иерархии. Не повторение, как они пытаются теперь представить, именно продолжение, ибо в фальшивках ясно упоминается об углублении прежде данного, о якобы новых идеях. Что в диктовках нового?! Они не знают первоисточники, ибо, если бы знали, не публиковали бред. Это ещё мягко сказано. Впрочем, вытягивать Кайвасату на диалог считаю занятием бесполезным, раз он промолчал на моё первое предложение подтвердить обвинения нас в "инквизиторстве" и прочем. Тем более не собираюсь писать на какую-то прежде рассмотренную тему детальнее, доказательнее. Бредоносцы молчат, никаких опровержений. Их защитники тоже. Чего ради стараться?
29.06.2017
●Владимир Литвиненко Там же, по ссылке в предыдущем комментарии, некто Michael пытается софистикой переложить на нас вину. Дескать, "инквизиторы" изначально были уверены в вине нектарщиков, а убедительных доказательств не предоставлено. У защитников самозванцев общая роднящая их черта: кроме пустой болтовни, никаких аргументов. Ещё раз, для самых тупых: только тогда почитатели нектарщины могут заявить о наших ошибках в оценке деятельности самозванцев, когда опровергнут материалы группы. Ещё один клеветник, которому по существу нечего сказать, только бы вставить словечко в защиту "светоносцев", показать свою рабскую преданность, трусливо отметая способность здравого мышления. Он ещё не знает, какие методички используют нектарщики, но это уже область больше политическая и конкретно, в деталях, касаться её не стану, хотя мои прогнозы, касающиеся диверсантов ИОЖЭ, их сообщников в нашей стране, озвученные в 2015-2016 годах в какой-то мере уже сбываются и далее будут сбываться, и к ним есть что добавить, но помолчу, поскольку лицемерные, невежественные почитатели котлярщины не способны ни на аргументированные опровержения, ни на смелость увидеть суть паразитных течений "вестничества". Помолчу ещё и потому, что вроде и здравомыслящие участники РД всерьёз не примут, хотя наблюдается оживление и понимание, для чего в РД внедряются такие группы. Шире нужно смотреть, в целом, учитывая события в мире, в стране, иметь представления о методах ведения идеологических войн. Так пусть и запомнит: или доказательства, или он клеветник и лжец.
23.06.2017
●Владимир Литвиненко Нужно добавить. В теме мастистые "агни-йоги" , напоминая о вежливости и тактичности, сами вовсю хамят. Как сейчас, так и ранее. (Удалённые посты скопированы.) А несдержанны потому, что им показана их глупость и реальное знание и применение Учения, потому что не разглядели суть нектарщины, но теперь-то поздно отыгрывать назад, таким образом признавая свои грубейшие ошибки. Обычные реакции опирающихся на свою астральную оболочку.
23.06.2017
Владимир Литвиненко Д. Короткевич: «… была дана ссылка на подборку разных материалов безотносительно соответствия их запрашиваемому критерию. Читать Ваши подборки у меня желание есть не более, чем Нектар. Если есть конкретное беспристрастное, объективное исследование, содержащее достаточные, исчерпывающие и достоверные доказательства противоречия тезисов Нектара тезисам Учения, то прошу привести на него ссылку». (25.06.2017)
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=19824&page=55
Ещё раз задаю вопрос: кто такой Короткевич? Сейчас всё бросим, начнём спешно готовить специально для него выборку из наших материалов, строго по «НЖ». Может, хватит ему выставлять себя на посмешище? «Нектар» не читал, но призывает полюбить растлителей и убийц духа. Не читал наши материалы, но записал нас в инквизиторы. Расклад такой: он в агитке писал не только о А. Котляре. Напоминаю: В. Серафимова, В. Павлюшин, тоже навязывающие свои фальшивки, выдающие их за послания Иерархии Света. Короткевич, натолкав в свою эл. библиотеку бредописания Павлюшина, знаком с ними? Защищая Аметисту, читал её «откровения»? Что он вообще читал из «новых»? Не стоит терять время на очередного тролля, который решил притормозить нашу работу своими наглыми претензиями. Не хочет читать - скатертью дорога. Пишем не лично для него. То, что он наглец, особо и доказывать не нужно: фальшивки для него, судя по его агиткам, чуть ли не в 99% не противоречат Учению (не читал), но требует 100% -ных (исчерпывающих) доказательств противоречий тезисов «НЖ» тезисам Учения! В анонсе о «Теросе», на скриншотах, все доказательства, с учётом первой записи «НЖ», она рассмотрена давно. Если Короткевич не видит противоречия в этой позорной записи не только тезисам, но и Учению Агни-Йоги целиком, плохи его дела.
26.06.2017
Владимир Литвиненко В статьях, комментариях о диверсионной деятельности самозванцев отслежены крайние самоубийственные кощунства пособников тёмных над Абсолютным, над Великим Владыкой – Высшим, Кто Даёт нам всё для жизни во всех мирах. Опубликованы материалы о сходстве, общности тезисов паразитных течений «вестничества», извращающих и подменяющих Агни-Йогу. Сейчас необходимо отметить расхождения в лживых источниках, якобы продолжающих Учение.
Диктовки нектарщиков, высказывания Л. Белаги придают исключительную роль Израилю и евреям в становлении Нового Мира. Диктовки В. Павлюшина, напротив, вину человечества в длительном нарушении космических законов взваливают на еврейский народ и насаждают ненависть к нему, подкрепляемую ссылками на чернокнижие. Ни то, ни другое не соответствует Плану Иерархии, достаточно освещённому в основных положениях. Были примеры, когда актив ИОЖЭ, их прихвостни оказывали поддержку книгам Павлюшина. Взаимности не наблюдалось. Отличающиеся своей неадекватностью персонажи, например, О. Каштанов, А. Люфт, Д. Короткевич пытаются примирить нектарщину с павлюшинскими диктовками, без учёта указанных противоречий. Верх лицемерия (точнее сказать низ, куда дальше) – деятельность издательства «Дельфис», объединившего противоречия тиражированием «Нектара Жизни» и книг Павлюшина, с навязыванием своей деятельности вообще, как исключительно важной для просвещения людей.
Как нектарщики, так и Павлюшин с особой упрямостью пытаются доказать, что именно каждый из соревнующихся за выдуманную близость к Иерархии Света, получают наставления от Великого Владыки и облечены правами особой миссии помощи земному человечеству. Абсурдность притязаний на принадлежность к звену Иерархии, ученичество, архатство, налицо. Идёт плохо скрываемое враждебное противостояние «провозвестников».
02.07.2017
●Владимир Литвиненко Об уничтоженном Князе мира сего.
В павлюшинских диктовках наглая ложь о том, что падший всё ещё присутствовал в нашей Солнечной Системе и только недавно был уничтожен. Разумеется, при выдуманном противостоянии «вестника» на земном плане всем Силам Зла и их Главе, отмене действительных результатов Великой Битвы, в которой принимали участие воплощённые Посланники Иерархии Света – семья Рерихов, завершившейся в 1949 году уничтожением Сатаны. Чтобы укрепить эту наглую, чудовищную ложь и другие лживые утверждения, щедро рассыпанные по фальшивкам, шептуном Павлюшина поброшена мысль о частых, намеренно внесённых исправлениях в Письма Е.И. Рерих. И, хотя клевета касается как бы только деятельности Б.Н. Абрамова, но для злобствующего самозванца очень важно посеять сомнения и недоверие к Письмам вообще. В своих алогичных утверждениях почитатели «провозвестника» не видят явных противоречий, принимая часть Писем как копии подлинников, а часть пытаются опровергнуть или подменить их ясный смысл.
Диктовки нектарщиков утверждают противоположное, не расходящееся с результатами Великой Битвы. Но по повадкам и тупому, остервенелому упрямству, направленному на подмену Учения, видно, что эти псевдопоследователи Агни-Йоги, постоянно разбавляющие её мутью бредовых писаний, вставляющие чёрные формулы, только внешне согласны и как бы верят в уничтожение Сатаны.
Как можно объединять два противоречиво-лживых положения в общий поток «вестничества»? У поддерживающих «вестничество» большие проблемы с логикой и здравостью ума. Поясню примерами. Люфт заявляет, что диктовки Павлюшина, это Послания Великого Владыки. Следовательно, он соглашается со всеми найденными противоречиями, извращениями, кощунствами, чёрными формулами в них. Недавно он заявил, что не находит ничего плохого в «НЖ», выступил совместно с Котляром, опубликовав в своей группе лживую диктовку. Следовательно, согласен с непримиримыми позициями авторов-самозванцев и с казуистикой их текстов. Каштанов по-холуйски поддерживает нектарщиков, взявших за основу Г.А.Й. и недавно выложивших враньё, что они-де получают послания от … Б.Н. Абрамова, как «продолжение» и «углубление» его Записей. Но Каштанов в восторге от диктовок Павлюшина, … отрицающих Г.А.Й. По его признанию, осилил первые 3-5 книг Г.А.Й. (не помнит точно). Собирается посетить Венёвские чтения - специалист-толкователь, наверное... Короткевич, выложив часть бредописаний Павлюшина в своей эл. библиотеке, приняв их за «новое провозвестие», критиковал Записи Б.Н. Абрамова, но … поддержал нектарщиков. Нюансы опускаю, поскольку в сложившейся картине они замечаются и без подсказок.
02.07.2017
●Владимир Литвиненко Кстати небольшая подборка из новых книг Павлюшина, для его верных почитателей.
Без комментариев, две записи из книги «Дар Мудрости»:
«31.Сознательный выход в Астрал соответствует ПОЛНОМУ ОСТАВЛЕНИЮ ФИЗИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ». (Выделено мной.)
«209. Сказано, что самое ленивое астральное тело выделяется из трупа в течение сорока девяти часов после смерти».
Подтверждение «луковичной теории» монады: «Помимо астрала, существует такое неисчислимое количество оболочек, что само перечисление было бы утомительным». («Вечная Тайна Пути», 304)
«В утверждении о семи параллельных воплощениях скрыта сокровенная истина о существовании одновременных воплощений на других планах сознания — от астрального до огненного». («Под Знаком Моим», 152)
Огненное тело бессмертно и несменяемо, способно расти.
Самозванец по-прежнему кощунствует над Абсолютом: «Врата Духа скоро откроются. И поверженные демоны восстанут очистившись. А те, кому еще срок не вышел, так и останутся надолго в Тишине Молчания». («Дар Мудрости», 271) Видимо, соскучился по уничтоженному Князю мира сего.
«Каждая искра духа, отпущенная в нижние слои материи, словно улетевшая из улья пчела, возвращается с капелькой нектара — накопленного в мирах перерождения опыта, — таким образом изменяя и развивая структуру самого Абсолюта». («Вечная Тайна Пути», 169) Только непроходимый обезумевший кощунник будет утверждать об «измен[ении] и разви[тии] структур[ы] … Абсолюта».
02.07.2017
●Владимир Литвиненко Найденные кощунства над Абсолютным в диктовках нектаршиков и Павлюшина показывают на то, что их авторы, сторонники «новых» до сих пор не разобрались в наиглавнейших положениях Учения. Защитники самозванцев могут себе представить ступени Учителя, Матери Агни Йоги, Великого Владыки? Кто-нибудь из них в состоянии подумать о том, какой огромный период времени займёт рост духа человека, подошедшего к Учению, чтобы приблизиться к Их могуществу? Конечно, если дерзнувший и устремлённый не сойдёт с пути. Владыка всегда нов и подошедший к Нему через ближайших, на какую бы высоту ни поднимался, не перерастёт своим духом Его Дух. Не может сын перерасти своего Космического Отца. Владыка Идёт за своим Владыкой и так в Беспредельность. Кто-то из защитников «вестничества» может представить себе Мощь и Творчество Владыки Владык? Или Мощь Центрального Солнца? Даётся, что в анналах Твердыни нет упоминаний о приближении к Центральному Солнцу. И вот приползли "вестники", и устами своих шептунов заявляют, что их «владыки», противоречащие друг другу, отрицающие друг друга и выдающие себя за Учителя Учителей, смеют обсуждать ТО, вечно Непознаваемое.
«… Восток, в своем великом почитании сокровенности этого Божественного Принципа, не решился обозначить никаким именем, как только «ТО», именно, «Неизреченное», и запретил всякие обсуждения Его, сосредоточив всю силу познавания лишь на величественных проявлениях этой Тайны из Тайн. Тайной держится Вселенная». (06.07.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1)
Шептун нектарщиков считает себя равным Беспричинной Причине. Самозванец Павлюшина особенно кощунствует над Абсолютным, заявляя об «изменении [!] и развитии [!] структуры [!]» Абсолюта! Это не «вероятный вред», не «малейшие оплошности», а крайне кощунственное извращение наиглавнейших принципов Учения. Но упрямые почитатели «вестничества» продолжают тупо повторять чудовищную ложь, что фальшивки, это послания Иерархии Света!
04.07.2017
Владимир Литвиненко Дождёмся или нет любвеобильного Короткевича, когда он выдержанно-деликатно пояснит мошенникам их заблуждения? Предлагал и спрятался в кусты, словно и не было ничего. Понимаю, главное - предложить, показать себя этаким мудрецом, раздающим дары своей мудрости, а в реальности - пустые поучения. Да, к чему пишу. Попытался человек в группе жуликов обратить их внимание на злостные несоответствия Учению. Вполне тактично, вежливо, разве что с толикой иронии, предлагал диалог. Что следовало ожидать - его заблокировали, да ещё нахамили вслед. "Светоносец" Шилов перед блокировкой любезно изрёк: "Попытки одной логикой охватить шлоки из АЙ смешны и нелепы. Истинное сознание находится в сердце. А здесь им и не пахнет. Интеллектуальщина подобная больше напоминает бредятину. Последователям АЙ это совсем неинтересно". (24.09.2017) Смотрите-ка, примитивная шиловщина приписана последователям Агни-Йоги. Не уверен "вестник" в своих знаниях и, встретив человека, знающего больше, решил поскорее расправиться с ним. Белага, отличающаяся тяжеловесным, неповоротливым мышлением, выдала напоследок посмевшему сомневаться в гнилом "вестничестве" фальшивку-саморазоблачение, определяющую суть нектарщины и мировоззрение её сторонников:
"1829 (16.07.2017) Невера и сомневающегося никакими фактами не убедишь. Он всегда найдёт подвох в том, что неопровержимо. Так настроен его мыслительный аппарат. Все для него – лжецы, потому пытаться убеждать его ...и вступать в спор бесполезно – напрасная трата энергии и времени. Особенно вредно поднимать при неверах сокровенные вопросы. Их требования доказательств – одна из форм вампиризма. Раскрытие перед ними сокровенного подобно «метанию бисера». Для духовного ученичества отрицающие и обуянные сомнениями непригодны. Им невдомёк, что отрицаниями и неверием обкрадывают самих себя, преграждая путь к познанию и расширению сознания. Да и нужны ли неверы Учителю?"
Доказательств несоответствия нектарщины они не требуют, не пытаются её защитить, положение гораздо хуже: рабы шептунов лишились разума, поэтому нет распознавания качества источника, идёт тупое, свойственное сумасшедшим, выкладывание мерзких текстов без учёта обнаруженных наипозорнейших противоречий Живой Этике. Цитируют не Агни-Йогу, не Г.А.Й., а бредовую котлярщину, поставив её выше Учения.
24.09.2017
●Владимир Литвиненко Связанная с писаниной Котляра тема.
За более чем два года позиция Д. Короткевича существенно не изменилась. Он – инициатор, исполнитель проекта AGNI-YOGA TOP SITES. Подробности по ссылке: https://www.agni-yoga.net/Top100/about/about_top.html
«Цель данного проекта - консолидация Интернет-ресурсов, посвященных изучению, обсуждению и распространению Учения Агни-Йоги». Оказывается, буйные фантазии псевдо- и антирериховцев поддерживаются Короткевичем, участвующим в обмане. См. первый абзац описания проекта и находим злостные противоречия провозглашённой цели. См. скриншоты.
11.11.2019
●Владимир Литвиненко
11.11.2019
●Владимир Литвиненко
11.11.2019
●Владимир Литвиненко «Умилили» категории рейтинга, куда внесены противники, враги Учения. Нет нужды дублировать материалы нашей группы с доказательствами разрушительной деятельности владельцев отмеченных сайтов. Дополнение о форуме «Терос», захваченном сатанистами банды ИоЖЭ, скооперировавшимся с форумом «Международной Сети Агни йоги». Фактически Короткевич пошёл дальше моральной поддержки раскрытых врагов Живой Этики.
Объявление админа «Тероса» О. Кравченко:
11.11.2019
●Владимир Литвиненко Заходим на форум Короткевича: https://www.agni-yoga.net/vbulletin/forum . В соответствующем разделе находим:
11.11.2019
●Владимир Литвиненко По датам представители школы сатанистов своими материалами дружественный форум давно не пополняли, ограничившись пустым объявлением админа «Тероса». Это не важно. Важно то, что хиреющие форумы осуществляют взаимоподдержку и разносят мертвечину котляровских записок. «Терос» открыто, Короткевич опосредованно, за счёт рекламы «Тероса».
11.11.2019
●Владимир Литвиненко Вернёмся к цели проекта, круглосуточно твердящего о «консолидации Рериховских ресурсов». Это не попытка объединения РД, нечто другое?
Подборка высказываний Короткевича из тем в его группе ФБ:
https://www.facebook.com/groups/AgniYoga.net/permalink/1036408606569208/
https://www.facebook.com/groups/AgniYoga.net/permalink/1038783546331714/ .
Контраст между делом и словом для автора просто убийственный. На «Теросе» сатанисты голоса сорвали навязчивыми призывами к единению. Остальное, противоречивое приведённым репликам, – в материалах данной темы.
11.11.2019
●Владимир Литвиненко Лжец и клеветник, представлявший нашу борьбу с сатанистами как инквизиторство, так и не представил доказательства соответствия чёрной отсебятины лжевестников Учению. Реплика Короткевича, автохарактеристика:
11.11.2019
●Владимир Литвиненко Интересный коллаж из скриншотов по материалам «Адаманта», где Короткевич снискал репутацию защитника «хорошего чистого человека».
https://lomonosov.org/article/dve_zhizni_k_a_antarovoj.htm
11.11.2019
●Владимир Литвиненко Кажется, «Адамант» категорически против публикаций Дневников Е.И. Рерих. Тем не менее сотрудничает с Короткевичем.
11.11.2019
●Владимир Литвиненко Ну и последнее: агитка сатанистов 1908 (14.07.2019) Короткевичу в помощь, может быть, выйдет из коматозного состояния.
11.11.2019
●Владимир Литвиненко Не так давно Короткевич писал гневные комментарии, статью об аморальном поведении А. Люфта, бессовестно пользовался защитой В. Чернявского, удалявшего на Рерихкоме реплики Владимира Бендюрина, ставящие Короткевича в затруднительные положения, когда ему нечем было аргументировать. Теперь Дмитрий сотрудничает с Люфтом и эта пара набрасывается на Чернявского, топит прежнего союзника и, не смея отказаться, поддерживает банду кощунников ИоЖЭ. Применение Учения в жизни каждого дня?
https://www.facebook.com/groups/AgniYoga.net/permalink/918085888401481/
12.11.2019
●Владимир Литвиненко О статье Люфта. Видимо, скоморох скомороху рознь. Кривляка А. Котляр - лицо неприкасаемое. Почему? Потому что служит не таким уж тайным целям Люфта, которые частично раскрыты и в перспективе будут открываться полнее.
12.11.2019
●Владимир Литвиненко Подождал немного, вдруг тема будет дополнена. Открытая более года назад, поднята Люфтом из ленты хроники. С чего бы? Он захотел внести изменения в правила игры? Может, намекнуть на моё словно бы упущение в отношении к Рерихкому? Сегодня форум Чернявского на 3-ем месте рейтинга сайтов Рериховской тематики. Ну и что? Если Люфт был бы внимательнее, он понял бы лучше, что материалы нашей группы содержат информацию о распространении злостных извращений Живой Этики невменяемыми персонами, выдающими себя за посланников Иерархии Света, о поддержке безответственными помощниками самозванцев. Чернявский, вероятно после изменившихся отношений с некоторыми личностями, организациями псевдо- и антирериховцев, принимает пока более-менее здравые решения в отношении самозванцев и лиц, тесно связанных с ними. (Странно, как он терпит присутствие того же Короткевича и подобных ему на своём сайте.) А. Люфт подличает, пытаясь прикрыть свои грязные дела переводом внимания на одиночек, НЕ ПИШУЩИХ годами мерзкие тексты, НЕ ВЫДАЮЩИХ чёрную писанину за продолжение Агни-Йоги.
12.11.2019
● https://www.facebook.com/groups/1694269417481053/permalink/1915056528735673/